Huráb (neregistrovaný)16.01.2011, 13:57:46xxx.xxx.67.182dobré nedělní odpoledne,chtěl bych se Vás zeptat jak je to s tou evidenční knihou??zde budu muset mít poznačený celý chov?odchov?prodej?i když koupím? děkuji za vysvětlení s pozdravem Huráb
anonymní (neregistrovaný)16.01.2011, 14:30:38xxx.xxx.109.90Iba vtáky patriace do prílohy A A B o ochrane živočíchov.Bežná austrália nie,papagájiky nie,ale napr. AYMARY áno.
cone (neregistrovaný)16.01.2011, 15:26:19xxx.xxx.67.3Celkem dobře je tato problematika vedení evidence , včetně seznamu toho, co se evidovat nemusí ,rozpitvána na diskusi v iFauně. Jinak v únorovém čísle Nové Exoty by mělo být vše vysvětleno Mgr. Sojkou.
Jinak nechápu, proč některé běžné agapornisy evidovat a jiné druhy agap. ne. Cítím v tom trochu do budoucna i jiný záměr než jen strohou evidenci.
anonymní (neregistrovaný)16.01.2011, 15:37:47xxx.xxx.200.189tak alexandr maly vubec pod CITES nespada, agapornis zalezi jaky - ruzohrdlytotez co alexandr maly (dtto korela a andulka).
kubanec je taky jasnej - to je priloha A.
ostatni jsou priloha B, a tam teda babo rad. provadeci vyhlaska sice jiz vesla v platnost, ale kdyby ji nekdo racil prevest do srozumitelne a jasne reci, bylo by to skvele. zatim neznam jaksi nikoho, kdo by se v ni vyznal a dokazal ji spravne a jednoznacne vylozit.
a ta nobiliska by sakra zajimala i me, neb zatim mi nikdo nebyl schopen podat verohodne info. nobilisky se totiz kdysi jmenovaly ara nobilis a registraci v CR podlehaly. pozdeji se jejich latinsky nazev zmenil na diopsittaca nobilis, stale priloha CITES II (v EU B). tudiz by nemela byt ani povinnost je registrovat podle stareho zakona. a jak je to podle noveho - vest evidenci, nevest evidenci?
anonymní (neregistrovaný)16.01.2011, 15:48:32xxx.xxx.200.189mohl byste, cone, prosim, dat ten odkaz na diskuzi na ifaune? nejak se mi nedari ji nalezt, pouze jsem nasla tuto: http://www.ifauna.cz/okrasne-ptactvo/nemodforum/r/detail/988925/re-evidence-chovu-a-obchodu a to jsou pouze same dohady, zadne konkretni info a uz vubec ne seznam toho, co se evidovat musi a nemusi. dekuji
anonymní (neregistrovaný)16.01.2011, 16:43:23xxx.xxx.109.90Nobiliska je úplne jasná.V knihe ju musíte mať zapísanú,ale nemusíte ju nahlasovať na úrade živ.prostredia.Ale keď Vám prídu na kontrolu, tak si buďte istý,že ju budú vyžadovať i s dokladom o nadobudnutí
anonymní (neregistrovaný)16.01.2011, 16:56:12xxx.xxx.200.189na zaklade ceho je nobiliska jasna? muzete dat konkretni odkaz na uredni dokument, kde se toto lze docist? tedy info ohledne evidence. ze ji netreba registrovat je jasne , neni to CITES A.
anonymní (neregistrovaný)16.01.2011, 17:16:55xxx.xxx.109.90Pretože patrí do prílohy B. Berte to tak,že odkaz na dokument nemám,ale určite Vám doporučujem si ju tam zapísať,až ju nezapíšete a príde Vám kontrola tak máte o "zábavu" postarané,ale to je Vaša vec.
anonymní (neregistrovaný)16.01.2011, 17:20:20xxx.xxx.200.189tak jsem podrobne precetla prilohu 9 vyhlasky 201/2010 sb. a budiz, tam neni nobiliska jmenovite uvedena, takze jo, mam povinnost evidence. taktez ji maji vsichni majitele napriklad pyrur (s vyjimkou p. frontalis), prakticky vsech aratingu, amazonana modroceleho - to jen tak namatkou druhy, ktere povinnost registrace nemely, tudiz ani nemusely byt oznaceny nesnimatelnym krouzkem. to by me zajimalo, jak majitele vsech techto papousku budou papousky dodatecne oznacovat (krouzek s osickou u nekterych nepada v uvahu, delaji se az od velikosti 8 mm, zbyva tedy cip? a jak budou prokazovat zpusob nabyti papouska, ktereho si koupili na burze apod.
anonymní (neregistrovaný)16.01.2011, 17:22:54xxx.xxx.200.189***Pretože patrí do prílohy B.***
napriklad senegalec nebo papousek konzsky jsou tez skupina B a povinnost vest evidenci nemam.
taktez nemaji povinnost vest evidenci majitele jednoho "domaciho mazlika", byt druhove do skupiny s povinnosti vest evidenci spadaji
anonymní (neregistrovaný)16.01.2011, 17:43:02xxx.xxx.109.90To neviem či máte povinnosť ich evidovať,musela by byť na ne výnimka ako napr. na aratingy slnečné.
fylip16.01.2011, 18:32:50xxx.xxx.80.34Dobrý den,
Sledoval jsem diskuzi na Ifauně a teď i tady, ale stále jsem se nedozvěděl to co mě zajíma. Nevíte někdo jak to je Eklektusema a senegalcema, popřípadě musí tato Ev. kniha byt i na nějvětšího středních australských papoušků - Papouška Královského? Jinak mám jen běžnou střední austrálii a Alexandry malé, takže tam nic nemusím vést, že?
Díky za odpověďi.
sunflowersman (neregistrovaný)16.01.2011, 19:07:23xxx.xxx.175.196Dobrý dem. mě by také zajímalo, proč se například agapornisové hnědohlaví evidovat musí a šedohlaví ne, nebo proč se musí aymarové citronoví evidovat a šedoprsí ne.Podle čeho se vybíralo? Seznam vyjímek mě přijde přinejmenším mírně zvláštní.Mirek
sunflowersman (neregistrovaný)16.01.2011, 19:09:39xxx.xxx.175.196Ahoj Filipe. Na papouška královského je uvedena vyjímka, tudíž se evidovat nemusí. Alexandři malí nemusí a taktéž má vyjímku senegalec. Eklektus se musí, ale pokud máš jen jednoho a nebude dopárován, tak je na něj také vyjímka.
fylip16.01.2011, 19:30:51xxx.xxx.80.34Mirku díky. Takyže Ekelktuse Evidovat budu muset. Nechal jsem se ukecat a už mám zajištěnou samičku, i když z toho mám trochu strach. Jak by tato Evidence měla vypadat?
cone (neregistrovaný)16.01.2011, 20:05:08xxx.xxx.67.3Máš v podstatě dvě možnosti - buď si koupíš " knihu evidence a obchodu" / nakl. DONA nebo NováEX./ a uvidíš, nebo počkáš na únorové číslo NovéExoty na prováděcí info od Mgr Sojky.
Dle mého, když to nebylo takové horké něco přes rok, tak to i těch pár týdnů přežiju.
Jinak seznam druhů, které se neevidují vyšel v loňském čísle čas. Papoušci nebo jej nalezneš na int. stránkách NovéEx.
