ahojky,dočetla jsem se, že se dá u plazů předávkovat vitamín D. A te´d nevím jestli je to myšleny v umělé formě to déčko nebo i ze slunce. Osobně sem myslela,že předávkovat vitamín D nejde. A jaky jsou potom následky, děkuji za vyjasnění,
Pokud bych to chtěl dopřesnit já tak bych byl nucen vám bohužel sdělit že v každé větě v obou příspěvcích máte zcela nepřesné údaje. Doporučuji vyhledat a přečíst zdejší starší vlákno “Vápník pro lidi” pro alespoň základní informace, potom bude možná případná diskuse. Takto by postrádala veškerý smysl.
Řekla bych že to docela chápu.Tak tady dávám kousek toho článku u kterého sem to četla:
Nedostatek tohoto vitamínu (D) vede ke snižování vstřebávání vápníku do kostí. Následně se přidá i tzv. odvápnění již vytvořených kostí, nastává jejich celkové měknutí a jejich deformování. Důsledkem je již zmíněná křivice (rachitis). Naopak při jeho předávkování se vápník z kostí vyplavuje a usazuje se v ledvinách a jiných měkkých tkáních, což často vede k úhynu zvířete.
. Osobně sem myslela,že předávkovat vitamín D nejde. A jaky jsou potom následky, děkuji za vyjasnění, a zajima me jestli se dá předávkovat i ze slunce nebo UV lampy tak že by se vyplavoval vapnik?
Odpověď na příspěvek uživatele Anonymní z 30.12.2024, 08:37:36
Předávkovat lze a Vámi vložený úryvek Vám odpovídá jaký to má následky a to je “křivice” u zvířat kdy budou jednoduše řečeno “pokřivená” při nedostatku D či úmrtí jedince při předávkování. Fotky si můžete najít na internetu - nemusí to být nic hezkého.
Ze Slunce a UV(B) nedostane vitamín D. To je jen světlo / teplo které Vám napomáhá ke správnému vstřebání a podpora metabolismu aby fungoval tak jak měl. Vitamín D si získá z potravy popřípadě jako doplněk k jídlu.
Než se do toho všichni zamotáme tak zkusím alespoň stručně základ. Vitamín D, lépe snad provitamín D získává organismus plazů s pomocí UVB složky záření. Je celkem jedno z jakého zdroje emise pocházejí zda z přirozeného nebo umělého(slunce-výbojky, zářivky). Pokud z umělého je třeba přizpůsobit jejich intenzitu tomu kterému druhu plazů. Zvířata pocházející z otevřených nebo vysoce položených (pouště, stepi, horské oblasti) lokalit mají nároky na intenzitu UVB nepoměrně vyšší než zvířata pocházející například z pralesů atd. Teď, protože bych psal to samé, zkopíruji pasáž z již uvedeného vlákna."Základní předpoklad využití Ca je vit. D3 který se v lepším případě tvoří přirozeně a v potřebném množství (ledviny, játra) z provitaminu D, v horším případě (možnost předávkování) podáváním D3 hotové, formou léčiva. Celá anabáze slouží k vyrovnané, nutné a životně důležité hladiny elektrolytů v krvi. Po dosažení optimálního stavu Ca v krvi nastupují vitaminy řady K, konkrétně K2 který je přímo odpovědný k ukládání Ca do kostí. Protože hladina Ca v krvi je primární a je potřeba udržet ji na optimální hladině za každou cenu, může paradoxně D3 v extrémním případě použít i Ca již zabudovaný ve skeletu, pokud neexistuje jiná možnost. Pokud nejsou splněny tyto podmínky profrčí Ca v jakékoliv formě a množství trávicím traktem celkem netknutý ať už pokapaný či nikoliv." Z toho vylívá že vitamín D3 lze předávkovat i přes to že organismus umí uložit určitou část nepotřebného vitamínu do tukové tkáně. Problém je v tom že je tato možnost silně omezená a situaci nijak nepřispívá že není takzvaně cesta zpět. Organismus nedokáže v případě momentálního nedostatku D3 uvolnit potřebné množství zpět z tukové tkáně. Ono to ani není v přirozených podmínkách nijak nutné protože potřebné množství si organismus dokáže vytvořit kdykoliv právě z provitaminu D.
A zase využiji již napsané “S déčkem zřejmě není u zdravého organismu problém, zejména v letních měsících a za předpokladu že UVB má volný, nebo alespoň částečný, přístup k nezakryté pokožce. Organizmus je schopen vytvořit si přesně takové množství provitaminu D a z něj pak vitamin D3 které potřebuje k získání Ca z potravy. Vzhledem k tomu že vitamín D3 je v případě předávkování silně toxický a tělo má jen velmi omezenou možnost neškodně ukládat jeho případný přebytek v tukové tkáni jeví se jeho příjem v umělé formě, mnohdy bez doporučení a vědomí lékaře, jako diskutabilní. Vhodný poměr Ca, P a ostatních prvků v potravě je podmiňující, to jistě ano.”
Teď se mně zdá že už je odpovězeno na dotaz. Pokud máte jiný pocit, napište. Já jdu zatím prostudovat ten váš odkaz.
Tisíceré díky 🙏 snad má nevědomost vás nenaštvala. Když to teda shrnu jestli vše chápu správně, tak ze slunce D3 předávkovat nejde, když má zvíře možnost se ukrýt do stínu a k vyplavování vápníku nedojde.
S vaším dotazem nemá můj postoj nic společného. Jde o jiné, čistě osobní důvody. Přesto však cítím potřebu k danému problému ještě dodat následující. Ano ze slunečního záření tj. přirozeného zdroje UVB k předávkování vit.D3 opravdu nehrozí. Už jen z toho důvodu že organismus pomocí UVB žádný vit. D3 netvoří. Tvoří pouze provitamin D, dalo by se říci jakýsi předstupeň vitaminu D3, který posléze v případě potřeby dotváří v jiných orgánech těla než je samotná pokožka. Ovšem pozor, bez přiměřené dávky UVB chybí tvorba provitaminu D a následně také vitaminu D3 protože organismus nemá z čeho tu D3 vyrobit. Všechny tři veličiny jsou vzájemně podmiňující a provázané. A aby těch vzájemně se podmiňujících souvislostí nebylo náhodou málo je třeba připomenout že i dobře vitamíny vybavený organismus musí mít Ca odkud brát. Jediný přirozený zdroj Ca je potrava. Ta musí obsahovat Ca ve vhodném poměru k ostatním nerostným látkám např. k P. Pokud tomu tak není dochází nutně k nerovnováze a celá ta výše uvedená byť dokonale fungující řada souvislých podmínek je nám, respektive zvířeti, úplně na nic. V takovém případě se opravdu může stát že D3 odebírá Ca již uložené pomocí vitaminu K2 v kostech protože optimální hladina Ca v krvi je primární, život podmiňující a hlavní úkol vit. D3. Tak a teď si představte že začínající chovatel s pouze útržkovitými znalostmi o problematice metabolizmu Ca a kdesi získanými informacemi, většinou od podobně vybavených takéchovatelů, do celého toho vyladěného systému hodí vidle v podobě syntetického vit. D3 protože to tak přece dělá každý. To celé bez konzultace s odborníkem, v našem případě tedy pravděpodobně s veterinářem. Potom se nelze divit výsledkům takového přístupu který představují pozoruhodně znetvořená zvířata a hledání různých důvodů, včetně genetických, jak k tomu mohlo dojít. Málokdo hledá chybu ve vlastní nevědomosti, tací však už my lidé bohužel býváme.
Slunce tedy v žádném případě nezaviní předávkování vitaminem D3, ovšem vystavování zvířat neúměrnému i když přirozenému záření může způsobit jiné, mnohdy fatální škody. Vždy je potřeba zohlednit oblast ze které zvíře pochází. Trnorep se intenzitě přímého záření slunce v naší zem. poloze může celý den klidně vysmívat a například felzuma by s takovým měla vážný problém.
Přibližně to samé platí pro náhradní světelné zdroje emitující UVB. Pokud intenzita a podíl UVB nekoresponduje s potřebami konkrétního druhu, nedojde k předávkování D3 ale k jiným poškozením dojít může a pravděpodobně také dojde.
D3 předávkujete zejména neopodstatněným dávkováním neúměrného množství vitamínových přípravků.
Opět se klaním a děkuju. Dobře vysvětleno srozumitelně, že i já chápu.Kouknu jen po zdrojích fosforu. Jinak vápník a v létě slunce samozřejmě problém není.
Nemáte zač. Je moc dobře že chcete problém řešit. Proto, abychom to dotáhli do konce tak vám ještě ukážu jak je důležité nic nepodcenit viz. foto. Možná už tu někde tyto fotky jsou ale hledat je už nechci tak vám je sem dám znovu. Nevím sice o jaká zvířata vám konkrétně jde ale já mám k dispozici zejména želvy tak ukázka bude holt na nich. Zároveň uvidíte že jako potřebný zdroj Ca/P ve vhodném poměru mohou posloužit třeba vaječné skořápky, ať nemusíte nic zkoumat.
foto: 1/ při dodržení všech zásad to vypadá takto, 2+3/vhodné pro každý věk a velikost zvířat, 3/No a takto to vypadá když se nic neřeší. Upozorňuji že vás šetřím, nevěřila by jste s čím lidé dokáží přijít a chtít řešit neřešitelné, jen to nechci moc ukazovat.