Procento obsahu melecitozy v medu

Tome súhlasím, že žiadne “plkání” nie je marné… nedá mi aby som sa vám nezveril s dnešným zážitkom,. V podvečer mi volal kamarát včelár že leži v nemocnici a na vedľajšom lôžku je chlapík, ktorý síce včely nechová ale voľný čas trávi na internete,no a ten sa mu zveril, že zo záujmom sleduje diskusie nejakého Toma s Gorom a že ten goro je zo Slovenska, ..😉no Lojzo sa hneď pochválil,že ma pozná, že sme už nejaké to pivo u mňa na včelnici vypili a tak mi zavolali… no nepotešili by ste sa?…sledujú tieto diskusie zrejme aj ľudia, ktorí sa dodiskusií nielen nezapájajú, ale ani včely nechovajú..a predsa čítaju… takže žiadne marné plkání…😆

Díky za zajímavou a vlastně zvláštní příhodu. Je jen důkazem za A, že my a Slováci patříme k sobě a za B, že svět našich dvou nárůdečků je malinký. No a vy jste liberál a já naopak těžká konzerva a věřím, že hlavně já a moje názory, v současnosti vysoce vzácné (zašlapané), mohou někoho inspirovat a někdo je může sledovat (dokud smí a dokud mě nezablokují a nebo nevyženou, že sám prchnu). Protože jinak si neumím představit proč by mě, nevčelař, sledoval a proč by sledoval výměnu názorů nás dvou. Současně jsem přesvědčený, že ono konzervativních neliberálů a nebo dokonce znechucených antiliberálů je většina - viz třeba poslední volby na Slovensku! Ale že se lidi už zase bojí projevit, protože stěžejní nástroje moci ovládají totalitní progresivci a tak se lidi už zase bojí něco veřejně vyslovit. A tak jen tajné volby ukazují, jak lidi doopravdy ve své většině smýšlejí- proto se volby progres snaží manipulovat korespondenční volbou a jinak, třeba že by děti směly volit.

Jistě není náhoda, a Slovensko a Slováci jsou v tom dál než my, že si mnohem víc zvou (zvali) Maxe Kašparů na přednášky. U nás tento myslitel není vidět a kdo ho nehledá, nenajde (zatímco jen z YT denně ihned vyskakují Vystrčilové, bošlevický vystudovaný špion prezident, nekompetentní ministryně války a nedospělý ministr zahraničí a podobní). 

Kašparů je kněz, já ateista a stejně mám stejné názory jako on a kupodivu jsem takový odjakživa, mnohem dřív, než jsem Maxe Kašparů pro sebe objevil. Doporučuji všem vyslechnout si několik jeho přednášek na YT, hlavně bych to doporučil tomu pánovi nevčelařovi, který sleduje rozhovory a nebo výměny názorů nás dvou zde na CHZ.

Jen připomenu, že ano, jsem se svými názory v menšině, ale tak to bylo vždy, že se Zlu postavila jen malá menšina, ale nakonec zvítězilo Dobro. Pevně věřím, že tomu bude i v tomto případě. Ovšem, konzervativní myslitel Tomský tvrdí, že návrat k Dobru je pro Čechy nemožný, museli by se vrátit k Víře (s tím já, ateista, plně souhlasím). Slováci Víru neopustili a tak mají větší naději…

Kašparových přednášek jsou jen na YT stovky, těžko vybrat některou. Ne všechny jsem zhlédl, něco si pamatuju už jen mlhavě. U té, co dávám, stačí podtitulek, který vystihuje jedinou větou zhoubnost liberalizmu - přesvědčení, že máme na vše PRÁVO. Stačí, že dotyčný chce a pak je podle zrůdné liberální ideologie dobré s právné všechno. Ale to je kolosální nepravda. Ovšem nepravda je fenomén ospravedlnitelný, může být z blbosti - hlouposti, neinteligentní lidské tuposti. Ovšem liberalizmus je vědomá lež. Tohle poslední moudro není od Maxe, je ode mě. Tak vidím svět já. Pro mě je rozdíl když někdo dělá zlo z vlastní tuposti a nebo z vědomé vypočítavosti jen proto, aby posloužil obecnému Zlu.

https://www.youtube.com/watch?v=EEEL684NlKA

a věřím, že hlavně já a moje názory, v současnosti vysoce vzácné (zašlapané), mohou někoho inspirovat a někdo je může sledovat

Některé Vaše názory jsou vzácné, to určitě. Ikdyž já osobně s některými názory nesouhlasím (ne přímo z celé části) tak aspoň si to odůvodníte a napíšete celou svoji myšlenku, že to má hlavu a patu a je jedno zda se jedná o chovatelství či politiku. Pak to aspoň dává celá myšlenka smysl a už záleží na člověku zda bude číst Vaše příspěvky či nikoliv. Narozdíl od valné většiny která to napíše ve dvou větách stylem “ty jseš tohle a támhleto, protože jdeš s Ruskem….” - jen příklad samozřejmě. Už jsem několikrát psal lidem (převážně na FB a ne jen o politice, ale třeba v chovatelských skupinách) ať rozvinou svojí myšlenku a napíšou delší text který bude jednoznačně pochopitelný “Co, kdo, proč a jak”. Bohužel z 99% je to buď bez odpovědi či jsem už dostal blokaci - to mě spíše pobaví. 😃

Pro mě je rozdíl když někdo dělá zlo z vlastní tuposti a nebo z vědomé vypočítavosti jen proto, aby posloužil obecnému Zlu.

Krásně napsáno. 👌

Děkuju vám.

Nemám FB ani nic jiného, jen koukám na YT. A vy jste ten nešvar a obecnou tupost drtivé většiny (hlavně mladých) popsal přesně. Neumí se vyjadřovat, neumí chápat delší texty a nepotřebují argumenty. Tragédie, která se teprve projeví je, že školství plánovitě promyšleně vyrábí b.bce, protože těm se snadno vládne.

Přesně tam mířím a snažím se pana Zbyňka přesvědčit, že prostě když je toto DISKUZNÍ forum, že aby se ti duševní naháči, tupí, neschopní sami něco sdělovat, aby se museli obtěžovat k videu či odkazu napsat svůj názor a zdůvodnění toho svého názoru. Na to se dá nějak odpovědět, souhlasit či polemizovat. Ale na tupý odkaz beze slov? To pak není diskuze, to je jen tupá propaganda! A to je základní projev liberalizmu - moderní zhouby. Ti lidi nemají argumenty a tudíž nemůžou mít ani názor, jen tupě, jako nacisti skandovali podporu tajtrdlíkovi s knírkem, nebo Leninovi, Stalinovi, Gottwaldovi a dalším a dnes Leyenové a prodavačce mobilů, která je momentálně specialistkou na svetry, nebo vyzáblého Čínobijce Tchajvance a podobné tajtrdlíky, třeba i bez knírku, toho přerostlého čikulíka s dredama už dali do pr.ele, jeho soukmenovce ale ne. Vše se pořád opakuje. 

..doslova ma to dráždi, že tak dôležitú tému ako je melicitóza v našich úľoch si zaprasujeme diskusiou mimo témy ale už vás Tome poznám a viem že sa nezmeníte…

teda súhlasím s tým, že sú nejaké rozdiely medzi situáciou na Slovensku a v Čechách ale nie principiálne… je pravda, že u nás vo voľbách sa na kandidátke Slovenskej národnej strany (nakoniec z 8 poslancov sa stal poslancom len jeden člen strany, jej predseda ) do parlamentu prekrúžkovala partička z nezávislého rádia, jeho majiteľ majiteľ je poslancom aj s redaktorom a hlásateľka je  dokonca ministerkou kultúry… zmocnencom vlády pre prešetrenie pandémie sa stal doktor, ktorý v čase pandémie bol označovaný za hoaxera a dezoláta a v správe ktorú nedávno na vládu predložil dokazuje, že na Slovensku NIKDY V MINULÝCH ROKOCH PANDÉMIA KORONY  NEBOLA! … námestník ministerky kultúry pri ovládnutí Slovenskej televízie jednoznačne presadzoval názor, že televízii sa musí verejne diskutovať o všetkých témach , teda aj o teórii, že zem nemusí byť guľatá a je plochá… 

prečo píšem, že  sú minimálne rozdiely medzi medzi situáciou? …lebo predseda vlády včas rozdelil svoju partaj Smer, (ktorá predtým pohltila reformovaných komunistov -SDL, sociálnych demokratov - SD a drobné ľavicové strany), tí čo boli s ním nespokojný volili jeho “podžtašku” v druhej strane (dnes je z neho prezident) a po voľbách vytvorili spolu koalíciu, doplnenú o ten klub SNS.. premiér je už 4x premiérom a je to kovaný komunista, podpredsedom strany je poslanec v európskom parlamente, ktorý ako podpredseda parlamentu mal v kancelárii vyvesený obraz CHe Guevaru  tak ten  na oslavách 15 výročia strany vystúpil na tribúnu s pozdravom “česť práci, súdruhovia…”

ale to je OK, ak si niekto myslí že v roku 89 si pád komunistov “vycengali” ľudia na námestí je naivka (však tom4😉), a nepovalili ich ani študenti a to ešte by som rád podčiarkol,že nepadli ani kvôli aktivite CIA! ..tie kvetinové revolúcie v arabských štátoch či na ukrajine nemali nič spoločné s tým, čo komunisti robili u nás v roku 89…

píšem komunisti a viem čo píšem… rok 68 (som trochu starší a všeličo si pamätám) bol boj medzi dvoma skupinami komunistov , pričom navonok sa to malovalo ako “poľudštenie” komunistických metód a zlepšenie ekonomiky (Šik) a v roku 88 sa znovu v strane vytvorila silná  partia komunistov, ktorá sa chcela dostať k moci a starí komunistickí páprdovia nebrali Gorbiho vážne a držali sa zubami, nechtami, tak táto partia sa chcela dostať k moci za každú cenu… pripravovala (tváriac sa že ide Gorbiho cestou) prevzatie moci v štáte, získanie siného súkromného majetku a ekonomické ovládnutie štátu a ďalšie fungovanie  v kombinácii možností, teda  niečo také ako sa to začalo robiť a robí v Číne …

nie všetko vyšlo podľa ich predstáv ale v podstate sa zachovala kontinuita , majetky , banky a fabriky sa presunuli správnym smerom zalepiac ľuďom   oči kupónkou.. musím sa priznať že ja som na námestiach necengal, v koordinačnom centre som síce stretol aj študentov z Prahy, dostal som z fabriky komunistov von do mesta a aktívne vystupoval pri zmenách niektorých pozícii vo fabrika, lebo ľudia boli pripos.atí ( Tom píše že sú rovnakí aj teraz)…ale veľmi rýchlo som pochopil už v roku 90 čo sa deje.. a prestal som sa angažovať, pretože by som musel fungovať s ľuďmi, ktorí nie sú a nebudú moja krvná skupina…

ale, ak niekto píše že za komunistov bolo biele biele a čierne čierne, že pravdy boli jednoznačné a jasné tak je buď nevedomý alebo klame!.. dalo sa žiť, v rôznych oblastiach bol život jednoduchší a ľudia šťastnejší, ale to je o vnútornom nastavení človeka… dnešná doba umožňuje život na “vyššej” technickej a ekonomickej úrovni a  je to tak u nás ako aj v komunistickej Číne…

to  že sú goblesovsky presadzované západniarske hodnoty ako jediné správne , tak ako voľakedy bolo dobré len to čo bolo z východu je “daň z prepychu”😀… na to aby človek mohol aj v dnešnom systéme žiť musí vedieť kde je sever a ten ROZHODNE NIE JE NA VÝCHODE! 

každý mal nárok na svoj názor za komunistov a má právo na svoj názor aj teraz… v čase pandémie (ktorá ale u nás nebola, no v čechách ano😉) sa u nás organizovali hromadné testovania, každý sa musel ísť dať otestovať a neskôr zaočkovať, pretože ináč bol pripravený o veľa svojich práv a bol pokutovaný… nebol som sa testovať, hoci 3 500 000 Slovákov to urobilo a nebol som sa ani očkovať, hoci ako dôchodca by som bol dostal 300 eur (vyše 7500 čk)… Tom vy mi nadávate do liberálov, lebo tvrdím že každý človek má právo na svoj názor, na svoju cestu… ale JEDINÁ PRAVDA, JEDINÁ CESTA, JE NIEČO NEPRIRODZENÉ, PRÁVE TÁ ROZNORODOSŤ NÁZOROV A PRÁVD (!) JE ZÁRUKOU VÝVOJA SPOLOČNOSTI, ZÁRUKOU ZMIEN A ZLEPŠOVANIA (nakoniec to sám tvrdíte!) ..

jediný správny názor to je  cesta do pekla….

na margo čechov a slovákov sa ešte chcem vám ospravedlniť, že v tom roku 89 bol slovákom nielen prezident, ale aj šéf štb a ešte aj ten čalfa… no teraz babiš.. odpustite nám…😜

Přiznám se, že jsem se ve vaší zpovědi ztratil…

Já cinkal a už v roce 90 vystřízlivěl a dnes se stydím. Není to lepší než bylo!!!!!!!!!!!

Ovšem pokud chápu správně co říkáte, tuplem nerozumím vašemu liberalizmu! To není nadávka. Stejně, jako když je někdo mokrý není nadávka, že je mokrý, je to jen popis stavu. Otázka je, proč je někdo mokrý, když by mohl být na suchu. Mohl zůstat suchý, ale stejně se zmáčí. Pro mě nepochopitelné. Proč? Protože mám za to, že je lepší být suchý než zmáčený. Někdo je ale zmáčený rád.

Do slovenské politiky až tak nevidím, Blahu mám rád a Fico, třeba kdysi bolševik, má moje sympatie stejně, jako u nás soudružka Konečná. To takový Japonec, s tím mám problém. Tady odbočím. Ale jen zdánlivě. Dám to v příběhu:

Někdy v osmdesátkách byl v bošlevické TV film o nějaké republice v Karibiku, nevyznám se v nich, nějaká asi třímilionová republička. Chtěli tam socializmus a junta to tvrdě potlačila (nešlo o Chille). Když byli všichni proponenti socializmu v base, zavolla si diktátor generály a ostatní pohlaváry a nařídil jim, k jejich nesmírnému údivu, všechny oponenty propustit a dát jim pohádkové platy s tím, že musí zůstat oponenty. Ale jak se po Švejkovsku řekne: “Jen vocaď pocaď!!!” Diktátor vysvětlil, že jedině když budou mít opozici, tak je uzná USA, Západ a tak zvaná demokracie a státy, co si na tu směšnou šaškárnu = demokracii hrají.

No a u nás je tou opozicí, ale jen zdánlivě, Japonec. Nesmí přelézt 8-12%, ale je tolerovaný aby jako kalil vodu, ale jen “vocaď pocaď”, hlavně aby nepřelezl jistou hranici a zdání opozice tu bylo, aby říkal věci proti vládě, ale aby nikdy nic nemohl ovlivnit. Je to jen taková hra pro blbější. Skutečnou hrozbou pro mocipány je Konečná a její parta. Ani Turek, rychlokvaška, tím zachránecem není a nebude, ten je jen v rámci na Japonci popsané šaškárny, aby si blbější mysleli, že se už něco bude dít. Nebude, z Turkova ani Macinkova mraku ani nekápne!

BG. Myslel jsem, že jste chytřejší. My nemůžeme a nezmůžeme nikdy nic, co se stane rozhodují jen Majitelé Zeměkoule a proti nim nemůžeme dělat nic, udělají co si zamanou, covid je nejnovějším příkladem co dokážou a co udělají až se jim zachce. Jde jen o to, kdo s nimi, tedy Majiteli Zeměkoule, kolaboruje a kdo ne. Slabí ubožáci se vždy přidají k silnějšímu a je jedno, zda to byl císařpán, Masaryk, Hitler, komunisti a nebo nyní třeba Babiš nebo Fiala. Vše je předem rozhodnuto a tohle všechno je jen divadlo, šaškárna pro jednoduché. Jediné co zbývá je, jestli obecnému Zlu svými postoji pomáhám a nebo ne. Liberálové tomu pomáhají a Zlu jeho “práci” usnadňují. Nic víc.

píšete

“Přiznám se, že jsem se ve vaší zpovědi ztratil…”  … no ak nechápete súvislosti prečítajte si to znovu s porozumením, aj 3x

tiež píšete

“Není to lepší než bylo!!!!!!!!!!!”

 “Ovšem pokud chápu správně co říkáte, tuplem nerozumím vašemu liberalizmu! …Do slovenské politiky až tak nevidím, Blahu mám rád a Fico, třeba kdysi bolševik, má moje sympatie stejně,”

…ak mi vy budete naďalej nedávať do “liberálov” tak vás ináč ako “komunista” nemôžem oslovovať… môžete adorovať kohokoľvek, ja som napísal že pri vláde komunistov sa dalo žiť, dá sa žiť aj teraz ale vy chcete pomery spred roku 89 späť…oj bože akú máte krátku a selektívnu pamäť…

a vaša odpoveď pre BG svedčí o tom že diskusia s vami o politike je zbytočná…diskutujme radšej o včelách…

Máte pravdu, na včelách se shodneme, na politice ne. 

Já se komunistů, některých, neštítil nikdy a neštítím ani dnes, naopak, čas ukázal kdo je (a hlavně byl) kým. A ač ateista připomenu Bibli: “kdož jsi bez viny, hoď kamenem”. Chcete-li mě nazývat komuinistou, tisíckrát raději budu komunista než liberál. Po komunistech zbyl svět, kde se žít dalo. V zeleném pekle se žít dát nebude!!!!

Opakuju, že označení liberál není nadávka, ale popis jak to vidím já a to nemusí úplně odpovídat objektivní pravdě. Prostě svými názory a postoji pro mě představujete liberála. Já umím rozpoznávat dobré a zlé, slušné a neslušné, hezké a ohavné atd. Jsou věci, o kterých se nediskutuje.

Vaše politiky, ani jiné, neadoruju!

A popravdě? Ano, za komančů bylo líp! Ne stran materiláních věcí, pozlátek a cetek, povrchních falší, lží a iluzí. Ale stran mezilidských vztahů, celkové spokojenosti lidí, která plynula z NADĚJE. Ale naděje se vytratila. A s ní VŠECHNO.

Dovolím si připojit jen s mojí menší myšlenkou ačkoliv se netýká tématu vlákna který bylo zajímavé přestože jsem tolik tomu nerozuměl - třeba někdy ve volném čase dostuduji. 😃

“Já umím rozpoznávat dobré a zlé, slušné a neslušné, hezké a ohavné atd.”

Toto je velice subjektivní dle mého názoru. Jak můžete umět rozeznat co je dobré / zlé, slušné / neslušné,… Dám primitivní ukázku a třeba ohledně auta. Když budu tvrdit, že benzín z pumpy č.1 je skvělý a Vy budete říkat, že ne, že skvělá je č.2. Já bych měl názor na základě svých znalostí a zkušeností (například lepší chod motoru) a Vy také, ale Vám se osvědčilo palivo z pumpy č.2. Samozřejmě za předpokladu, že máme stejný auto se stejným motorem a vyzkoušeli jsme všechny možné pumpy co jsou. Kdo by měl pak tu pravdu? Kde je ten benzín dobrý a kde špatné? 

Možná trošku špatný příklad, ale podle mě dostačující. Já měl rád matematiku, pravděpodobnosti, kombinatoriku apod… takže se nad tím snažím zamýšlet a vzít v úvahu všechny možnosti. 

Buď mám pravdu já nebo Vy popřípadě oba dva anebo ani jeden z nás. Takže máme i tak 4 možnosti pravdy co je dobré. Když se trošičku vrátíme k té politice. Já to porovnávat nemůžu, protože před 89 vyrůstal teprve můj otec, ale často se vídám s moji babičkou a ona mi několikrát vyprávěla jaký to bylo, jak se žilo apod… tudíž nějakou představu mám. Její vyprávění shrnu jen takto “každá doba má něco”. Jak píšete “Ale stran mezilidských vztahů” - ano, trošku vytrženo z kontextu, ale chtěl jsem jen dodat, že toto je jedna z věcí která se shoduje se slovy mé babičky. Ano, dnes se to už vytratilo, ale také záleží v jaké komunitě lidí se chcete pohybovat a tu skupinu / komunitu si dnes najdete. Jak mi často říkává “můžeš věřit jen sám sobě a musíš vypořádat s každým problémem co ti tvoje doba přinese”. Teď převedu primitivní příklad s pumpou na politiku a mezigeneračním názorem. Takže se nám to trošku zkomplikuje a zamotá. Vy jste žil za komunismu a žijete i v dnešní době tudíž se Vám to dobře porovnává a v tohoto předpokladu by měl být Váš názor jednoznačně s větší váhou než ten můj, ale! Já nějaké předané znalosti / vzpomínky (nevím jak to správně nazvat - snad se chápeme) mám a osobně si myslím, že objektivně vím podrobněji co se děje v dnešní společnosti. Setkávám se lidmi v zaměstnání, firemních / osobních aktivitách, sleduji různé témata na sociálních sítích apod… V tu chvíli si dovolím tvrdit, že i můj názor (jakožto osoba nízkého věku) má srovnatelnou váhu jako ten Váš. V tu chvíli narážíme na zajímavý střet.

Abych to dal vše do souvislosti. Pokud Vy mi řeknete svůj názor a já Vám ten svůj který nebude podle Vašich představ. Budu ten zlý? Špatný? Nebo to budete Vy? Kde bude ta pravda? Jak tedy rozpoznáváte to dobré od zlého? Vy si budete myslet, že já jsem ten zlý a třeba to sáme si budu myslet já o Vás, ale jak to teda bude? Já teda nejsem upřímně ten typ člověka který si dovolil o sobě tvrdit, že něco umím, znám,… Nejen proto, že mi to nepřijde správně, ale hlavně potom nedostávám motivaci se v něčem zlepšovat, učit se. Samozřejmě tento příspěvěk není myšlen nijak negativně nebo ofenzivně. Jen si osobně si myslím, že kdybych si myslel, že to umím rozeznávat, potom bych se automaticky už nesnažil dojít a nedošel bych k tomu, proč si něco ta druhá osoba myslí a jak to myslí. Už bych jen odepisoval lidi a škatulkoval - což já rozhodně nemám rád. Tím jsem nechtěl nijak naznačit, že takový jste, ale snad se chápeme. 😉 Jen jsem chtěl napsat něco k zamyšlení a trocha filozofie občas neuškodí. 😃 Když vezmu citát “Pravda vítězí” - já se potom ptám “Jaká pravda?”.

Máte pravdu s tím, že komunisti nikam nezmizeli, ti mocipáni, ti skuteční nositelé Zla. Hlavní strůjce rozkradení všeho místo basy na doživotí pouští moudr a z jheho intitutu přicházejí rychlokvašky a proto já vím jistě, že tihle, kdo adorují největšího žijícího škůdce, nic k lepšímu změnit nemůžou.

Víte, když pak komunisti začínali podnikat, byl jsem tak naivní a spíš úplně b.bej, že jsem si myslel, když stát zaručuje každému jeho svobodnou Víru, že dohlédne i na Víru komunistů a nedovolí tu jejich Víru v Marxe a Lenina pošpinit. Mě podnikající komunista přišel jako farář, který by z fary udělal bordel a sám tam dělal bordeltatá. Tehdy mi nedošlo a nevěděl jsem, že se tak dohodli mocipáni, říká se jim Římský klub, Bilderberg a i jinak a že je to jen tyjátr pro pitomce, jakým jsem byl i já. Jenže, každý jsme v rodině nějakého bolševika měli, já staršího bratra, měl jsem se s ním přestat bavit nebo ho zabít? A že Zlo dělali jen vysocí komunisti? Ale kdepak, VŠICHNI. Příklad. Když na náměstí banda lumpů věší nevinného, není jich víc než 5 nebo deset, nikdy by vraždu nemohli udělat, kdyby tisíce dalších s.áčů nehlídalo kolem, aby prta lotrů směla dělat lumpárny. Proto jsou vinní všichni komunisti stejně, jako katolíci pro mě jsou ti, kterým nevadí inkvizice a zločiny napáchané křesťany. A tak dále. jako dnes katolíci tvrdí, že oni s upalováním nemají nic společného tak potom i Konečná je lilium!

Jistě jste nepřehlédl mojí větu z Bible: “Kdož jsi bez viny, hoď kamenem”. Kdybych připustil vaši představu, že si my, lid, tedy MY že si můžeme sami za marazmus dneška, pak bych byl i já spoluviník.

Můj táta byl sice jen švec. Jenže měl 3 dělníky + 2 učně a k tomu byl faktor a zajišťoval půlroční obživu asi stovce dalších rodin. Zemědělci totiž v zimě nemají do čeho píchnout a skoro chcípali hlady. Za to skončil otec na Uranu. Nešlo ho odsoudit, nebyl vězněný, ale jinde mu nedali práci. Dostal se z toho pekla jen díky těžkému úrazu. No a on mi mockrát říkal, že bolševizmus není zdaleka tak zrůdný, jako kapitalizmus a demokracie. Je mrtvý 42 let, denně mu dávám zapravdu.

Pane. Vaše vystupování a vaše věty jsou tak lidsky slušné, zajímavé, že vám není ztráta času některé věci vysvětlovat. A tak si dovolím vám objasnit nedorozumění z vaší strany.

Vy jste nepochopil jednu základní věc. Žijete v materialistickém světě a vy umíte svět kolem sebe chápat jen podle měřitelnosti, zvážitelnosti věcí. Já se ale celou dobu vyjadřuju o věcech abstraktních, nikoli technikáliích. Tam nemůžu tvrdit, že je můj názor správný. Jednak technice nerozumím, nezajímá mě a nezlobte se, obloukem se vyhýbám lidem, kteří myslí, že existuje jen to, co lze zvážit, změřit, spočítat.

Dám vám příklad, lepší než je ten váš o kvalitě paliv do auta.

Je to o lásce. Kolik váží? Jde jí změřit? Lze jí spočítat? No, nelze. Pak by ale, podle vás, láska neexistovala. Ale ona tu je! Nikdo neví, kde se bere, odkud přichází. Přichází sama, často jednostranně, i nečekaně, umí být překrásná, ale i krutá. Nejde jí dát ani prodat, vychtít ani vytrucovat, nejde jí ani ukrást. Nejde jí vynutit ani vyprosit. A rozhodně jí nejde zvážit ani změřit, či jinak kvantifikovat. Ona prostě někdy přijde, delší a nebo kratší čas se zdrží a je úžasná. Jenže je rozmazlená, chce být hýčkaná a živená. A když nemá co chce, sama se nějak vytratí a opět nikdo neví kam a často ani proč. Ale najednou je pryč…

A jak byste vy, technicky chápající svět, ohodnotil kvalitu lásky? A ono to samé je s nenávistí. Ale třeba ohleduplnosti se lze naučit, poručit si.

Když jsem napsal, že slušnému člověku je dáno samo od sebe aby rozpoznal dobré a zlé, hezké a hnusné a tak dále, vím jistě, že mám absolutní pravdu. Třeba o puštění sednout těhotné v buse se NEDISKUTUJE!!!!!!!!!!! To samé platí o úctě ke starším a o tisíci dalších věcí, které nejdou kvantifikovat, ale jsou a bez nich by se nedalo žít. A nebo hrozně!

A ano, stojí to nějaké, často velké usilování, snažení, odříkání. A to způsobuje nepohodlí, námahu, někdy i vydání. A tak se v hlavách socipatických psychopatů zrodí myšlenka, že má každý právo na úspěch a že nejsou věci dobré a zlé, některé lepší, jiné horší, že jde jen o to, co protagonista chce a jen on sám INDIVIDUÁLNĚ usoudí, že je PRO NĚHO lepší. A jakmile se dovolí toto, výsledekem je video Mádl - Issová přemluv bábu. Já třeba nikdy do konce života neshlédnu žádné “dílo” kde jsou tihle dva, Hřebejk, Svěrák, Geislerová a podobní.

Zbytek svého názoru k této věci vám posílám v SZ. Někoho bych se jistě dotknul.

Oni nic dobrého nenabízí, dokáží nám jen vymývat mozek démonizováním "komunismu" v Československu, ale on tehdy nikde na světě nebyl ráj, obyčejnej slušnej člověk si nikde nežil jako king, ba i hůř.

Presne o tom to je… predsa život pred 35 roKmi NIKDE na svete nemohol byť na vyššej úrovni ako je po postupnom vývoji v CELOM svete teraz… samozrejme vzťahy môžu byť na inej úrovni, pretože za tie desaťročia “odvaha zlacnela ale rozum zdražel”…