https://zvirata.bazos.cz/inzerat/190423991/nv-ceske-zlate-kropenky-ze-soukromych-gen-rezerv.php
Co říkáte na tyto Češky?
Jednak ta avizovaná užitkovost.
A pak mi přijde, že mají nějak moc krátké nohy. Nebo je to úhlem focení?
Pán na Bazoši nabízí jak Nv, tak odchovy.
Češky nemaji mít dlouhé nohy. To je znak křížení vlašek.
Vím. Tyhle mi ale přijdou s extrémě krátkými nohami. Jak jezevčíci.
Pokud jsou tak dlouhodobě chovány v izolaci od jiných chovů, tak jestli se nejedná o mutaci/ degeneraci.
Pak taky je mi divný. V inzerátu je uvedeno, že chovné hejno čítá 300 - 800 ks a na fotce jsou 3 slepice a kohout.
Ta užitkovost by byla úžasná, jsem ale ostražitej.
Mno… zajeďte se tam podívat. Líp se pravdu nedozvíte. Většina chovatelů Vám ráda své svěřence ukáže.
Už dlouho platí, že kdo chce dobrou nosnici, češky nekupuje. Jeden pán to nezmění, i kdyby se rozkrájel. Foti může být ilustrační.
Určitě by se měla dát dohledat nějaká zpráva o tom testování, a to jak genetiky, tak užitkovosti. Jestli je to vůbec pravda - taky se mi to zdá podezřele krásné. A ještě ta poznámka o prodeji kohoutů je zvláštní. Nadšenec do plemene by přece tak výjimečný genofond šířil s radostí, tak nač se omezovat na zajíce v pytli, což NV vždycky tak trochu jsou.
Češky chci i za cenu nižší snášky. Samozřejmě, pokud by byla možnost dobře nesoucích, zvolil bych je. Ale hledisko je pro mne i exteriér.
Nějakej kus tam asi má.. Ale mě osobně to vystupování v inzerátu odpuzuje..
https://mapy.cz/letecka?source=addr&id=10994723&pid=91587369&newest=1&yaw=0.751&fov=0.628&pitch=0.062&x=13.2822608&y=49.4016647&ds=1&z=18&ovl=8
Zdravím. Specializuji se spíše na české husy, ovšem jako další původní plemeno a genetický zdroj se občas mihnu i kolem kropenek. O pánovi z inzerátu vím ( J. Šlehofer), byť osobně jsem zatím neměl tu čest. Rok nebo dva nazpět se dostal do tvrdého konfliktu s oficiálním plemenitbu kropenek provádějícím útvarem - klubem, v rámci svazu. Na základě pánova tvrzení (zjednodušeně), že geneticky čistá má zvířata už jen pouze on, a v klubu jsou už jen kříženci. Podpořeno genetickými testy. Rozebírala se i polemika ohledně ruských CZK. Velmi zajímavá diskuse na staré Ifauně.cz. Problém byl však mj., že za holotyp pán suverénně označil svůj vlastní chov (nevím přesně, na základě jakých dat a proč), a cokoli se od něj geneticky lišilo, “musí být samozřejmě kříženec”. Popřípadě, že mu prý z klubových NV často vykouklo něco exteriérem na hony vzdálené kropence.
Kde je pravda, nevím a zatím nehodlám zjišťovat, svou expertizu zaměřuju na jiná plemena a skupiny. Co ale fundovaně posoudit mohu, je fotodokumentace u inzerátu. Byť v exteriéru kropenek nejsem honěný, samotná kvalita (rozlišení a přiblížení) foto, počet zvířat na fotce, úhel objektivu - nesplňují to, co by dle mě mělo být fotopřílohou u inzerátu z kvalitního chovu. Může jít samozřejmě třeba o člověka, příliš se nekamarádícího s fotografováním…
“nesplňují to, co by dle mě mělo být fotopřílohou u inzerátu z kvalitního chovu. Může jít samozřejmě třeba o člověka, příliš se nekamarádícího s fotografováním…”
A konkrétně je to co?
Foto, z nichž je dobře patrné chovné prostředí…to by zde jakž takž šlo. Ale fotky zvířat pěkně z úhlů a zaostření, aby se dal do slušné míry posoudit exteriér…běháky, lalůčky, ušnice, hřebínky, tvar trupu, nasazení ocasu, stvolová kresba…spíš něco jako je zde: https://zvirata.bazos.cz/inzerat/190733017/ceska-kropenka-zlata-kmen-zarazen-v-genovem-fondu.php
či https://zvirata.bazos.cz/inzerat/190483893/ceska-zlata-kropenka-kohoutci.php
Ale koukám, že třeba v jiném inzerátu https://zvirata.bazos.cz/inzerat/191006068/ceska-zlata-kropenka-kurice-strakonice-pelhrimov.php
tam má pan Šlehofer i z mého úhlu pohledu dostatečně detailní fotku slepičky.
Aha, už chápu, jako že je na nich kulový vidět, takže je nejde dobře zhodnotit. Já to pochopil tak, že stojí apriori za h…
Přesně. Rád si posoudím z foto zvíře sám. Třeba v jednom z těch jiných inzerátů - z Trutnova - pěkně detailní foto kroužkovaného kohouta (loňský dle žlutého svazového kroužku) - dávám do přílohy.
U až tam vidím, že pravý běhák má dovnitř směřovanou ostruhu, i vratiprst se stáčí do boku (kachní běhák tuším se tuším této vadě říká)…to bude asi genetika, ale možná i jen blbě natočený na foto či to má po úraze. Každopádně ale dále barva běháků vypadá z foto ne celoplošně břidlicově šedá (jediná možná uznávaná barva pro čistokrevné zvíře), ale černobíle strakatá?! Opravdu nic, co bych dal do chovu.
Zdá se to tak. K tomu ještě ocas bez srpů a dlouhé laloky a málo klenutá hruď…kresbu na prsou vidim v mobilu blbě ale na starýho kohouta je hodně černá. Taky bych ho do chovu nedal
Fotka je z tohoto inzerátu: https://zvirata.bazos.cz/inzerat/190733017/ceska-kropenka-zlata-kmen-zarazen-v-genovem-fondu.php
Prostě kvalitní fotodokumentace je pro mě osobně u inzerátu to nejpodstatnější, abych si sám předem posoudil, zda se jedná o brak, průměr, nebo naopak pro mě potenciálně (opravdu detailní prohlídka lze samozřejmě až naživo, a v ruce) zajímavý chov. Majitel sám klidně nemusí být znalec či mít nějaký přehled, a v textu či telefonu o nabízených zvířatech bájit pohádky. Proto je právě mít detailní aktuální fotodokumentaci super.
jsem rád že jsem narazil na tuto diskuzi a optám se rovnou odborníků na chov tohoto našeho národního klenotu jakým česká zlatá kropenka je.
Jak je to s jejich reakcí na stresové faktory? Vysoký hluk, mráz, špatné krmivo. Prý jsou hodně vnímavé ke stresu, je to pravda případně jak se to projevuje?
Čekal jsem, že odpoví někdo, kdo je chová. Odpovím tedy jako chovatel čzk zatím pouze bývalý.
Co se týče hluku. Čzk jsou ostražité, takže plaše reagují na všechny nezvyklé podněty. Pokud s nimi ale zacházíte klidně, časem se chovají klidně jako jiné slepice.
Mráz - naopak jsou otužilé.
Špatné krmivo - tím doufám krmit nemíníte. Krmivo by mělo obsahovat vše, co zvíře potřebuje a mělo by ho být dostatečné množství. Čzk je shánlivá, takže pokud má velký prostor dokáže si najít spoustu potravy sama, ale chceme od ní užitek, tak bychom ji měli krmit dostatečně.
Trefil jste to přesně. Vystupování tohoto pána odpuzuje. Jedná o typické vystupování podvodníka, či, “Hujera”.
Tedy ta ohromná a urputná snaha zaujmout, vzbudit velkolepý dojem. Ale místo důkazů ( třeba aspoň právě ta fotodokumentace) skutek utek. Následují nesmyslné dlouhosáhlé výmluvy stylem odpovědí mimo, za účelem odvedení pozornosti od původního dotazu atd. atd., Snaží se pouze vzbudit dojem, že je to člověk mimořádně vzdělaný a také schopný, neboť i práci s PC a na internetu zvládá skvěle (vkládá odkazy, edituje, upravuje fitografie, je aktivní na fórech i sociálnícj sítích, atd.), dokonce umí zachránit a archivovat staré diskuse na iFauně apod., ale pak neumí vzít průměrný mobil do ruky a cvaknout pár fotek ke svým inzerátům 😀?
Nu a když si vyhledáte jeho jméno na internetu, nedohledáte na něj žádné pozitivní reference od chovatelské veřejnosti, natož od odborné, ale naopak snadno dohledáte, že má bydliště vedené na magistrátě (zřejmě ho z původního bydliště vyklopli) a je vůči němu vedena exekuce na bezmála půl milionu.
Určitě doporučuji objednat si u něj nejlépe návštěvu a udělat si z toho obrázek ;)
Logicky nemůže dávat své fotky jako důkaz.
Jeho zvířata téměř nemají peří, jsou oškubaná, skoro holá.
Holé krky, holá záda. Bída.
Pokud má v každém kmeni více kohoutů tak pak ta odrbaná záda u oblíbenkyň chápu.
V přípěvku mne ale třeba zarazilo, jak se kvočny vracely z polí až s odrostlými kuřaty. Že někde kuřata vysedí, Ok. Že ale pak přežijí tak dlouho v přírodě? Liška uloví bažanta, natož slepici..
Ještě to pro mne není na pořadu dne, ale časem se k inzerátu vrátím a dojedu se podívat, pokud bude možnost. Třeba budu příjemě překvapen (bylo by to super).
V odkazech jsou i nějací lidé jmenováni, takže je i možnost je zkontaktovat a vzit si reference.