Volný chov mníšků na jižní Moravě

Zdravím, mě to sice nefascinuje ale zajímá mě to hodně. Mníšky jsem léta choval a líbí se mi jejich způsob hnízdění, jinak by mě možná ani nezaujali. Pak jsem choval i mutace ale před třemi lety jsem jejich chov ukončil. Dočetl jsem se na ararauna.cz že už si staví  hnízda i mimo areál farmy kde je dotyčný pán chová. Je to kousek od Hustopečí u Brna kam jezdím do práce. Už delší dobu si říkám že bych se tam zajel podívat ale pořád se nemohu odhodlat. Připadá mi to blbý přijet někde k plotu a dalekohledem očumovat okolí. A taky vím, že tam mají probíhat nějaké kontroly z městského úřadu takže kdoví jestli tam nepřijde nějaký zákaz.

Co se týče vašeho dotazu tak já si myslím že konkrétně tento druh by u nás v pohodě přežil a množil by se. Když si vzpomenu na poslední zimu která ani zimou nebyla tak se mi to zdá logické. 

Anonymní:

Byl jsem tam, ale přijde mi jich čím dál méně kolem toho statku nebo se přesouvají někam dál, ale viděl jsem jich cca do dvaceti. Každopádně je to zajímavá podívaná, vypadá že se jim daří dobře.

A byl jste i uvnitř té farmy nebo jste se pohyboval jen venku ?

Chovatel je idiot. To se jinak napsat nedá. Zákaz chovu za tuhle prasárnu a mastná pokuta. Kvuli takovejm pitomcum jsou pozitivní seznamy apod.

Omyl, z mníška se stane invazivní druh a chov bude zakázán. Právě kvůli takovým, jako je chobvatel co je chová na volno bude chov zakázán. Tak to prostě je. Proč myslíte že je zakázán chov mývala severního, psíka mývalovitého či želvy nádherné. Je tu snaha aby se po Evropě nepotulovali druhy, ktré tu nejsou původní a toto jde přímo proti.

Jo zmeni. Z blbeho na este horsi. 

Za sebe bych jen dodal, že pozitivní seznamy mají všeobecně účel zrušit chov, protože údajně jedinci v zájmových chovech trpí (tento důvod, ale nebyla původní myšlenka k zavedení pozitivního seznamu). Původně šlo o zrušení chovu kvůli zamezení rizika “opětovného covidu -19” - snížit rizik přenosu nemoci ze zvířete na člověka (zoonóze) a účel úplně není zamezit výskytu nepůvodních druhů, přestože to bude mít na to vliv taky.

Na toto téma jsem párkrát tady zveřejňoval link kde se o tomto tématu hovoří a pošlu ho sem znova. Zejména na invazní druhy a biologických invazí se zmiňoval p. Patoka. Celkově na téma pozitivních seznamu a invazních druhů. Jinak doporučuji shlédnout celé (hovoří se o vzdělávání veřejnosti, vliv soukromých chovatelů a jejich spolupráce se Zoo,…), ale jinak jen přednáška p. Patoky je od 5:34:00.

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=Q5ufz3tyGF0

Ptactvo jako takové je dobrým přenašečem nemocí (viz holuby ve městech,…) a jedinec nemusí mít nutně zdravotní problémy, ale i tak můžou nakazit naše původní druhy ať už naše ptactvo nebo jiný druhy (p. Patoka to zmiňoval na Racích). Nechci dělat z komára velblouda, že hned nějaký Mníšek tady vyvolá další epidemii a apokalypsu, ale může to schytat náš původní druh a rozhodit tak zase o trošku víc naši biodiverzitu. Jinak například na přenos chřipky mám hezký článek který se tomu zabývá a je to i za mě hezky všechno popsaný - je v angličtině, ale v dnešní době překladačů to nebude pro nikoho problém. 😉 + je tam krásný orientační obrázek na začátku.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352771415000026

Ohledně problému s invazními druhy se nebudu nijak rozepisovat, ale osobně bych určitě nechtěl podpořit seznam invazních druhů další druhem. Krásně to tu napsal Jiri24 a krásný příklad s Mývalem Severním. Úplně bych neřekl, že je u nás přemnožený, ale nemá u nás přirozené nepřátelé a logicky se mu daří, protože má i široký jídelníček. Za sebe bych řekl, že je to krásný škůdce u nás a není divu, že je zakázaný s kombinací “neposlušných” chovatelů. 😀 Takže každý volný nepůvodní druh má negativní dopady - někdy i v něčem pozitivní, ale podle mě oproti negativním dopadům jsou pozitivní vlivy zanedbatelné.

Nechce se mi věřit, že jen neprovokujete. Že opravdu nechápete o čem je řeč.

Evropa už pokazila spoustu věcí. To je pravda. Ale pokud lidé jako například ten chovatel mníšků nebudou používat hlavu, budou si dělat co je napadne, bude stále hůř a hůř. Každý takovýto případ se hodí k tomu, aby nějací aktivisté přišli s dalšími nápady a návrhy, s dalšími seznamy, s dalším druhem na nich - prostě s dalším utažením šroubů. A časem něco zase prosadí.

Já si ale myslím, že vy podstatu chápete.  Že jste si chtěl jen trochu zatrollit -  někoho popíchnout, naštvat, vyprovokovat…..

Mnisek u nas navolno nema co delat

 Ten kdo je tak ma neni chovatel ale dobytek a mel by mit dozivotni zakaz chovu. Nebo vy chovate navolno svy sverence? Jestli jo dejte si facku trollici

Vytáhněte si hlavu z řitě, ten “chovatel” by zasloužil přes hubu a přesně tak to je, cpěte papoušky do volný přírody a prostě přibydou na tom seznamu s veverkou, nutrií a mývalem a pak budete čumět jak péro z gauče.

že tam mníšek ještě není je jen věc velkého štěstí a velkého přesvědčování. 

jednání libtardich debilů, adorujicich režim. Kolaboranti

A safra! Libtardi a kolaboranti - to už jsem tady někde četla. Na včeličkách. Jiná IP adresa, ale stejný způsob vyjadřování.

V těch anonymech je těžké se orientovat.

Mně ta IP adresa je hodně povědomá. 😃😃 Hrozně mě baví jak tento typ lidí vlastně jen “uráží” ostatní jaké jsou “ovečky”, ale přitom oni jdou proti systému jen z principu bez rozumného nebo komplexního vysvětlení proč a vlastně jediný výsledek je jen jejich dobrý pocit jací jsou rebelové…. 😃 Ani se nějak nesnaží pohlédnout na problematiku z komplexnějšího hlediska - asi to ani nezvládnout, ale ostatní zas “uráží” ostatní, že neumí přemýšlet. 😃😃  Takovým lidem osobně říkám “Ortel skupina”. Ortel jako takový jsou fajn jen mi přijde smutný jaký obrázek si o nich udělala veřejnost díky jejich vlastních fanoušků. 😃 Co se nadělá no. Samozřejmě nemám rád škatulkování tak bych si dovolil říct, že aspoň Tom50 napíše vysvětlení a proč si to myslí takže jeho si aspoň cením, že všechny jeho nározy si odůvodní a jeho dlouhé texty si rád přečtu.