Ohavné týrání

Už se řeší ve vlákně Psi v médiích. Není třeba zakládat další.

Popravdě já fakt nemám sílu žádný z těch odkazů otevřít a vůbec nechci číst žádné podrobnosti. Takže také jsem pro to, aby se nezdvojovalo téma. Evidentně, podle reakcí ostatních, se jedná o hajzla a hovado, a já srabácky podrobnosti k tomu případu nechci vědět.

Však nemusíte.

Já jsem jenom trochu opatrná u anonymů a neregistrovaných. Protože je podezřívám ze snahy rozpoutat debatu na kontroverzní téma. 

Teda zcela vůbec nechápu jednání pana. A totálně bez postihu - vše je v šetření. 

Když zastřelil cyklista myslím v Monte Carlo kočku vzduchovkou, hned přišel postihl ze strany zaměstnavale a vyloučení z týmu. Tenhle blbec tam pracuje dál, nechápu proč ho ministerstvo okamžitě nevyhodí. 

Stejně jako Fíkovnice, nemám odvahu to číst. Anonym ale nemůže vědět, že se to probírá na jiném tématu, já také čtu máloco. 

Proto jsem napsala, že už se o tom bavíme jinde.

Já hlavně tyhle komentáře typu “ uvázat ke stromu a píchat ho bodákem..” opravdu nemám ráda. 

Sadista napadá sadistu.

Jako já bych klidně pro tělesné tresty byla…ale typu, ať jde dotyčný sedět a o chlebu a vodě ať třeba 20hodin denně přehazuje hromadu kamení z jednoho místa na druhé!!!😠

Já bych zase byla pro bití exemplárně před lidmi na náměstí. A pro zářezy na uchu, tetování nebo jiná označení, aby si na takovou osobu (vraha, násilníka, apod.) mohl každý dát patřičný pozor.

Mě by stačil i pranýř na náměstí s popisnou cedulí, jako obecně se mi pranýř zdá jako celkem dobrý vynález.

assil:

Mě by stačil i pranýř na náměstí s popisnou cedulí, jako obecně se mi pranýř zdá jako celkem dobrý vynález.

Však ony by stačily tři rány přes zadek, ani by moc bolet nemusely, ale to ponížení… no a samozřejmě k tomu důkladný výklad pro obecenstvo.

assil:

Mě by stačil i pranýř na náměstí s popisnou cedulí, jako obecně se mi pranýř zdá jako celkem dobrý vynález.

Taky jsem pro pranýře. Tam by byl - na pranýři - frmol, že by jeden nestačil.

To je středověk tady.

Já se z vás picnu🙂))))

A já jsem zase oko za oko,zub za zub… když jsem to video viděla….být tam,tak ho prostě rozpíchám tím klackem,kladivem mu rozmlátím koule a zastřelím ho..s naprosto čistým svědomím..a je mi jedno,kdo si o tom co myslí.. dokud náš debilní stát takovýhle hovada opravdu nezavře a dá jim jen podmínku,nikdy se tím nic nevyřeší…nikdy..

A co řekneš majitelum koček??? Proč oni nikdy!!!!!! Nemusí nést odpovědnost za svý zvíře? Kdyby na jejich místě byl kůň nebo les permanentně vypouštěnej ať likviduje co chce? Ano, tahle osoba je svině. Zvířata se nemají týrat. Je to odporny hnus. Ale vinu za to má v první řadě jejich majitel. Stejně jako ty máš na triku smrt Edouše a nikolov řidič kterýmu vlít pod kola. Doufám že až ti jednou cizí čokl dorve ponice a kozu taky řekneš chudinka pejsek a když tě majitel posle do háje řekneš si no co a nechás to bejt… jako to denodenně musí mraky lidí snášet od kočkařů

Tak to je hodně ubohé i na tebe. (Existují kamery s posíláním snímků na mobil, stojí litr, není problém zaznamenat kočku a škodu chtít po majiteli. Svoje si musím chránit, i kdyby elektrikou.)

+ lichý argument. (Argument, protože je to jak hádka. Jenže “ty taky, a hůř!”.)
Protože “nejde” o to, že nějaké zvíře zemřelo.
Dokonce nejde ani o to, že zemřelo násilnou smrtí.
To se může. Dokonce se zde může kočka zabít a sníst. Dtto pes. 
Jenže. Zvíře musíte zabít rychle. Čím, je jedno. Některé způsoby nejsou možné např. u ryb. 
Že myslivecká stráž zastřelí kočku (je znám cca počet - 11 tisíc v 2019, 23 tisíc 2009, začínáme být zodpovědnější asi), je, ano, vina majitele.
Ale.
Kdo má vyhlášku o zákazu volného pohybu koček? Nějaká obec by se našla, ale tam jde o chodníky, pískoviště, parkoviště a květinové záhony obecní.
Protože. 
Kočka nezabíjí lidi a psy a kozy a ovce a ponítka.
Takže.

(A kdo měl nápad s čipováním koček, tak to zapomeňte.)