DMSO je kosmetická surovina, je z přírody, tomu člověk lehko uvěří, když je to přírodní… to je těžké. Na výrobu nějakých mastí možná. Jenže to musí být hodně ředěné, to si vygůglete toxicitu nad 1 %, to si počtete, jako já.
No a co tohle, to začalo prostě s tím covidem, pokud mi není 90 roků, tak tohle byl na lidi největší nátlak,
https://denikn.cz/763040/radi-lidem-jak-lecit-covid-prumyslovou-dezinfekci-za-anonymni-strankou-stoji-predak-protestu-otevreme-cesko/
A kdo je Zapper club, hm.
Co na tom, že jsou to hodně jedovaté výrobky… to s tím souvisí, jak zoufalý člověk hledá ten mír… no a co, že ten jeho přístroj popírá vše, co jsme se na základní škole o fyzice naučili…
Zajímavé je, že kyanid je taky přírodní, ale nijak extra se to neprodává...
Protože je to známá věc, ohraná, nic nevšedního, nemá hezkou, záhadnou lahvičku, která nás spasí v naší samotě…
Už jdu pryč. 😀
Ne jenom na to par lidi malem chciplo nebo chciplo. Ale je deeesne neskodny. Znam osobne 10 lidi co maj po ockovani nasledky.
No jenže ti lidi taky nejsou blbí a vidí, že ty vakcíny nebyly řádně ozkoušené, výsledky i těch minimálních zkoušek se pokoušely firmy zatajit a spousta lidí má po nich problémy.
Když ženy už na začátku očkování říkaly, že jim to rozhazuje cyklus, tak se to bagatelizovalo a tvrdilo, že to není pravda a najednou po roce a půl až pod tlakem přiznali, že je to pravda a že to vlastně vůbec nebylo ozkoušeno.
A to je jen jedna věci, bylo toho víc a já se nedivím, že je tolik odpůrců.
Kdyby kolem toho ti zodpovědní už od začátku nemlžili a nelhali, bylo by to dneska nejspíš jinak.
Možná kdyby to nenazvali vakcínou, nebylo by tohle teď mezi lidmi. Skvěle to rozdělilo planetu napůl.
To už je starý jak lidstvo samo 😀
Aqua Tofana 😀
Jo a ač na začátku proklamace jak o lidi s následky se postaráme, máme na tu EU fond a keci v kleci, tak skutek utek.
Z toho akorát já vyvozuju, že se bojí, že by jim ani ten mega fond nestačil.
Ale prosím vás.To prostě není argument přestat se očkovat třeba proti tetanu apod.
Já se na covid očkovat nechala, celá nejbližší rodina taky. Neumřel nikdo, jestli to fungovalo nevím. Zato strýce málem nechaly neteře umřít, když se nakazil, protože zkoušely alternativní léčbu.
Jasně že se na tom napakovali spousty podvodníků, ale nejhorší byla panika a následky v podobě desinformátorů a jejich šílených teorií.
To co popisujete je jenom extrem druhé strany. Jiny úhel pohledu. Každýho věc. To ale neznamená, že si půjdu stoupnout na nádraží do fronty, když banda dealerů zavelí.
Taky tykadla u nikoho nevidím, ale na pár pohřbech uz jsem byl. A zmrzačených do konce života znám par taky. Jistě, dezinformace.
Jo a co nechám aplikovat do sebe a svých dětí po covidu zatraceně zvažuju. Oblbovat se rozhodně nenechám.
Jestli vám přijde očkování proti tetanu a na covid stejný jste vadná.
Jo, taky mě napadá, když se tak obrací na přírodní medikamenty, že oblíbeným přírodním léčivem bývala třeba rtuť. Ta je nakonec taky z přírody.
Leithian:Jestli vám přijde očkování proti tetanu a na covid stejný jste vadná.
Nic si z toho nedělejte, já si o vás taky nikdy nemyslela, že ste normální, spíš naopak.
Stejný to není, princip výroby je jiný, ale moc tomu nerozumím.
Jde o to, že to teď používají jako argument odpůrci očkování, proti jakékoli nemoci, včetně těch nejzávažnějších. Každé očkování je riziko, ale jde o to že většinou je mnohonásobně větší riziko se naočkovat nenechat a v některých případech, tím že se někdo neočkuje, ohrožuje nejen sebe, ale také své okolí. Viz třeba teď spalničky nebo černý kašel.
Jestli se někdo nechce dát očkovat třeba proti klíšťové encefalitidě - jeho věc, jeho rozhodnutí mě neohrožuje. U nemocí jako černý kašel ano.
Pokud neočkovaný ohrožuje očkovaného, neni to chyba toho neočkovaneho, ale mizerného ucinku očkovací látky. Měl by se tedy očkovaný zamyslet, pokud má čím, zda když něco není tak jak bylo deklarováno nebyl náhodou někým podveden.
Kdybyste četla všimla byste si ze jsem reagovala čistě na část o covidu. Ne na očkování hromadně.
Na kraviny očkovaná nejsem, na podstatné věci ano. Nevím jak teď ale dřív očkování na encefalitidu bylo jen proti těm typum co clověka nesejmou. Takže zbytečný. Na chřipku to samý, před jednou variantou chrání, jiné zvýší, to samé ta gynekologická očkování (jo termín neni správnej ale víte co je myšleno). Takovýhle blbosti jsem do sebe nepíchala a nebudu a to samé platí pro dceru až do její plnoletosti.
Jistě máte na mysli očkování proti lidskému papilomavirusu. Budete se divit, ale já nechala naočkovat syna. ( Ve 13 letech, očkování hradí stát). Muži mohou být přenašeči. Kamarádka měla v dospívání rakovinu děložního čípku (překonala ji ovšem s doživotními následky) a nechtěla bych, aby tím můj syn mohl někoho ohrozil. Jistě pro vás nepodstatné, pro mě důležité.
Tak určitě, vem si roušku, zachranis babičku. Tahle masáž je nám vnucována stále. Ono ale záleží na vnímavosti příjemce. Přebírat odpovědnost za druhé je zcestne a vyžadovat odpovědnost za jinéaje zvrácené.
Blbost. U starých oslabených lidí a velmi malých dětí už to nefunguje. Ty chrání kolektivní imunita, společně s těmi u kterých se protilátky nevytvoří a to je u všech očkování, žádné není 100%. Jak asi má mít vytvořené protilátky nemluvné? Když pak nějaký nezodpovědný zmetek nakazí malé děcko černým kašlem nebo jiným svinstvem , zasloužil by normálně zavřít do kriminálu, protože ho může strašně snadno svou nezodpovědností zabít. Stejně jako když nenechá dítě očkovat třeba proti tetanu.
Tohle mi vadí na celé té akci s covidem nejvíc. Dodala odvahu desinformátorům a v lidech nahlodala důvěru v očkování, které stále je nejbezpečnější a nejlepší ochranou proti spoustě smrtelných nemocí. To a ne covid, bude stát spoustu životů.
Co je Vám vnucováno, je mi úplně ukradené, já mám vlastní rozum a vlastní názor. Nemusíte se mnou souhlasit, to Vás, ale neopravňuje mě urážet! Jestli nechcete přebírat zodpovědnost za jiné je taky Vaše věc. Ne každý to má takhle nastavené.
Vaše odpověď je čistý neracionální fanatismus vytržený z reality. Propaganda se povedla, pro mnoho lidí po tom všem co se stalo je těžké uvěřit že byli podvedeni. Podobné to bylo u některých vězňů propuštěných z koncentračních táborů.
Vy jste nepochopil, co drvodělka fialová píše.
“tím že se někdo neočkuje, ohrožuje nejen sebe, ale také své okolí. Viz třeba teď spalničky nebo černý kašel.”
A na to jste napsal:
“Pokud neočkovaný ohrožuje očkovaného”
Neočkovaný narušuje; dopadne to tak, tu celkovou imunitu té skupiny. Lidí. Ne protože jeden neočkovaný, ale protože jich je čím dál víc.
Proč existuje kolektivní imunita?
Protože my jsme ještě byli očkováni všichni. Ten systém povinného očkování tohle zařídil, proč to málokdo chápe?
A kolik nám je, myslíte, že to ještě drží? Myslíte, že ten stav tady vydrží navždy?
Když každý druhý, naštvaný z podvodu kolem “vakcíny” proti covidu, vynechá důležitá očkování u dětí?
U psů vzteklinu?
Tohle se opravdu děje.
Kdo chce mít vzteklinu? Kdo si chce zabít svého mazlíčka?
Je nám zatěžko dát slepice do výběhu, protože JÁ JÁ JÁ.
Kdo chce, aby se zase objevila obrna?
Viděl někdo z těch odpůrců následky těch nemocí?
Proč si tihle lidé nezajdou k terapeutovi? Mám seznam, kde jsou všici, co je proplácí pojišťovna. Já se tomu nesměju a nesnažím se nikoho urazit,
ale ohrozit svoje dítě nebo je poslat do školky a ohrozit cizí děti,
to chce sakra velký prázdno v hlavě.
Breaking news pro takové lidi: šíření nakažlivé nemoci je trestný čin a nesnažit se zabránit nakažení dítěte, hele, už něco vymyslím, když ty lidi nelze legálně bít a jsem slušný člověk.
Lidé o tom ví prostě ještě méně než já. A to už je sakra co říct.
Vy nechápete. Neimunizovany neznamená nemocny. Proč se ockuje? Primárně kvůli ochraně očkovaného na danou nemoc. To je smysl vakcín. Proč tedy mají očkovaný = chránění takovou hrůzu z neockovanych? Až takovou ze maji potřebu je zavirat, izolovat a trestat?