Způsobuje úhyny a tedy CCD roztoč VD?

Obyčejně na anonymy nereaguju. Ano, moje práce je velmi chaotická, nikdo mě za ní neplatí. Když by musela být systematická, spojil bych se s někým, kdo sice neumí nikdy nic vymyslet, ale zase dokáže tu systematičnost. Vy se nedokážete ani nestydět za svoje jméno a kritizujete mě? Vaše sebevědomí je bezbřehé, jak patrno.

Pane Goro. 

Klíma, ale ani Marada nevěděli nic o Blaníku, jen jsem jim stručně napsal, že vím o systému, jak nemít úhyny a jak nemít ve vč VD žádné a nebo tak málo, že nepůsobí žádné potíže. Odpověděli hned, velmi zdvořile a vstřícně, stejně tak i Ing. Titěra. Nezajímalo je o co mi jde, nepochybně (Titěra) se k věci postavil tak, jako když pomatení staříci bombardují Patentní úřad plánky na perpetum mobile. Myslel bych si (soudě podle svojí povahy), že okamžitě zbystří a začnou se zajímat o co jde. Ne, ani omylem.

Přístup hledat poučení ve smyslu zvědět jak to nejde, je velmi účinné. Jenže já se chci vyhnout nějakému “znečištění” duše a hlavně třeba za nahého Sedláčka je mi trapně. Trapně tak moc, kor když mele dávno opuštěné nesmysly jako je omezování matek, svoje včely krmí bičem - zjara otevírá oddělky se zásobami na několik hodin a cpe do včel pylové náhražky a přitom OP dělá vše pro to, aby jeho včely neměly dostatečná tukobílkovinná tělíska. Prostě mi je za něj trapně, jak mluví, jak gestikuluje a podobně. Nejsem dost psychicky odolný poslouchat, že včela žere a chcípá. Stejné je to se Závodným - Pospíšilem, Pečinkovými a u Märze vidět desítky suchých mrtvolek rozmačkaných včel na HL rámků stropní folií, třískání a prací “na prasáka”, hlavně u Sedláčka, atd. Tady se já nic naučit neumím, já ne! Prostě tyhle lidi moje psychika snáší jen velmi špatně a vyhýbám se jim, i když by se od nich asi dalo i něco pochytit. Napadá mě příměr z jednoho Krylova textu kde říká, že vrah o morálce káže - Veličenstvo kat. Já prostě nějak chci soulad mezi slovy a činy, chováním.

drvodělko 

vidíme to podobně, i takhle to vidím já. Já mám  rád texty, něco, co můžu číst a STUDOVAT, tedy se k větám či částem vět vracet, hledat podobné výroky u jiných a nebo porovnávat se staršími názory stejného autora nebo “názorové školy” a tak podobně. Filmy jsou pro povrchní lidi, kteří nemají představivost a věci jen konzumují a netvoří, jen konzumují, co za ně předžvýkal někdo jiný. Mám navíc paměť na texty - nepamatuju se ale kde jsem co četl = nejsem systematik. Ale na pohyblivé obrázky paměť nemám, to je podle mě konzumní zboží, má nějak zabavit, odpoutat pozornost pro tu jednu chvíli a jede se dál ve starých kolejích - vic české včelaření s víc než sto let starým a dnes už totálně zastaralým úlem. Moje mysl pracuje jinak, nehledám kratochvíli = tedy ukrácení dlouhé chvíle. Moc rozvláčné Klímovo vyjadřování je pro mě k nedokoukání!

A ono je to asi ještě jinak. Když je někdo poučený a tak moc včelařsky vzdělaný s tak velkou praxí jako mám já, máloco ho nějak upoutá, natož aby překvapilo, poučilo. Ale pro začátečníka, nevědoucího která bije, to asi může být zajímavé.

Tome, bojím sa že nielen Titera a Marada by na takúto info “…jen jsem jim stručně napsal, že vím o systému, jak nemít úhyny a jak nemít ve vč VD žádné a nebo tak málo, že nepůsobí žádné potíže.”

… jednoducho neverili, to vy bola nová Nobelovka, druhá vo včelách od roku 1973…asi váš pocit bol správny, videli za tým len pošetilého staríka… niekoľko výskumných včelárskych ústavov to vo svete to nezvláda… tak neverili, že sa ani neopýtali, že ani nechceli skúšať… s tým nenarobíte jednoducho nič…

Ale já s tím nechci nic nadělat, mně to žíly nerve. Jen jsem měl pocit, že si to nemám nechávat pro sebe. A právě, v nenažraném kapitalizmu si každý myslí, že kdyby to fungovalo, chtěl bych se na tom napakovat - podle sebe soudím tebe, jak se česky říká. Protože ti lidi mají křivou morálku, nevěří, že by někdo mohl být slušný člověk a všechny věci tito tak zvaně “normální” lidi vidí jen podle svojí povahy. To je celé.

Já problém nemám a kdo udělá to, co jsem poradil, nebude mít problém také.

Co mi došlo nebo nedošlo, o to se vy nestarejte.

Tvrdím, že kdo dodrží do nejmenšího detailu metodiku Blaník v úle Blaník, nemá úhyny nikdy. Ještě vám to nedošlo? Aha, vy nemáte Blaník ani úl ani metodu? Tak až to zkusíte, po několik let, pak mluvte.

To co říkáte nedává smysl. Žádná metodika nefunguje na 100%. Ale jsou ty s lepšími a horšími výsledky a pak ty které hraničí s týráním nebo bezohledným drancováním včel. Nikdo nikoho nenutí používat tu nebo onu metodu, každý si může vybrat a každý má samozřejmě právo poukázat na body s nimiž v té či oné metodice nesouhlasí.  Tom50 je možná až příliš razantní v obhajování svých metod, ale vždy uvede důvody, proč nesouhlasí třeba s převěšováním plodu , používáním oček apod. Je samozřejmě vaše nezadatelné právo s Tomem nesouhlasit, ale pak byste, stejně jako on nebo jako to dělá Goro, měl vysvětlit, proč právě jeho metodu považujete za chybnou.

Anonymní:

Ještě větší zázrak než nemít úhyny nikdy je nemít úhyny a zároveň je mít. Být zároveň oblečený a nahatý. To bych rád uměl. Kdo dodrží blaník do nejmenšího detailu, ten nebude mít nikdy úhyny (škoda, že to nedokázal ani autor blaníku). Kdo dodrží správnou životosprávu do nejmenšího detailu, nikdy nezemře. Chtělo by se zvolat: Heuréka!

Jste zaujatý blázen!

Vysvětlil jsem důvody letošních ztrát, poctivě. Mohl bych je zatajit. 

Zopakuju. Kdo dodrží do posledního detailu co je nutné, nebude mít problém. Mám za to, že řada 14 let s počtem od 20 do 50 vč celkem na třech stanovištích + včelstva přátel na dalších stanovištích, celkem asi 100 vč, já považuji za průkazné. Jistotu ale nemám, bylo potřeba to zkoušet v různých podmínkách. To byl jediný důvod oslovení Klímy, Marady, Titěry a dalších. Neměli zájem. Vy také nemáte zájem, umíte jen kritizovat aniž byste to zkusil. Že jste slušný člověk a ne jen nasírač dokažte vystoupením z anonymity. Už jen vaše anonymita jasně dokládá co jste za hrdinu.

Další hrdina, taky anonym, jak jinak, si dovolí dokonce říct, že lžu. Nevyzkoušel, moc toho neumí - nikdy nepíše o včelaření, jen se snaží nas.at. Já se snažil a dal ostatním, zadarmo k využití. Žádný věk, pokusy urazit. Jak jinak, ubožáci to ani jinak neumí.

A absence úhynů je jen menší část mojí práce. PANENSKÝ med je to hlavní, med bez sraček. Až tohle dokážete vy anonymové, pak se bavte, chudáci.

Začíná mě mrzet, že jsme nemlčel a nenechal si vše jen pro sebe a přátele. Perly a házení…

To léčíte celkem 8x ? Pokud to chápu správně, nechtěl bych být Vaše včela

Slíbil jsem, že napíšu výsledky po fumigaci- píšu až dnes, dřív jsem se k tomu nedostal.U 12-ti včelstev po cca 10-12 ks VD spadu, u jednoho cca 350. To byl pro mě šok, ovšem aspoň vím, na čem jsou, tedy že si zřejmě odněkud dobře nakoupily. Jinak já léčím jen FUM, jednou- ty co si nakoupily, dostanou ještě jednu dávku, jinak ostatní už nic.Výsledky druhého stanoviště dodám, FUM byla dnes.  Srovnejme s léčením 8x šťavelkou. Brrrr.

mart:

"Klíma, ale ani Marada nevěděli nic o Blaníku, jen jsem jim stručně napsal, že vím o systému, jak nemít úhyny a jak nemít ve vč VD žádné a nebo tak málo, že nepůsobí žádné potíže. Odpověděli hned, velmi zdvořile a vstřícně, stejně tak i Ing. Titěra. Nezajímalo je o co mi jde..." 

Reaguji na citovanou část Vašeho příspěvku, nebylo by v této souvislosti na čase zkompletovat a zrevidovat metodiku úlu Blaník do strukturovaného manuálu? Měla by tak určitě větší šanci na nezkreslené šíření i možnost být seriózně připomínkovaná...

Ale ten manuál je dávno hotový, už několik let, ještě na IF a jmenovalo se to: Můj vánoční dárek všem. I tady na CHZ to už dávno visí, dokonce modifikované v souladu s tím, jak ustavičně zkouším já a zkuší i mí přátelé a i poznatky několika nadšenců z komunity na zdejším foru spoluvytváří, nebo dotváří fungující metodiku. Jen jsem před pár lety myslel, že by bylo lepší, kdyby se tím zabývali skuteční vědci. Jasně, ti fungují jen za granty a často je kvůli tomu nazývám prostituty. Ale třeba by sehnali granty když by věděli, že taková možnost existuje, když by věděli na co mají shánět peníze. Otázka je, zda konkrétně Dol a Titěra chtějí metodu jak by mohli včelaři nepotřebovat statisíce dávek jedů, které Dol prodává. Zrovna tak nevím, kde a jak je zaháčkovaný Klíma a Marada to řekl jasně - jeho Rakouský chlebodárce o ničem jiném než kyselinách nechce slyšet.

.

Prosím vás, laskavě se hoďte do klidu. Já tu metodiku nedodržuju, řídím se těch částí , které mi vyhovují a úhyny zatím žádné nemám. Jen to tu ostatním nepředhazuju, protože včelařím příliš krátce a beru to spíš jako šťastnou náhodu. Jediné čím nás tu obohacujete vy , je propagace kyselin a ty do včel dávat nebudu. Díky Gorovi , Tomovi a ostatním, se snažím vyvarovat chyb, které jako začátečník dělám a také díky nim šetřím peníze, které bych jinak vyhazovala za nesmysly.  Ten igelit třeba . Ta tvrdá fólie se kupuje, stejnou službu udělá igelit z darma atd.

Tak se registrujte a dejte sem užitečné tipy z vlastní praxe, osobně budu jen ráda.

Sdílímme svět i s lidmi, obyčejně volí piráty nebo nevolí nic, dělají jen destrukci, kritizují, ničí, pomlouvají a vždy anonymně. Pramení to z jejich zoufalé zbytečnosti, z vědomí, že neumí nic a neumí nikdy nic vytvořit. Jsou ne, že nešťastní, nešťastníci jsou politováníhodní. Tento a jemu podobní, když už se jim jejich život nepovedl a cítí tu hrůzu, že jsou k ničemu a že budou vždycky k ničemu, tak chtějí aby stejně zoufalí byli i všichni okolo. V hospodě by dostal do držky, vyhodili by ho a už by tam nesměl. Každý by věděl co je zač. Tady se hrdinně schová do anonymity. 

Drvodělka

Vy si dobře zapamatujte tuto svojí větu: 

Já tu metodiku nedodržuju, řídím se těch částí , které mi vyhovují------

A nedivte se pak ano? Opakovaně jsem varoval před částečným dodržováním, samostatný myslitel vše dodržuje, ale jenom nechává otevřená očka, protože na rozdíl ode mě ví jistě, že všechno živé potřebuje vzduch a čím víc, tím líp. A nebo něco jiného dle vlastní úvahy, to je jako dělat kulajdu, ale bez kopru nebo hub a klidně i bez smetany, protože nemám rád kopr ani houby a nesnáším smetanu. Jen idiot tomu pak pořád říká kulajda. Vyrazilo mi dech, jak snadno se necháte zmanipulovat jedním nenávistným ubožákem. Ale nijak mě to nepřekvapuje, jsem na světě dost dlouho na to, abych uměl poznat lidi.

-----------------------

Pozoruhodná je dokonale axiomatická věta, která ale zní velmi učeně a jednodušší z nás na to umí skočit. Cituji:

----ale infekční tlak patogenů který narůstá s klesající imunitou včelstev je příčinou úhynů

Hlupák mu toto sežere a vůbec se nezajímá jak anonym přišel na to, že ve včelstvech klesá imunita a v Blaníku tuplem. A protože ve větě chybí za slovem patogenů čárka, může každý spekulovat, co dotyčný vlastně říká. Ano, neumějí ani česky a neumějí se vyjadřovat jednoznačně a jasně, ale někdo jim na to umí skočit. Obdivuhodné!

-----------------------

Jediný, kdo měl z naší party úhyny byl Tom4 a sice před třemi lety. Je to tu dohledatelné. Nejdřív jsem myslel, že to zavinil sám krmením syntetickými škrobáky. Tím svým včelám nepomohl, ale příčina to nebyla. Je ale nutné se vrátit do kontextu-

Dohodli jsme se, my dva - Tom4 a já, že některá vč nebudeme léčit Gabonem, jiná ani Varidolem. Tedy tři skupiny, G, druhá V a třetí nic. Tomovi pak padlo asi 40% vč. Jenže. Padla vč léčená i neléčená, s Gabonem i bez. Mně nepadlo nic. Jen jsem díky svojí nesystematičnosti nevěděl která nepadla, zda nepadla jen léčená, nebo nepadla i neléčená. Toto nesmyslné sdělení je pro tupce, který mě tu napadl, že ani nevím, která vč byla jak léčená. Až by byly úhyny, v dalším roce bych už pokus zopakoval systematicky s přesnými záznamy. Tak pracuju já a protože jsem to nestudoval netuším, zda je to tak správně.

Hlupák anonym žádné argumenty vědět nechce a jemu tu nic nepíšu. On je jen jako zbyteční ovádi, otravují a nejsou vůbec na nic potřeba. I když vlastně konkrétně ovádi žerou v larválním stadiu výkaly a tak snad tím potřeba trochu jsou. Ale jinak jsou jen otravní a ho.na by sežralo něco jiného a tak jsou skutečně jen aby otravovali život.

Těm chytřejším připomenu svůj článek o chlebovém kvásku. O tom dosud neprozkoumaném jevu mě informoval MUDr. Marx. Pak to najednou dávalo smysl.

Tom4 ode mě koupil jedno stanoviště i se včelami. Přiletělo mu tam několik rojů, usadil je a měl z nich velkou radost. Na stanovišti doma měl včely od místních a také mu tam přikletěly roje. Přivezl si tam ale pár oddělků z “mého” stanoviště, udělaných ze včel ode mě. Uhynula mu jen vč a roje, které nepocházely ode mě. Vysvětlení je v článku chlebový kvásek.

Kdyby měl amonymní ovád pravdu, poklesávala by u Tom4 imunita s časem víc a víc a nyní by Tom už nemohl mít včely. Ale on je má a je bez potíží (skutečně selektivně uhynulo špatné, jinak si to neumím vysvětlit). Potíže mám jen já letos kvůli ani ne snad invaliditě, ale prostě nemoci ze stáří a dřiny.

A ještě jednu lež ováda vyvrátím. Lže touto větou:

I když to přiznání bylo poprvé, predtim tomu říkal selekce.

Tohle je ultralež, neměl jsem úhyny asi 15 let v řadě a tak jsem svým úhynům nemohl říkat selekce. Ve Vlašimi uhynulo na patrně CCD v roce 2007 97% včelstev a i mých tehdy 11 velmi zanedbaných včelstev (do toho roku mi nikdy nepadlo jediné vč). Ta vč byla zanedbaná nejen kvůli mojí nemoci, ale také kvůli mojí idiocii. Do toho roku jsem byl alternativní hovado a bojkotoval funkcionářům pokusy o komisionelní léčení mých včelstev, třeba jsem se nedostavil a podobně. A tvdil jsem, že nepěstuju brouky, ale včely. Vše jsem na sebe pravdivě prásknul. 

Pak mě tehdy nová přítelkyně přesvědčila znovu začít chovat včely a já souhlasil, ale s tím, že to budu dělat úplně jinak a že do nejmenšího detailu uposlechu doporučení Dolu. V důsledku alternativistické idiocie o reziduích tvrdé chemie jsem vyvinul POUZE PANENSKÝ MED a metodiku, kdy v době léčení nejsou medníkové plásty v úle. Na rozdíl od tupých fanatiků můžu léčit čím chci a v mém medu nemůže být nic. Navíc, jak jsem tu několikrát spočítal, tvrdé chemie se na včelstvo používají miligramy a kyselin gramy a dekagramy. Pro tupé, miligramů je do gramu tisíc. Pro jednoduché polopatický příklad: Když by byl miligram kilo, kilo každý unese. Jestli je těch kil tisíc, je to tuna a s tou nikdo nehne. A tak léčí kyselináři, dávají tisíckrát víc těžce a smrtelně jedovatých kyselin proti jedům, které nezabíjejí a až když by jim byl člověk vystaven po měsíce denně v koňských dávkách, pak by mohl u někoho způsobit zdravorní potíže, ne ale nevyhnutelnou smrt jako je to u kyseliny šťavelové i mravenčí. Kdo tohle nechápe je fanatický blb! A jeho motivem je něco jiného, obyčejně mozková nedostatečnost a z ní plynoucí fanatizmus.

Vše výše uvedené jsou tady zveřejněné a všem přístupné informace. Jestli i přesto někdo o mě tvrdí, že lžu, potřeboval by něco účinného aby si uvědomil, že si nemůže dělat každý co chce.

Mrzuté je, že drvodělka po jediném útoku ubožáka podlehne a honem se ohrazuje, že si z metodiky Blaník vybírá jenom to, co jako nezkušený začátečník sama posoudí jako relevantní a dle svého začátečnického rozumu umí zajisté oddělit zrno od plev. Lidé jako ona, pak, až jim doporučená metodika selže, vždy obviní mě. Takoví už lidé jsou a s tím rizikem jsem do toho šel.

Tome, přesným nedodržením metodiky mám na mysli třeba to že mám 24 a zatím vysoká dna. Postupně to upravuju.