No jako že našli (nebo jako v tomto případě předběžné opatření) mého psa, byl tam týden a já musím zaplatit ty náklady.
Dají mi psa a můžu zaplatit později?
Záleží asi na domluvě. Já platila hned na místě - hradila jsem výjezd odchytu a pobyt - byly to dva dny. Ne že by se tedy pracovníci útulku přetrhli s péčí o fenu…. vodu rozhodně ad libitně k dipozici neměla👎
megi-the-pes:A tohle jsem ale čekala od policie. Byli na místě. A nepřišlo jim vhodné řešit podnikání a to, co udělal ten syn. Počítám, že kdyby někdo ten podnět(y) dal, dočteme se o tom hned.
Právě. Předpokládám, že pro spolky je důležitější se postarat o zvířata, než ještě sepisovat udání, no a kdo jiný by do toho viděl, nikdo jiný u toho nebyl (detaily neznal), takže… úředníci z města, SVS, a policie to dělat nebudou, to by musel někdo vznést podezření na spáchání, ale evidentně nevznesl. Policie tam beztak byla jen proto, aby dozorovala ten průběh přemístění, aby pak nemohla majitelka vymáhat třeba ještě odškodnění (to by byl vážně gól), že to bylo neoprávněné a kdesi cosi.
megi-the-pes:No jako že našli (nebo jako v tomto případě předběžné opatření) mého psa, byl tam týden a já musím zaplatit ty náklady.
Dají mi psa a můžu zaplatit později?
Aha. No, těžko říct. Já byla přesvědčená o tom, že mi psa zadržet nemůžou. Ale pak jsem zaznamenala několik kauz, kde na tvrdo majiteli řekli, že psa nevydají, dokud nezaplatí. Třeba se tu nějaká moudřejší (myšleno právnická či útulková) hlava vyjádří. 🙂
Podle mě tam docela hraje roli i ten faktor předběžné náhradní péče. Protože v tomhle případě obec umístí psy do útulků a pobyt jim platí. Takže útulek nemá jakoby co po majiteli vymáhat.
U těch běžných odchytů nejspíš vyfakturují práci právě obci, kde odchyt proběhl a nebo pak teda majiteli, pokud se najde.
Já vyzvedávala naše vyhozený psy tuším dvakrát. Jednou byl pes tejden v záchytných kotcích MP a až ho po tejdnu dovezli do útulku, tak tam se přečetl čip a hned mi volali. Tam po mě nechtěl nikdo nic, jen podepsat papír, že jsem si psa převzala. (Mimochodem když jsem pak kontaktovala majitele, tak mi řekl, že psa přejelo auto a už je půl roku mrtvej.) A jednu fenu nechali v útulku sedět tři dny a čekali, až se na ni někdo ozve. Když se nikdo neozval, tak se milostivě uvolili zavolat na kontakt u čipu. Tam jsem nějaký peníze za odchyt a ubytování myslím platila. Ale tak zase nejsem člověk, kterej by se cukal s platbou. Zaplatila bych cokoliv, jen abych ty psy měla v autě..
Tak zadržet věc protihodnotou obecně lze. Jen si nejsem jistá, jestli by zrovna v tomto případě neplatilo ono “zvíře není věcí”. Skoro bych řekla, že ano.
Navíc pokud se jedná o odchyt pro obec, pak za něj platí obec a vymáhá si to po vlastníku. Čili podle mého by psa vydat měli. Ihned.
Navíc pokud se jedná o odchyt pro obec, pak za něj platí obec a vymáhá si to po vlastníku. Čili podle mého by psa vydat měli. Ihned.
No já se právě v jedné smlouvě o odchytu dočetla, že to útulek vyfakturuje 2-3 týdny po odchytu. Takže tam je asi i prostor pro to, aby si to zaplatil majitel.
Vyfakturuje komu? Městu? Jakože pokud majitel necvakne na místě, tak pak teprve fakturují? Rozumím tomu správně?
Espiro:Vyfakturuje komu? Městu? Jakože pokud majitel necvakne na místě, tak pak teprve fakturují? Rozumím tomu správně?
V jedné smlouvě jsem našla:
V případě, že ze strany útulku dojde k vrácení zvířete vlastníku, hradí služby vlastník přímo útulku. O vrácení a úhradě útulek uvědomí obec. Pro případ, že vlastník není ochoten služby uhradit, útulek oznámí vrácení zvířete obci a současně jí sdělí údaje o vlastníku, a to zejména jméno a příjmení, datum narození a adresu trvalého pobytu. Za správnost těchto údajů odpovídá útulek.
Faktura Za provedenou Službu bude vystavena vždy cca za 2-3 týdny od data provedení služby.
Takže jsem to tak pochopila.
Tohle mi přijde víc než špatně postavené. Dokonce bych řekla hodně špatně. Útulek sám nemá žádné právo vám psa odchytit a umístit u sebe, natož za to vyžadovat platbu. Tahle práva mají obce, které tak činí prostřednictvím odchytových služeb, měšťáků, nebo jakkoliv jinak. A v útulku následně umísťují psy taky na pokyn obce, zpravidla na základě smlouvy (pokud není útulek obecní). A z této smlouvy je pak objednatelem služby obec a útulek má chtít peníze právě po ní.
Když to dovedu do absurdna, tak budu mít svůj soukromý útulek. Budu courat po ulicích, chytat psy a následně požadovat po majitelích peníze za odchyt a umístění ve svém útulku. Z jakého titulu? Právo na to nemám.
Rozumím, že si tím chtěli usnadnit administrativu, vyhnout se zbytečné fakturaci atd., ale dobře nastavené to není. Pokud nejde přímo o obecní útulek.
Espiro tohle určitě není špatně postavené. 🙃 Jedná se o smlouvu útulku, který smluvně zajišťuje odchyty obcím, má na to dle zákona odchytový kurz (resp. zaměstnanci ho mají) a splňuje všechny předpisy pro útulek.
Možná je potřeba si ujasnit i terminologii. U nás se často pletou organizace, které jsou spolky (blbé je, že v laické konverzaci sami často používáme pojem útulek). Spolek je v podstatě soukromý chovatel. A pak jsou organizace se statutem útulku a ti provádějí odchyty a fungují jako běžný (městský) útulek. Tuším, že útulek nemusí mít v názvu útulek, ale zároveň zapsaný spolek, který nemá statut útulku, nesmí mít útulek v názvu (jinak po nich půjde KVS a bude trvat na dodržování platných předpisů pro útulky).
Útulek, o kterém se v mnou zmiňované smlouvě jedná, opravdu má statut útulku a může uzavírat smluvní odchyty. Navíc si můžeme být rozhodně jistí tím, že zrovna oni to mají právně všechno tip top.
…ledaže by zvíře nikdy nikomu svěřeno nebylo. Kdo tvrdí opak? Majitelka? Aha.
Fikovnice:Ali, ten pes je krásnej!!! Já to tehdy nebyla schopna dočíst, ani jsem na fotky nekoukala. A proč se nějaké odporné hovado muselo takto sadisticky ukájet, nepochopím nikdy, prostě nikdy!!! Je to neomluvitelné, nepochopitelné, překračující prostě všechny meze!
Psa je mi moc líto. Zdravý, kromě očí ☹️.
Ještě víc mě znepokojuje, že tohle je chování ( mučení zvířat), predikuje v budoucí násilné sadististické činy na lidech .
Možná takhle nějak začínal i vrah z FF .
Doufám, že se to vyšetří .
Espiro ještě doplním seznam řádně registrovaných útulků. Ti všichni mohou poskytovat odchytové služby obcím a uzavírat na to smlouvy. Vážně tam nejsou jen standardní městské útulky, ale ten statut útulku a odchytovky má i spousta spolků (za předpokladu, že splní všechny podmínky, kam spadá nejen povinnost mít odchytový kurz, ale i spousta dalšího..).
https://www.svscr.cz/registrovane-subjekty-svs/registrovane-utulky-pro-zvirata/
Jedná se o smlouvu útulku, který smluvně zajišťuje odchyty obcím, má na to dle zákona odchytový kurz (resp. zaměstnanci ho mají) a splňuje všechny předpisy pro útulek.
No právě, o tom mluvím. Smluvně zajišťuje obcím - tedy objednatelem služby je obec na základě smlouvy. Pak má útulku platit obec za ony poskytnuté služby. Ne občan.
Ještě mě tak napadá (a to bude možná to ONO), že obec v té smlouvě možná přenesla výběr příslušného poplatku na ten útulek. Pak ano, pak by to bylo v pořádku.
Neměla jsem se pouštět do polemik bez toho, aniž bych tu smlouvu viděla. Mea culpa…
Edit: V terminologii (útulek/spolek) mám jasno 🙂
No hele na mě zas leze nějakej moribundus, takže moje vysvětlovací schopnosti možná klesly na mínus padesát. 😂
Ale já fakt myslím, že je to tak jako obecně platné. Když se najde majitel odchyceného psa, platí odchyt a pobyt rovnou útulku. Když se nenajde, tak to platí útulku obec, na jejímž území se pes chytil. A je v té smlouvě myšleno i právě na ty neplatiče, jak se ptala megi. Prostě zvíře vydají oproti občance a naúčtují to městu. To ať si to pak z majitele vydupe. 😜
Ajó, platí obec. Mezi mnou a útulkem smlouva není. No jasně. Tak jsem blbá. 🙂 Nikdy mezi obyč. člověkem a útulkem nebude smlouva, jde-li o nalezené zvíře, protože se to má ohlásit obci. A pes (mám pocit) nesmí být zabaven v exekuci, že jo? Takže to bude stejné, nemůže mi ho nikdo zadržet, protože nemám koruny, i kdyby to zadržení nařídila obec, když je ta smlouva mezi nimi, ale to ona prostě nemůže.
Exekuci jsem nikdy neměla, ale znám pár oslích hlav, kterých by se dalo zeptat. 😂
megi-the-pes:Ajó, platí obec. Mezi mnou a útulkem smlouva není. No jasně. Tak jsem blbá. 🙂 Nikdy mezi obyč. člověkem a útulkem nebude smlouva, jde-li o nalezené zvíře, protože se to má ohlásit obci. A pes (mám pocit) nesmí být zabaven v exekuci, že jo? Takže to bude stejné, nemůže mi ho nikdo zadržet, protože nemám koruny, i kdyby to zadržení nařídila obec, když je ta smlouva mezi nimi, ale to ona prostě nemůže.
Tak mám dojem ( podle vašich narážek zde ), že vašeho psa by radši zadržet nechtěli a rádi by ho vydali. A tak to bude s většinou psů.
Jednou odchytili bráchu mého psa - ochotná paní při odchytu : jé, toho znám, ten je od nás z domu..a majitelku znáte..ano..a jak se jmenuje - nevím… Odpoledne jsme se potkaly…tak jste si ho vyzvedla? ..koho? byl na toulkách..kdo? atd. Nakonec jsme se dohodly a o bráchu jsme se přihlásily. Přivezli nám ho a ani jsme nic neplatily….Asi taky byli rádi, že se ho zbavili. Městský útulek byl příspěvková organizace, lépe řečeno součást.
🙂 Megy by nechytili, ona by byla s dětmi ve školce na obědě, nebo u poštmistrové na večeři, dle času vycházky.
Tahle verze je tak hrůzostrašná, že dělám, že neexistuje.