To je moderní pojetí obran. Nejsem si jistá, že je to tak všude. Pamatuju obrany, kde se na kruhovce rozvíjela zloba vůči figurantovi. Měli jsme cvičitele, kterému pes při kruhovce vlítl vinou psovoda do páteře a ten mladý člověk skončil se sešroubovanou páteří v invalidním důchodu. 90. léta. Za starého “dobrého” Svazarmu musel mít zkoušky cvičitel i figurant. Chov i výcvik psů byl jiný od základu. Kdo si je jistý, že to ještě někde nepřetrvává?
Kdo si je jistý, že to ještě někde nepřetrvává?
a i kdyby to teda -možná a někde - přetrvávalo - je to dost dobrý důvod zakázat “obrany” jednou pro vždy a všem?
nehledě na to, že to chce kus systematické práce na obranách - předělat psa, co to v něm není - na život ohrožující zbraň. To není, že se 2x nechá rozčílit v kruhovce…
Jako nebudu zastírat, že u nějakých labilních jedinců obecně - nejsou obrany dobrý nápad. Ale nevidím to jako obecný problém - všeobecné ohrožení - aby se to muselo hromadně zakazovat.
Tak samozřejmě, já na obranách nikdy nebyla, ale četla jsem pár příběhů na FB o tom, že se někdo setkal s tím, že na obranách psa schválně přetáčeli, nebo ho švihali bičíkem. Mohlo to být vymyšlené a nemuselo. Nemám tušení o jaké obrany se jednalo. Na FB většinou vše zůstává anonymní. Klidně si to mohl dělat někdo na zahradě a nazvat to tréninkem obran, co já vím.
Pořád to nemění nic na tom, že se nějakej Pepa z horní dolní může ráno probudit s tím, že si přivydělá něčím takovým, protože k tomu vlastně oficiálně nic nepořebuje.
Doteď existují “cvičáky” kde se používají fyzické tresty a averzivní pomůcky, případně rady, že vytahat štěně na ostnáči je super metoda. Pochybuju, že by si tyhle příběhy tolik lidí jen tak cucalo z prstů.
Doteď existují “cvičáky” kde se používají fyzické tresty a averzivní pomůcky, případně rady, že vytahat štěně na ostnáči je super metoda. Pochybuju, že by si tyhle příběhy tolik lidí jen tak cucalo z prstů.
Už podruhé píšete to samé. Nechci na to reagovat - se zákazem obran nemá moc společného.
A ani tenhle přístup negeneruje tisíce naprosto pokažených psů, kteří by obecně ohrožovali veřejnost.
Odpověď na příspěvek uživatele Zrzavci z 13.12.2023, 09:58:33
….už jenom když si představím, co si to malé kotě muselo prožít, když to přišlo k sobě a při hojení….ta jeho plastiková nanda s absenci mozku vykňourávala na jutubku jak on ta zvieratka naozaj miluje a jak tím trpí a jak chudak celá rodina zkaženeho Mikuláše, kdyz jim ji na něj odebírali…tak když tak miluje a nevěděl, že kotě bylo bez drapů,proč když si ho převzal a viděl to, proč neodmitmul, proč neudal veta, proč nebojuje proti těmhle metodám mrzačeni ….mohl by konečně využít smysluplně toho, že je ta selebrita….
Odpověď na příspěvek uživatele hmn z 13.12.2023, 10:00:20
To si myslím taky.
Necvičím, tak mě požadavky zkušebních řádů netrápí. Zajímá mě praktické použití, opravdový zásah psa, když by o něco šlo. Není tam lepší zloba, než kořistnický pud? Mně připadá, že ano.
Odpověď na příspěvek uživatele Ph z 13.12.2023, 09:53:07
On na to svazarmovském cvičáku labilní pes neuspěl .
Ani nepamatuju , že by se někdo choval ke psům hrubě ani že by pes někoho pokousal, ať už na cvičáku nebo doma .
Ono to rozvíjení zloby nebylo nic tak dramatického, byla to jen vystupňovaná frustrace psa z toho, zez chce figuranta už “ ulovit” a nechtějí ho na něj pustit .
Tak aby to bylo jednoznačné - to Vémola nechal tygrovi odstranit drápy, což znamená odsekat první články prstů, drápy se berou i s kostí.
U nás je to výslovně zákonem zakázané. A nic na tom nemění jak se prezentuje jako milovník zvířat a truhlí po tygřici, které nechal bez skrupulí osekat prsty.
