Já pro trest smrti nejsem. Jednak, vždycky je tu možnost omylu a pak taky díky studiu vrahů mohou chytit další .Co bych ale změnila já, je přístup k tvz dětským vrahům a násilníkům. Ti by měli být bráni jako dospělí. Třeba ten kluk z Kmětiněvsi v 18 vyšel z pasťáku jako svobodný s čistým rejstříkem a vesele si tu někde běhá. Ten měl být někde pod zámkem.
Nemůžete jim dát jenom “povinnosti”, ale i práva. Takže 10letá děcka budou volit a mít děti. Asi by se mělo rozlišovat a snad rozlišuje, esi takhle malé dítě zabilo tatínka shozením ze schodů, protože bil maminku, nebo si naplánovalo trojnásobnou vraždu jako Sám doma.
Afekt, plán. Tento pán se vzduchovkou a třemi ranami i ten magor loni, to nebyl žádný afekt, tak jak se o tom pojmu běžně bavíme. V afektu někomu jednu švihnu, když na mě zrovna řve. Není to přesně, někdy to trvá déle, ale to už je psych. porucha. No a když si vezmu, že jsme Slunce, seno a pár facek, tak absolutně nechápu, kdo vše může mít jaké zbraně, docela dost lidí by mělo mít zákaz přiblížit se i k židli.
V žádném případě ! Když vím, že neumím chlastat, tak nepiju. Když jsem alkoholik, mám možnost se léčit. A když chlastám a páchám, náhled jako na střízlivého.
Policie udělala maximum; poslechla rozkaz a vraha někdo hezky rychle schoval. 13 ran nožem, ze kterých je něco do srdce, pardon, to ani Batman křížený se Supermanem neuměj, no nejsou to naši diplomaté, že.
Byl takový film, jako kdyby někdo jel podle něj. Teda on nejel, spíše se sjel. Katakomby? Párty pod Paříží, hrozná blbost, bylo jasné, že se nezjevil Satánek, jenom to někdo s práškováním přehnal, vzal sekyrku (ta byla asi v tom jiném, podobném filmu) a všecko to tam posekal. Jo, ta sekyrka byla v něčem, kde byl někdo skoro celý film (asi flashbacky) uvázaný na židli… možná někdo vyšetřoval zatčeného psychopata, něco takového… no zas to tam všecko posekal sám, duchové to nebyli. A v dalším filmu jedna ségra druhé ve stejném rozpoložení prorazila hrudní koš, ale ona už byla stejně mrtvá z množství kokainu… no jo. Ale v realitě tomu budeme všici věřit.
Odpověď na příspěvek uživatele Sarah01 z 04.01.2025, 11:57:45
Já ho neviděla. Koukla jsem teď na recenze a tam se to teda kloní k sebevraždě, takže se na to ani dívat nemusím, že jo. 🙂 Chybí jeden nůž, prý by jeden měl být zoubkovaný, druhý hladký a na 13 ran, ze kterých byla jedna i do plíce, málo krve, ale vlhká podlaha. Podle mě super zajímavé, jak se někdo bodne a řízne tolikrát, tak blízko vedle další rány, a nejlepší na tom je, že 9 ran do hrudníku zvládne přes pouhé 4 díry v oblečení. Pak se ztratí to oblečení a - to nevymyslíš - i to srdce.
Umím si představit sebevraždu. Ale pak neztrácím důkazy. 😀
Ztratily se tyhle důležité důkazy i v jiném případě.
On právě vysvětlovat to srdce, že není ztracené, ale je naložené někde ve formaldehydu, že se to tak dělá. Je tam ale spousta jiných věcí, který asi nejsou dostatečně vysvětlené a hlavně teda ta nekomunikace s matkou. Co se ale tak dívám i na jiný případy, tak prostě policie nikdy nekomunikuje, pak se nemůže divit, že vznikají různý dohady.
Tak je to skutečnost nebo film ? Jsou to 2 případy nebo jeden ?
Které myslíte? Případ vraždy ve Slopném jeden případ a ta Aneta druhý případ. Film byl jen o té Anetě, dokument. O Slopném jsem viděla jen reportáže na Seznamu.
Odpověď na příspěvek uživatele Sarah01 z 04.01.2025, 13:03:31
Prý se o tom, že něco odebrali, orgán, nenapsal papír, což je dost divné, ale pravdu nevím. Říkalo se, že toho chlapa nijak moc nevyslechli, vlastně ani k soudu nepřišel, protože odjel, výpovědi jeho a té kamarádky byly nejdřív stejné - jak naučený příběh - a ona pak některé věci popsala úplně jinak. Pracovalo se s verzí sebevraždy, neudělaly se běžné věci, vzorky, … vzali jeho výpověď jako fakt. Takže jo, pracovali perfektně. 😀 A z toho vzniklo to, že onen Ahmad je tajný agent nebo tak něco, proto ani pořádný výslech a tak. A motiv? Ten přítel, co se s ní měl rozejít, to popřel a toxická psychóza? Jen tak malé množství stop kokainu, že nemohli určit, zda pochází z té noci, nebo je to týden staré. Tady tipuji, že právě ten chlap nebo ta kamarádka byli tak mimo, že tohohle byli schopní. I protože… jak by se mi dostaly zvratky do plic, když se sama bodám do srdce, plic, prsou… když se tam dostaly, znamená to, že v ten okamžik nebyla mrtvá, ježiši, ale stačí píchnout se špendlíkem, do prsou, dyť to bolí jako kráva, a já se říznu a bodnu, poblinkám se, uklidím podlahu, převleču se a nenechám se přeprat “stokilovým” chlapem, bodám se dál, i když on mě drží oběma rukama zezadu. Nejasností je tady tolik, to asi nikde jinde vůbec v historii zločinu atp. není. Mohli by to dát do učebnic. Akorát název nevím. Co ta matka…
To je právě to, že všude člověk slyší nebo čte protichůdné informace….byla pod drogama, nebyla, měla alkohol v krvi, neměla, někdo jí to dal do pití, brala pravidelně, každej říká něco jinýho. Přišlo mně, že ten Mareš to vysvětlil dobře, ale tak může to být taky jen manipulace, že jo. Jj, chudák ta maminka, ta nebude vědět nikdy nic jistýho.
