Čím ubránit psa? Pepřák?

Dtto u nás v minulosti. A soused držel zlodějům dveře, když tahali ven z bytu věci.

No uf, to já jsem si možná od zlodějů nechala teda vynést nahoru skříňku, “když už tam byli” a do bytu nahoru stejně chodili s prázdnou 😀

Jo, dřív se to víc hlídalo ze strany MP. A ty pokuty fakt padaly.

Město je město. Čertova rokle není město. 😀 No prostě moc zalidněné části, koleje, silnice, vnitrobloky (a tam už, je-li hřiště, psi ani nesmí, píší v přílohách vyhlášek)…
Ona aj ta vyhláška říká, že sice pes může být s náhubkem bez vodítka, ale zároveň neustále pod dohledem a vlivem psovoda. A takových moc není. Lidé zkrátka zaspali (když to nejsou vyloženě ignoranti), že máme psů 2,5 milonů. Už není místo.

Čertova rokle je město. A prochází jí spousta lidí.

“Jo, čeká nás řidičák na psa, když něco jako ukaž ovladatelnost na ulici.”

a já tohle žila
tu dobu, kdy ať si chodí pes jak chce, ale musí být ovladatelný
to je to klíčové slovo
i to, že to opravdu policajti zkoušeli…..

Já bych byl rád, kdyby zodpovědné majitele psů nechali napokoji a trestali tvrdě ty nezodpovědné.🙂 Je mi úplně jedno, co si který majitel psa myslí, ale ohlídat svého psa si musí bezpodmínečně. Jinak trest opravdu citelný a v případě ohrožení něčího zdraví či snad života rovnou kriminál. Prostě se s tím nemazat a ostatním budiž výstrahou pár vážně tvrdých trestů. Lidi jak se nebojí, tak se chovají jak stádo dobytka.

Jasně že tam chodí spousta lidí, kam jinam by z Lesné šla… ale je to trochu jiné “město” než Masaryčka, ten 12 hektarový lesopark, ne. 🙂Kdyby šel tento trubec s nebezpečným nevychovaným psem do takového lesoparku, alespoň má zbytek lidí a zvířat čas na manévrování. 

Z Lesné na sever z města ven a můžou jít hodiny. Stačí přejít hlavní silnici a lesy je dovedou až do Soběšic a pak zas přejdou a lesy půjdou až k Obřanům a lukama do Bílovic a lesy až na Hády. A utahaj i toho amstafa. Toho vlastně né, ten už je zastřelenej. 

Tam všude je moc hezky. Ale pryč je doba, kdy šel člověk sám se psem, a lidi potkal jen sporadicky. Jak jsem už psala, v těch lesích potkáte spoustu cyklistů (i na pěšinkách, kterými sotva projdete), běžců, pejskařů, jezdců na koni, na schůdnějších cestách lidi s kočárky, atd. Klid je víte kde. 

Střelba se ale odehrála v Novém Lískovci, to je na opačné straně Brna. V podstatě je to fuk, protože se to třeba odehrálo tak, že oba majitelé se psy vyšli z domu a než se dostali někam dál došlo k incidentu. Nevím, stejně jako vy všichni tady, jak to bylo. 

megi, jako obvykle nerozumím vašim myšlenkovým pochodům. Proč zmiňujete Masarykovu ulici, jednu z hlavních a nejvytíženějších ulic v centru? I kdybyste se na hlavu postavila, ta vyhláška platí na celém území města Brna. Jednotně. Nerozlišuje Masarykovu ulici a Oblou ulici.

A co kdo měl nebo neměl udělat je jaksi bezpředmětné. A jestli to byl nebezpečný a nevychovaný pes? Nevím, neznala jsem ho. A nevím, jak to doopravdy bylo. Ovšem Vy máte jasno. Tleskám.

Ono je vůbec přes den venku nějak moc lidí. Ve městě i venku. Přece by měli být v práci! 

Byl nebezpečný. Ignoroval dítě. Doma měl náhubek, a když neměl, žral dveře. Říkám, že psa tam je kde venčit a stafford není nic, co bych pustila mezi paneláky. To dělá jen choromyslný jedinec. Vyhláška nevyhláška. A vyhláška říká, že pes musí být pod dohledem a ovladatelný, to je podmínka volného pohybu bez vodítka a s náhubkem. Majitel zastřeleného psa by měl být potrestán za to, že toho psa tomuto vystavil. Já tu vyhlášku chápu, ale nechápu, že někdo neovládá svého psa a pustí jej z vodítka v civilizaci; takové zástavbě, dyť by mohl způsobit nehodu a smrt lidí. V dnešní době facebooku, lid začne řvát, to dopadne tak, že psovodi budou dělat zkoušku, jak ovládají své psy, jinak vodítko a náhubek, jak je to v jiných městech a zemích. A to mě bude mrzet, abych musela megynkovi dávat kovový koš, když jdeme městem. Přijde mazlit každého člověka, takže nepřijde, nebo mu nechtěně namlátí košem. Tzn. do takového města nikdy nevstoupím. A to celé znamená, že vím, co mám za psa, a proto bydlím na vsi, protože jinak chudák pes. A teď bude následovat, že náhubek není omezení, ale běžná výstroj psa, no to je, ale pro mě je takový styl každodenní čmuchací vycházky… úplně zbytečný.

Včera se o tom objevil článek na iDNESu. Ještě jsem nečetla diskuzi…

https://www.idnes.cz/brno/zpravy/napadeni-psi-strelba-otec-dite-policie-utok.A230925_105415_brno-zpravy_krut

Fikovnice:

Včera se o tom objevil článek na iDNESu. Ještě jsem nečetla diskuzi…

https://www.idnes.cz/brno/zpravy/napadeni-psi-strelba-otec-dite-policie-utok.A230925_105415_brno-zpravy_krut

Většinou s tím zásahem toho otce souhlasí.

Sarah01:

Většinou s tím zásahem toho otce souhlasí.

Jj, už jsem to také prolítla…

Tam ale žádný pitbull nebyl
a pitbul už vůbec ne
a ty informace už před několika dny psaly všecky noviny, akorát vynechaly slovo pitbull pitbul, za což mají malý bezvýznamný plusík.

Co to je za hloupé novináře vylezlé z pomocné školy?

A dalo se čekat něco jiného? Stačí číst diskuze pod jakýmkoliv článkem, kde figuruje pes jako pachatel čehokoliv, byť by za to nemohl. 

balu:

A dalo se čekat něco jiného? Stačí číst diskuze pod jakýmkoliv článkem, kde figuruje pes jako pachatel čehokoliv, byť by za to nemohl. 

To nevím, já běžně diskuze na idnes nečtu, nečtu tam vlastně ani zpravodajství jako takové. Na FB to teda potom zase bývá naopak, tam se zase lynčuje, kdo že si to dovolil ublížit pejsačkovi. Takže to už taky nečtu. Protože, jak už tu bylo řečeno, kdovíjak to bylo.

Já občas tu chybu, že čtu diskuzi, udělám. A pak  je mi zle z toho slovního průjmu.