Pro připomenutí vážnosti nekontrolovatelného šíření vlka v naší krajině chceme ukázat aktuální útok smečky v Novohradských horách na stádo ovcí.
Je smutné vidět zmar práce, je nepochopitelné slyšet přístup ochranářů, když si smečka pro svoji kořist přijde téměř k lidskému obydlí. Je zoufalé, když si uvědomíte, že stát přispívá na záchranu genofondu vybraných plemen ovcí a zároveň dotuje podporu vlka, který ovce likviduje a vy nesmíte zasáhnout.
Cílem útoku smečky byl šlechtitelsky chov plemene Původní valaška, kterých je cca 1300 ks v Evropě, kdežto vlků je cca 250 tis a maji mnohem důkladnější ochranu než ovce.
Vysvětlování agenturám typu AOPK, že musíte vynaložit nemalé finanční prostředky na nové ohrady, na hlídací psy případně zaměstnance je vyčerpávající a přitom víte, že i tato ochrana je nedostatečná.
Paradoxem situace je, že cca 370 ks ovcí musí být zavřeno v ovčíně jako v zoo a vlk se v klidu prohání po pastvinách.
Neustále tvrdím, že ochrana přírody musí být proporcionální s ohledem na úživnost krajiny. Tak jak se provádí ochrana některých druhů u nás, ale i mnohde jinde, jde mnohy především o penězovody k určitým skupinám a tím i k vytváření umělé nerovnováhy. Jak se říká, cesta do pekel je většinou lemována samými kvalitními a líbivými nápady. Vím, že tento názor se dnes moc nenosí, ale velmi laicky řečeno. Pokud budu chtít mít 10 krav, pak nemohu mít jen 1ha půdy. To by je neuživilo a z takovéto pastviny budou hledat únik a tím budou (s největší pravděpodobností) škodit u sousedů. A to je případ vlků např. na Broumovsku, kde mám kontakty a reálné informace. Zde již mnozí chovatelé ovcí uvažují o konci chovu, který po několika “nájezdech” vlků, papírování kolem ztrát a nákladů na zabezpečení, nedává smysl a více, či méně se stává u mnohých nějakým koníčkem ze setrvačnosti, pokud mají jiné aktivity. Takže původní záměr - ovce, pomocník při krajinotvorbě-je popřen jiným zájmem. Ochranou vlků. Osobně se domnívám, že diskuze na toto a podobná témata (člověk- verzus příroda) je nekonečná a najít ten správný poměr, mohou jen lidé z míst v přídodě, kde ke střetům dochází a ne ti, kdož od “stolu” a z tkzv. výzkumných prací, tlačí přes zákony někam, co moc není přirozené.
Tak co myslíte, věděl ten myslivec co dělá nebo střílel na lišku 🤣 Komu se nechce číst, ve článku stojí: Bohužel se ukazuje, že jeho role vrcholového predátora a přirozeného regulátora početnosti zvěře stále není pochopena, či alespoň tolerována, a to ani na území našeho nejstaršího národního parku.
Přirozený regulátor početnosti, no tak nevím….
Aspoň měl ten obojek s GPS sundat a upevnit třeba na orla, závěr vědců by byl, že vlk léta a staví si hnízda na stromech.
To je možný, já jen narazila na ten článek. Ono se řekne, pes a všechno bude v pohodě. Ale kde vzít takového cvičeného, i v tom článku berou dvouletého jako odrostlé štěně. To než jim ti psi dorostou, tak už vlci sežerou ovce i s pastýřem,
Odpověď na příspěvek uživatele Ladd z 15.12.2023, 23:34:54
Reci proc to nejde? Blb Gresl je vypasac pro AOPKa. Uplne jinej pripad, nez chovatele cehokoli k uzitku. Pes, kterej se neustale stehuje ma trosku jiny vyziti nez kdyz je porad na jednom place. Ale to by musel nekdo pouzit hlavicku, aby mu takovy veci docvakali az do ni. At si plka pycoviny, pruser je, ze je davan jako priklad uplne jine cilovce. Spis se maji inspirovat ostatni vypasaci pro AOPKa, aby pak neprosili verejnost o pomoc s hledanim rozehnanyho stada!!! S vlky nejde zit, stejne jako s Putinem. Tam ale lidi odpor zlu schvalujou - pritom dohoda je mozna. S vlkem ne.
