Jestli to píše Denisa, tak jí podle mě už na férovku mrdlo v kuli. To špatně dopadne a nebude to dlouho trvat. Stejně jako s Dvorskou před pár dny.
O pár dní zpátky tenhle šílenej status a ty komentáře, jak se obhajují..
Viděla jsem. Absolutně to chování nechápu. I to, že jednoho člověka seřvou, když napíše, že nejde zachránit všechny a velké pastevce tu neumístí. Naopak sjeli i holčinu, která psala, jestli by nešel zachránit i ten černý pejsek vzadu, s tím, že jako nejde zachránit všechny a jestli chce, tak ať si tam zajede a zachrání ho sama…
Nebo nezachrání zdravého psa, ale vezmou psa, který v podstatě umírá a bylo by pro něj milosrdnější, kdyby dostal injekci…
jak říkám, nakonec budou ty útulky tím místem nejlepšího výběru. Lidé, kteří se v tomhle nepohybují už vůbec nemají šanci rozklíčovat, co je šméčko a co opravdu poctivý spolek.
Odpověď na příspěvek uživatele Zrzavci z 04.09.2023, 10:28:12
Nevím, kdo to má být ta veterinářka. Ale adopční poplatek je standard. Zase oni ty psy živí a vše v řádu x měsíců, často jsou vstupní náklady vysoké.
U tohoto konkrétního je otázka, jak dlouho byl v dočasce, protože původně mohl být odebraný z množky. Každý veterinář není ortoped. Takže je otázka, zda tomuhle nerozumí, nebo to byl standard. Že některé útulky prý dokonce štěňata množí je druhá věc. Někteří berou štěňata, kterým množitelé nenašli domovy a tak… No je to náročné téma. Ale vše vím z druhé ruky.
Mně spíše přijde jako zisk to, když Rumunské spolky úmyslně vezmou nějakého těžce nemocného psa navíc k těm, co měli naplánovanou záchranu. Pak za něj inkasují od spolků v zahraničí těžké peníze. Přitom bych řekla, že léčba v Rumunsku bude asi levnější než v ČR? Nebo cca stejná. Řekla bych, že spolky tam jsou domluvení s veterináři a za vše inkasují peníze navíc. ALE to už jsou čistě jen domněnky. Třeba to všichni dělají z dobroty srdce jen.
Ve spolcích je to fakt běžná částka. Většinou je zvíře i kastrované. Žrádlo a péče i třeba několik let něco stojí. Zase tohle bych jim za zlé neměla.
Já ano. O zvíře se stará majitel. Je-li ten majitel spolek, stará se spolek. Jsem-li jím já, starám se já. A druhá úroveň toho všeho - pokud mi vyúčtují krmné dny a nezbytnou péči, pak ano, to dává smysl. Ale bez dokladu? Bez rozpisu, kolik dní vlastně pes v dočasce prožral? Je to byznys. Bez paragonu je všechno byznys.
Odpověď na příspěvek uživatele Lily z 04.09.2023, 11:51:01
…i třeba několik let něco stojí….
to jistě, ale ne u psů, kteří jsou přišlí, či jsou to štěňata, která právě přicestovala. Téma kastrace je trochu sporné, zvláště v případě mladých jedinců. Zajímavé - dřív býval adopční poplatek převážně udáván, dneska? nevíte ho předem. Jak jsem psala, nemám problém s tím dát i nevyžádaně útulku peníze za psa, kterého si odtamtud beru, nicméně tohle už je prostě křeftaření. Pro mě prostě ano. Psi z útulku do dočasek moc často neputují - kdyby ano, tak díky počtu dočasek jsou útulky prázdné 😀 , takže……
Odpověď na příspěvek uživatele Varaxi z 04.09.2023, 12:00:47
Jasně, doklad by být samozřejmě měl. Rozpis bych nechtěla. Ono je to prostě celkově na provoz. Ono i když je pes v dočasce, tak často hradí vše spolek. Vím třeba u koček, že pokud člověk chce uhradit náklady, tak uhradí. Peníze za adopce jdou zase na provoz a pomoc dalším zvířatům.
ALE ano, určitě je hromada spolků, kteří si z toho dělají zdroj výdělku. Ale zachránila jsem kočku z ulice a dala jsem za její léčbu minimálně těch pět tisíc bez krmení. Plus očkování, odčervení, odblešení… Kdybych byla spolek a řekla si za ni 2000, tak mi to nepokryje ani náklady.
Ty peníze beru i jako jednorázovou pomoc na provoz tomu útulku či spolku.
Já ano. O zvíře se stará majitel. Je-li ten majitel spolek, stará se spolek. Jsem-li jím já, starám se já. A druhá úroveň toho všeho - pokud mi vyúčtují krmné dny a nezbytnou péči, pak ano, to dává smysl. Ale bez dokladu? Bez rozpisu, kolik dní vlastně pes v dočasce prožral? Je to byznys. Bez paragonu je všechno byznys.
Bez paragonu to není byznys, to je prostě podvod, černé nedaněné peníze.
Teda ty Toulavé tlapky, to je fakt síla a neuvěřitelná ukázka arogance.
Jinak k tématu, za psa bych byla ochotná zaplatit poplatek, ale beru to jako kupní smlouvu. Zkrátka zaplatím a pes je můj. Jsem ochotná maximálně podepsat, že ho neprodám dál a pošlu fotky, jak se mu daří, to jestli ho budu nebo nebudu kastrovat nebo čím ho budu krmit je moje věc. Kdyby po mě chtěl kdokoli kontrolu doma, můj zájem tím končí a ať si najdou někoho jiného. Psů a štěňat je spousta, klidně si vyberu jinde.
Pouštět v dnešní době do domu cizí lidi je leda tak pozvánka pro zloděje.
Za ty psy z Rumunska je to prý částka kolem deset tisíc. U psů z Koreji je to ještě více. Jestli třeba Toulavé Tlapky za to dávají paragon nevím.
Fakt? Tak to jsem asi z Marsu. 😂
Mě na tom připadá spíš zvláštní to, že vybírají od veřejnosti peníze na dovoz psů z kill útulků a maj plný příspěvky keců, že bez vybraných peněz je nezachrání. Takže se jim před převozy nashromáždí peníze, aby mohli teda vše uhradit a zařídit a pak pes přijede do ČR a totéž se zaplatí v rámci adopčních poplatků? To prostě JE divný. 😂
Odpověď na příspěvek uživatele drvodelkafialova z 04.09.2023, 12:29:46
Kastraci v dnešní době třeba zrovna chápu, když vidím, jak lidi nejsou schopni zajistit psy, aby neměli štěňata a na psech z útulku už by se prostě chovat nemělo. Ti si zažili dost na to, aby na nich ještě někdo rejžoval peníze, nebo je vysiloval zbytečnými porody a spol.
ALE já bych třeba chtěla kastraci až na třech či čtyřech letech, protože bych chtěla nechat psa dospět. Ale taky nevím, jestli by mi to prošlo. 🙂
Mám psa s PP. Neplánuji ho nechat krýt a taky má koule. 🙂 Ale já si ho samozřejmě uhlídám.
