Popíšu vám co vidím u nás na malém městě a vy mi povězte, zda to je za čárou nebo ne. Mladý pár lidí, má hospodářství a 2 feny 2 plemen. Stará se o ně dobře, krmení granulemi, výběh po velké zahradě. Ale feny mají štěňata při každém hárání s jasným účelem - zisk. Nenechají je odpočinout. Jak často může mít vůbec fena štěňata a co je akorát a co je za hranou? Děkuji.
(6) Chovatel psa je povinen dodržovat tyto podmínky: a) fena kojí pouze takový počet štěňat, který odpovídá zdravotní kondici; ostatním životaschopným štěňatům musí chovatel zajistit náhradní výživu, b) maximální počet vrhů u feny je 3 za období 24 měsíců a c) minimální věk pro odběr štěňat od feny je 50 dnů.
Štěňata záleží na klubu, určitě to není každé hárání. U nás je maximum 1x za rok a půl.
Pokud mají štěňata na zisk, množírna to je a vzhledem k tomu, že určitě nemají feny uchovněné a vyšetřené po zdravotní stránce, je koupě takového štěněte vždy risk.
Podle mého názoru tohle splňuje pojem množírna. Produkce štěňat bez PP, krytí každé hárání…
Ale to záleží, jak často fena hárá.
Megy by mohla mít děti každé hárání, přesto bych dodržela zákon. Protože 3x za 2 roky hárat ani nestíhá. Tohle bych ještě omezila. Je to kravina. Pokud fena hárá cca každých 8 měsíců, což asi většina, nevím, tak to je x3 právě 24 měsíců.
To se asi upravitel zákona nějak přepočítal. A tudíž tohle není množírna.
Samozřejmě hozeno do d. přiznání. Tudy to zkuste.
Povinnost je dát kupní smlouvu/evidenční list/přejímkový list s přesně danými informacemi. A opakování = buď nedovolené podnikání, nebo nepřiznaný příjem.
Možná. Pokud se v tom chcete hrabat, běžte přes finančák, ten se velmi snaží. Jinak nic chovatelé neporušují.
Pokud totiž okrádáte stát, dostanete trest jako za vraždu.
Když týráte zvířata, pomalu se vám soudce omluví…
Ale oni nejspíše nic neporušují, že?
Pokud jsou bez PP, nemají žádné testy ani žádný přínos do chovu. Množí je čistě za účelem peněz, tak za mě je to množírna a štěně bych si od nich nevzala. Jako jasně, psi se mají i hůře, ale proč tohle podporovat?
Většina fen hárá po 6 měsících a pokud množí jen na množství (tzn. na prachy), tak to množírna JE i když se stále ještě pohybují v mezích zákona.
Krýt každý hárání je podle mě prasárna. Moje fena hárá až po 9 měsících a teda neumím si představit ji zase nakrýt. Nevím samozřejmě, jak jiný plemena, ale u nás při tak početných vrzích trvá feně delší dobu, než se jakž takž dá do pořádku a navíc pokud s ní člověk ještě chce stihnout nějaké další výstavy a zkoušky, tak je to úplně nemyslitelný. No, však proč asi majitelé fen, kteří kryjí ob hárání, s nimi nic jiného nedělají, že.
Inspektor-pisisvor:Většina fen hárá po 6 měsících a pokud množí jen na množství (tzn. na prachy), tak to množírna JE i když se stále ještě pohybují v mezích zákona.
Ale já řekla, že to je zákon špatně. Protože pokud povolí 3 vrhy za dva roky, tak těmto lidem, nezávisle na tom, kdo papíry tiskne, posvětil množení.
Takže my si můžeme říkat, že je to množka, ale množírna je dnes už přesně definovaná. A tohle tomu neodpovídá.
Pokud opravdu nestíhá 4 vrhy.
A tam by mě docela zajímalo, co je to za zvířata, že takový režim vydrží; vydrží tak dlouho, že to někdo stihl monitorovat. Feny z množíren jsou zlikvidovány docela rychle, ne? A zadavatel říká, že psi vypadají ok, jsou venku, nikde schovaní.
Strhané feny by nikde asi nevystavovali.
Tak trochu tomu nerozumím.
Esi tam fakt jedou víc vrhů za ty dva roky, tak je to dobytek a porušovatel zákona k tomu, jasně, bez debat.
“Takže my si můžeme říkat, že je to množka, ale množírna je dnes už přesně definovaná. A tohle tomu neodpovídá.”
ale počet vrhů v nějakém časovém intervalu není jediné kritérium množírny, ze zákona, že…..
hmn:“Takže my si můžeme říkat, že je to množka, ale množírna je dnes už přesně definovaná. A tohle tomu neodpovídá.”
ale počet vrhů v nějakém časovém intervalu není jediné kritérium množírny, ze zákona, že…..
Nu, není, ale zadavatel říká, že vypadají dobře, jsou venku, jídlo, … to nejsou úplně nevhodné podmínky, ne? Ptal se na ty vrhy… a esi neví, kolik jich je za dva roky, tak co.
Je zakázán chov psů nebo koček, včetně jejich rozmnožování, v zařízení, včetně bytu, ve kterém jsou chováni a rozmnožováni psi nebo kočky v nevhodných podmínkách, které způsobují jejich utrpení, a ve větším počtu, který jim neumožňuje uspokojovat jejich fyziologické, biologické nebo etologické potřeby (dále jen „množírna“). Množírnou se rozumí zařízení, včetně bytu, uvedené ve větě první, i když není hlavním cílem činnosti chovatele rozmnožování zvířat nebo dosažení zisku.
Tak bych se tolik nedržela slova zisk a povolený počet vrhů. Za mě - ten počet vrhů je přehnaný. Měli to napsat jinak. Nebo to “ve větším počtu”. To je víc jak dva? Dvacet? Sto?
No, v první řadě u bez PP nemáte jak dokázat, kolik měla fena za 2 roky vrhů, takže ta definice zákona je všem množitelům úplně k smíchu.
U nás týrání zvířat není dostatečně trestáno. A už i samotné odebrání zvířat není vůbec snadné. Pokud je nahlášeno jen týrání např. koček, jsou odebrány jen ty, ale to, že v otřesných podmínkách žijí i psy (jelikož k tomu ještě nebyl vydán příkaz k odebrání a jsou ponecháni u původních majitelů)
Nechci připomínat staré případy, ale případ Králík - kterému byl trest po odvolání snížen na podmínku z původních 1,5 roku vězení. Jediný trest, který Králík dostal byla nařízená léčba (i když byl prokázáno, že duševní nemocí netrpí) a zákaz chovu pouze na tři roky (tj. příští rok může opět pokračovat ve své aktivitě.)
biaca:U nás týrání zvířat není dostatečně trestáno. A už i samotné odebrání zvířat není vůbec snadné. Pokud je nahlášeno jen týrání např. koček, jsou odebrány jen ty, ale to, že v otřesných podmínkách žijí i psy (jelikož k tomu ještě nebyl vydán příkaz k odebrání a jsou ponecháni u původních majitelů)
Nechci připomínat staré případy, ale případ Králík - kterému byl trest po odvolání snížen na podmínku z původních 1,5 roku vězení. Jediný trest, který Králík dostal byla nařízená léčba (i když byl prokázáno, že duševní nemocí netrpí) a zákaz chovu pouze na tři roky (tj. příští rok může opět pokračovat ve své aktivitě.)
Biaco co je případ Králík? Dáš, prosím, odkaz?
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/449663-soud-martin-k-tyrani-kocek-priznal
Velký případ prominentní synáček z Jbc.
biaca:https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/449663-soud-martin-k-tyrani-kocek-priznal
Velký případ prominentní synáček z Jbc.
Děkuji. Pravdou je, že hned u nadpisu váhám, zda to vůbec budu chtít podrobně pročítat.😢
Nečti, já osobně nevím o žádném případu, kdy by někdo kdo týral zvířata, dostal nepodmíněný trest (ačkoliv zákon “tzn. má tyto případy co nejtvrději trestat” - 6 měs. až 3 roky). Navíc takovíto lidé by měli mít doživotní zákaz chovu.
Ani nevím, jaký trest dostal ten medik z Plzně za týrání svého psa. (myslím, že také dostal podmínku.)
biaca:Nečti, já osobně nevím o žádném případu, kdy by někdo kdo týral zvířata, dostal nepodmíněný trest (ačkoliv zákon “tzn. má tyto případy co nejtvrději trestat” - 6 měs. až 3 roky). Navíc takovíto lidé by měli mít doživotní zákaz chovu.
Ani nevím, jaký trest dostal ten medik z Plzně za týrání svého psa. (myslím, že také dostal podmínku.)
Ano, týrání zvířat je trestáno nechutně mírně!!!👎
Ano, všude píší, jak zákon tvrdě proti tomu bojuje, ale skutečnost je jiná. Je jedno jestli jde o týrání jednoho zvířete, nebo množírny, lidé nemají strach z trestu a proto klidně nechají žít zvířata v otřesných podmínkách. Hlavním smyslem množíren je zisk, a jelikož si nevedou evidenci, tak na tom v každém případě vydělají (škodu musí uhradit pouze nahlášeným případům, kdy se kupujícímu podaří dokázat, že zvíře z takovéto množírny koupil.)
biaca:Ano, všude píší, jak zákon tvrdě proti tomu bojuje, ale skutečnost je jiná. Je jedno jestli jde o týrání jednoho zvířete, nebo množírny, lidé nemají strach z trestu a proto klidně nechají žít zvířata v otřesných podmínkách. Hlavním smyslem množíren je zisk, a jelikož si nevedou evidenci, tak na tom v každém případě vydělají (škodu musí uhradit pouze nahlášeným případům, kdy se kupujícímu podaří dokázat, že zvíře z takovéto množírny koupil.)
Upřímně, kupující nemá být blbý a taková zvířata vůbec nekupovat. Dneska jsem odpověděla na 2 inzeráty, ve kterých nabízejí štěňata bez PP. Jsem zvědavá, jestli se dočkám reakce.
Zatím jediná odpověď byla na mini kingy z Itálie, v zásadě milá, ale očividně z překladače.