Zoo je zábavní park neb většina těch zvířat je tam držena jen pro zábavu návštěvníků, těch záchranných programů je v počtu držených zvířat naprostý minimum. A pokud bez dotací a návštěvníků nepřežije, tak by to nemělo existovat. Se stejnou logikou můžeme jako stát sponzorovat každý aquapark.
Ne, obojí slouží k zábavě lidí, ale můžete mi to osvětlit, jaký je jiný podstatný rozdíl. Samozřejmě mimo ty záchranné programy, které tvoří akorát malou část zoo a měli by se provozovat jinde a jinak a ne jako součást zábavního parku.
assil, v zájmu logiky diskuze a argumentace - ptala ses na rozdíl mezi aqua a zoo - teď a tady, ne na "co by kdyby".......a ten rozdíl tam prostě je
Nesporne tam rozdil je. Mezi Aquaparkem a Disneylandem je taky velky rozdil a oboji to jsou zabavni parky. V cem je problem?
Jde o to, co se tam ci onde deje a kcemu to slouzi, nebo o nazev pripadne nazev kategorie, do ktere to spada? Ptam se, abych pochopil, co se to tu vlastne resi.
Tak oni ty záchranné akce ze vstupného částečně financují...
Kdo? Vzdyt si vetsinou nevydelaji na provoz a udrzbu, natoz na zachranne akce. Samozrejme je mozne, ze jsou vyjimky, proto se ptam kdo to takhle zvlada.
assil, v zájmu logiky diskuze a argumentace - ptala ses na rozdíl mezi aqua a zoo - teď a tady, ne na "co by kdyby".......a ten rozdíl tam prostě je
A jaký teda ten rozdíl je? Podle mě tak akorát v tom, že v aquaparku se plave a v zoo chodí. A že v aquaparku nedrží divoká zvířata v zajetí, to je jejich plus.
Seme (neregistrovaný)26.06.2023, 11:52:47xxx.xxx.8.55
Zoologické zahrady stejně jako botanické slouží k ochraně druhů ex-situ. Samozřejmě to nikdo nebude dělat zadarmo, proto atrakce a lákání lidí, z toho se vš financuje. Účel je ale jednoznačný a všude stejný. Mnoho projektů se ve spolupráci s dalšími institucemi již povedlo a pasivně se jedná o genetickou banku. Podobně pomáhají i chovatelé, například mnoho druhů ryb, které v přírodě vyhynuly stále přežívají díky soukromým chovům. Zoologické zahrady toto provádějí na profesionální úrovni a vše je evidováno a diskutováno, genetický materiál za nemalé penízky obnovován importy a studován. https://www.zooliberec.cz/ochrana-prirody-a-vyzkum/
Jsou tam sice některé "zábavní" prvky, jako třeba krmení zvířat ( třeba krmení lachtanů je hodně oblíbené), ale jinak plní spíš výchovně vzdělávací účel , kromě jiného.
Jako botanické zahrady, muzea, planetária..
S tím utrpením zvířat je to takové sporné, třeba assil razí názor, že nejdůležitější pro zvířata je opravdu velký prostor, co si o tom myslí zvířata nevíme..
Ale co víme je, že v "zajetí" se dožívají většinou mnohem vyššího věku než ve volné přírodě, což by mohlo svědčit o tom, že životní podmínky, včetně stresu, nejsou tak špatné.
Zoologické zahrady stejně jako botanické slouží k ochraně druhů ex-situ. Samozřejmě to nikdo nebude dělat zadarmo, proto atrakce a lákání lidí, z toho se vš financuje. Účel je ale jednoznačný a všude stejný. Mnoho projektů se ve spolupráci s dalšími institucemi již povedlo a pasivně se jedná o genetickou banku. Podobně pomáhají i chovatelé, například mnoho druhů ryb, které v přírodě vyhynuly stále přežívají díky soukromým chovům. Zoologické zahrady toto provádějí na profesionální úrovni a vše je evidováno a diskutováno, genetický materiál za nemalé penízky obnovován importy a studován. https://www.zooliberec.cz/ochrana-prirody-a-vyzkum/
A kdyz jsou tedy ZOO tak skvele, proc je zcela bezna praxe, ze napriklad ty casti ZOO, treba ruzne restaurace,stanky s rychlym obcerstvenim apod. jsou mnohdy za nemale penize vybaveny a nasledne za neumerne male penize pronajaty, aby tam nejaky "trafikant" uskutecnoval nemaly zisk a odvadel ho mimo prijem ZOO ?
A kdyz jsou tedy ZOO tak skvele, proc je zcela bezna praxe, ze napriklad ty casti ZOO, treba ruzne restaurace,stanky s rychlym obcerstvenim apod. jsou mnohdy za nemale penize vybaveny a nasledne za neumerne male penize pronajaty, aby tam nejaky "trafikant" uskutecnoval nemaly zisk a odvadel ho mimo prijem ZOO ?
a toto je k tématu s názvem "stop pozitivním seznamům zájmových chovů živočichů"?
Ne, obojí slouží k zábavě lidí, ale můžete mi to osvětlit, jaký je jiný podstatný rozdíl. Samozřejmě mimo ty záchranné programy, které tvoří akorát malou část zoo a měli by se provozovat jinde a jinak a ne jako součást zábavního parku.
Záchranné programy + výrazná vzdělávací činnost. Za mě je potřeba podchytit hlavně děti. A ukázat jim, že i taková obyčejná srna je součástí přírody. A že to není samozřejmost.
