Odpověď na příspěvek uživatele Orionka z 17.10.2023, 14:11:57
To je další “nevýhoda” PhD - pokud s ním nezůstanete na univerzitě, ale jdete do státní správy, tak se vás většinou nadřízený bojí a dost často té vaší odbornosti není dán prostor.
Jak je psáno výš, mělo by být doktorandů polovina, možná ještě miň. Jen ti, co mají opravdový zájem. Polovina (a možná víc) jich zůstává na škole, protože se jim nechce do pracovního procesu. Za jménem se jim octne další titul a co? Jak někdo psal skončí jako sekretářky a vaří kafe. A stát to stojí dost peněz, protože za ně dál platí odvody ( jestli nekecám). Všichni jsou píejdždý a kdo bude dělat?
Za JCU musím říct, že tam mají nároky na doktorandy takové, že já jsem to vzdala (a to jsem měla zájem o obor a výsledky taky). Tak to asi nebude všude stejné. U nás doktorandi musejí publikovat vlastní výzkum a hlídá se, v jak impaktovaných časopisech, to upe není med, krom jiného tedy. Do toho já jsem nešla. A z mého okolí do toho šlo procento lidí.
Ale na jiných VŠ to třeba je jinak.
Já jsem za drahý státní peníze na svoje studium sekretářka a vařím kafe 🙂
To je další “nevýhoda” PhD - pokud s ním nezůstanete na univerzitě, ale jdete do státní správy, tak se vás většinou nadřízený bojí a dost často té vaší odbornosti není dán prostor.
On taky né každý, kdo úspěšně dokončí VŠ je schopen “dělat vědu”. To je záležitost pro pár vyvolených (pánem Bohem).
Další věc jsou vysokoškolské studijní obory. Mladá kamarádka studovala “Čtenářství”. ??? Magistra čtenářství. Brali bez přijímaček. Aby školy dostaly peníz na hlavu, dokáží si vymyslet…..Velký zájem je o humanitní obory - a nikdo se nezabývá tím, co budou dělat….
Zase já mohu posoudit pouze z pohledu technických oborů a jedné školy. Co se děje na humanitě, to si nechci představovat ani ve snu, podle kusých útržků asi Sodoma Gomora (práva v Plzni příkladně).
Odpověď na příspěvek uživatele Orionka z 17.10.2023, 14:31:13
Orionko tleskám..🥰 Znám i vysokoškoláky co vystudovali techniku a neví jak funguje diferenciál.😀 Tedy natož třeba torzní.😀 S těmi pseudo školami vím moc dobře jak to myslíte.
Odpověď na příspěvek uživatele Anonymní z 17.10.2023, 15:59:01
Ona videa starší výroby bývají kolikrát daleko lepší na pochopení než moderní.🙂 Já měl takhle zmatek kdysi v maticích v 3d prostoru. Hlavně transponovaná matice kamery k ní inverzní. Ne že bych to nespočítal,ale pochopit ty vektory a jejich pohyb v 3d už není tak jednoduché.
Odpověď na příspěvek uživatele Anonymní z 17.10.2023, 16:44:59
Jj, z hlediska mechaniky jsou zajímavé i zbraně. Spošťové mechanizmy, závěry a jejich uzamčení. Už v deseti letech jsem sestrojil první palnou zbraň i s výrobou černého prachu.😀 Skříň ve sklepě byla jak když se vrátila z Ukrajiny.😀 Dostal jsem od otce odměnu v podobě pár na zadek a zaracha.Neměl pochopení pro vědu a výzkum v domácích podmínkách.😀 Po měsíci jsem kdesi sehnal suřík a nastrouhal hliník.😀 Nebudu tu dávat návody na výbušniny,ale opět jsem byl odměněn.😀 Otec dokonce kvůli mně vrátil pistoli raději. 😀 Později vzduchovka vydržela asi půl roku v normálním stavu, než jsem usoudil, že nemá dostatečný výkon.😀 Dva dny to trvalo co otec byl ve službě kdesi na Slovensku. Vzduchovka na trojkové poplašky prostřelila 7cm trámek.😀 Po návratu otce opět odměna a zase jsem neměl nic.😀
Odpověď na příspěvek uživatele Rapotačka z 17.10.2023, 21:29:18
Celé NATO a jednotlivé armády byly určeny na zcela jiné typy konfliktů než by byl hypotetický střet s Ruskem nebo dokonce ještě k tomu s Ruskem a Čínou. Vždyť nakonec i Ukrajina si stěžuje, že zbraně které jim posíláme jsou určeny pro jiný druh války a že pro frontové boje jsou nevhodné. Já jen dodám, že taky strašně drahé, jejich produkce mnohem obtížnější a zdlouhavější. Samozřejmě, vždyť už za druhé světové se ukázal T34 jako nejlepší tank té doby. Jednoduchost a možnost velmi rychlé produkce. Neexistuje tank, ani ten nejmodernější, který dlouhodobě odolá přesile byť i starších modelů. Prostě počet je rozhodující a stejně tak to platí i u ostatních součástí útočných sil.
NATO bez USA musí projít dlouhou cestou změn a investic. Velkých investic a možná i povinné vojenské služby. Třista tisíc vojáků sil rychlé reakce je dobrý vtip tak možná. Kdyby RF chtěla, tak bych počítal s úvodní vlnou tak pár milonů vojáků bez spojenců.😀 Vy jako ČR byste byly obsazeni v první den útoku a právě ten nejtvrdší střet sil NATO a východu by se odehrál u vás a okolí. RF má značnou výhodu v logistice, na to nezapomínat. V tom případě z vás udělají měsíční krajinu a boje by ustoupily až k Francii, kde by byla šance..Možná, pokud by do toho nevletěla ještě Čína.
Proč by aliance nechala doťapat do EU nějaké vojáky po zemi? To nemáme letectvo, nemůžeme to pokrýt ze vzduchu? Říká se, že RF se na letectvo moc nesoustředila při výstavbě své armády. Nepadla by logistika RF ve chvíli, kdy by se rozbombardovalo pár hraničních přechodů a žel. přejezdů?
Nevím nevím, oni dlouho dodávají někam letadla… mám pocit, že někam tam, kde teď to…
“S přibližně 4150 letadly jde o druhé největší vzdušné síly na světě.”
Wiki říká. 🙂
Dyť mají ty veliké to… ve Wiki to je. Každé slavné letadlo se jmenuje Bo… tamto, nebo Antonov, Tupolev, přece. A hlavně není jen letectvo RF, je Bělorusko se svým diktátorem pomateným, co je klidně nechá umřít hlady, jen aby měl dost letadélek, a k nim Čína. A esi se chcete leknout, tak si přečtěte, kdo má jaderné zbraně. Zrovna se tam tlučou.
Jaderky nejsou zajímavé, dost se přeceňují, těch se nebojím. Teda nebojím se proto, že jsem pochopitelně mimo velká sídla 🙂
To už spíš se bojím potravinové krize a migrace ze sev. Afriky. Víc než nedostatku ropy… Všiml si někdo, že ti Afričani k těm přesunům MEZI KONTINENTY tu ropu nepotřebují?! :-O
