jak kdo vnimame sluvko "normalni". Normalni=spravny? nebo spise Normalni=neblbec? nebo spise Normalni= bezny/standardni? nebo jeste jiny vyznam
No, jasně, všechny tyhle významy pod to zahrnuji. Normalita je prostě jistá oblast kolem střední hodnoty výskytu daného jevu. Šířka oblasti se definuje na základě různých kritérií.
Takže normální jako správný může znamenat odpovídající nejběžnějšímu výskytu daného jevu, to je v tom kontextu pak správná hodnota. Normální jako neblbec může znamenat, že člověk s podprůměrným IQ je mimo normu, taky platné. Normální jako běžný a standardní je též naprosto správný výklad. Násilí v lidské společnosti není normální stav věci. Ani ve smyslu správný (vy byste chtěl, aby na vás bylo pácháno násilí? Považujete to za správné?) ani ve smyslu běžný a standardní (Ve vašem zaměstnání se lidi standardně chovají násilně? Na ulici? Ve vaší rodině se běžně chováte vůči sobě násilně?). Pokud vezmeme v potaz válečné konflikty nebo jiné násilnosti, jaká výseč populace se jich účastní, kolik času v lidských dějinách probíhaly války za účasti kolika procent populace? Ohledně násilí, kolik násilných činů je ve statistikách třeba ve srovnání s uzavřenými sňatky, registrovanými řidičáky nebo jinými událostmi v lidském životě? Myslím si, že data by hovořila jasně. Kolik lidí ve vaší ulici se chová na veřejnosti násilně vs. kolik lidí ve vaší ulici se chová na veřejnosti nenásilně, hm? Podle čeho vy byste tedy posoudil normalitu, abyste jako normální označil násilí člověka vůči člověku? Který význam normality byste zvolil a jaké kritérium pravděpodobnosti použil, aby z toho násilí vyšlo jako většinový jev?
Do Austrálie byli převážení zločinci a stejně tam jsou lidi celkem hodní. Na ulici násilí běžný není. Jak s tím nějaký ichtyl začne, lidi začnou ječet a pošahanec je zpacifikovaný, jako kdekoliv jinde.
Do Austrálie byli převážení zločinci a stejně tam jsou lidi celkem hodní. Na ulici násilí běžný není. Jak s tím nějaký ichtyl začne, lidi začnou ječet a pošahanec je zpacifikovaný, jako kdekoliv jinde.
V Australii nasili neni? Lidi jsou tam celkem hodni?
Vzdyt tam je to od covidu skoro neco jako liberalne-pharmalobisticka diktatura.
Nasili v ramci represi tam bylo hodne a hodni lidi? Vzpominam na tu jednu demonstraci tusim v Sydney ci Melbourne. kdyy na mistni policii prislo tusim 3x vice udani na osoby, ktere se ji ucastnily nez bylo tech zucastnenych osob.
To by pak bylo otazkou, v ktere casti te exponencialnosti vyhodnoti, ze lide nejsou pro planetu prinosem a zachova se podle toho.
To bude podle mě hodně brzo, viz ten japonský robot na uklízení odpadků, který vyhodnotil, že zdrojem odpadu je člověk a začal místo práce narážet do lidí. Ještě že byl relativně bezbranný.
Ano, vlade zbyvaji jeste dva roky. Ja jsem za to docela rad, protoze neverim, ze by se zmenil ten zhruba 30 lety trend, kdy kazda prichozi vlada je v prumeru horsi nez ta predesla. A my si stale vybirame a svobodne volime horsi a horsi a horsi.
Mohu pozadat o vysvetleni, jakym zpusobem jsem mel ARGUMENTOVAT na ten ony prispevek?
Překrucujete totiž vy. Assil mluví zcela k věci, přirovnává to ke znásilnění, kde krev teče a někdy se i kost zlomí.
To je jako co? To jste si mohl odpustit ne? Navíc to zatím sedí nejvíce na Vás. Místo abyste mluvil k věci, už zobecňujete, to do slušné debaty moc nepatří.
Požádat jistě můžete. Ale já vám to nepovím. Já bych na to buď neodpovídala a nebo bych věcně vysvětlila svůj postoj. Nakonec pokud mně dojdou argumenty, nemám problém to říct.
Požádat jistě můžete. Ale já vám to nepovím. Já bych na to buď neodpovídala a nebo bych věcně vysvětlila svůj postoj. Nakonec pokud mně dojdou argumenty, nemám problém to říct.
Vy byste neodpovidala a ja zareagoval vetou, z ktere by podle me melo byt prumernemu cloveku jasne, ze "tudy cesta nevede". Nevidim v tom nejaky zasadni rozdil. Otazkou na Vas "Mohu pozadat o vysvetleni..." jsem Vam zase chtel sdelit, ze moc nechapu, jak se da argumentovat nekomu, kdo misto tematu komentuje ostatni ucastniky "diskuze" Nicmene diky za reakci, Potesila :)
