Seznámím vás se svým pokusem s kyvadélkem. Použil jsem jehlu na niti u 4 samců a 1 samice. U samců byl pohyb do stran asi tak 2 cm na každou stranu a u samice kroužky o průměru kolem 3 cm.Sám jsem tím trochu překvapen.
Já jsem papoušky nechytal. Mám je v boxech a tak jsem to zkusil při krmení. Samec zaletěl dál ode mne a samice do budky. Normálně sem se na něj díval a nastavil kyvadélko jeho směrem. A potom až vylezla samička z budky to samé... A fungovalo to, i na vzdálenost přez 40 cm . samozřejmě čím dále tím slabší efekt. Ale i tak sem měl kruhy přez 2 cm u samice na vajíčkách...
Já to zkoušel už dříve u hrdliček a také to fungovalo. Hrdličky jsem vybral záměrně protože jsou krotké a nechají se lehce chytit a v klidu držet. Taky mě to překvapilo ale nějak jsem se tomu dál nevěnoval ale asi na tom něco bude.
Tak jsem si to taky zkusil, U našeho Kubíčka (aymara) lítal prsten sem tam asi tak +- 7 - 8 cm (holt asi pořádnej samec), ale nad přítelkyní jenom malinkej kroušek :-(( tak nevim co si o tom mám myslet :o)
Já ted taky odzkoušel tuto metodu u 4 mladých andulek ještě v budce ,, a fungovalo mi to u tří kivadlově a jedna kroužek tak jsem zvědav jestli to bude sedět až to půjde poznat podle ozobí..
Před asi týdnem jsem pořídil tři kusy agapornis lilliane, kde prodávající, zkušený chovatel mi sdělil jejich pohlaví. Kdo znáte tyto agapornisy víte, že rozdíl mezi pohlavími prakticky není. Opět jsem zkusil jehlu na niti a ukazovalo to tak, jak pan chovatel naznačil, tedy to vyšlo. Ale nevím, jestli bych tomu na 100% uvěřil, je to pro mě málo hmotná metoda, i když mi konkrétně vychází.Zamyšlím se nad tím, zda konečný výsledek neovlivňuji, když ho předběžně znám.
Minulý týden jsem kroužkoval andulky a korely. U Všech jsem si zkusil určit pohlaví prstenem. Napsal jsem si číslo kroužku a výsledek. Po čase se ukáže,jak to vyjde. Vyřadil jsem tímto možnost ovlivnění výsledku,jak píše výše Cone. Tak za týden budu kroužkovat aymary a udělám stejný pokus. O výsledku budu informovat. Je ovšem fakt,že je to málo hmotná metoda,ale jako pomůcka snad užitečná.
Něčeho podobného jsem byl svědkem jako 16letý kluk.Jedna babka pomocí prstenu na niti určovala pohlaví nenarozených dětí,na těhotných ženách.Mohu prohlásit,že měla 100% uspěšnost.Ultrazvuk tankrát neexistoval
nevím, jak spolehlivě metoda funguje, kadoopádně náš agapornis pod prstýnkem na niti začal přešlapovat, roztahovat křídla a o prstýnek se začal otírat, u toho vydával jemný ťukavý zvuk a nakonec se snažil prsýnek nakrmit.
mohl byste sem nekdo dat videjko, jak to delate ? Take uz jsem o teto metode slysel, ale prislo mi to divne, tak jsem to nezkousel. Ted ale, kdyz je tu to tema a tolik z vas s tim ma zkusenosti, bych to taky rad zkusil.
Dobrý večer. Je zajímavé, že lidé věří v hmotu, ikdyž okolo nich působí spousta energie. Energická pole opravdu existují a je na nich založeno mnoho vědeckých pokusů.Nyní chápu přispěvately, že doporučují číst a číst.Pokud nevěříte na energii, proč řešíte periodu světla,nebo teplotu v odchovně? Nahmatali jste ji snad někdy? Doporučím jednu věc. Pokud máte pěkně vybetonovaný plac, dejte si na něj pořádný kus železa, vemte flexu a brušte. Za nějaký ten den se Vám vytvoří krásné obrazce na betonu. Magnetizmus je také nehmatatelný, přesto ukáže svoji sílu v plné kráse. Popírání různých podob energií v dnešní době pokládám za naprosto pokrytecký úsudek. Fyzikové se nejspíše obracejí v hrobě. Pokud slunce dokáže korigovat mechanismy v těle organizmu, proč by nemohla samice na rozdíl od samce vysílat jiné vlny? A to mi věřte, že ke kartářce nechodím a šarlatány nepodporuji.Odpoví mě někdo? Mirek