Poraďte mi prosím - KLEC | Okrasné ptactvo | Diskuze

⋮

Hann 02.03.2008, 16:07:45 xxx.xxx.129.11

Diskuse je přece od toho aby chovatele říkali své nazory a ne proto aby si je navzajem vyvraceli, takže odepiště tazateli a na ostatní názory se třeba nedívejte. Nechapu proc se tu prispevky navzajem napadaji, hlvne proc jeh ty Ondřejovy. řekl svůj názor a vy tu nejste od toho by ste mu ho vyvraceli, sam tazatel si to uz přebere !!! děkuji Hann

⋮

raven_kix autor webu
02.03.2008, 16:30:18 xxx.xxx.111.1

Původní otázka byla docela nejasná. Příště by to od tazatele chtělo, aby byl více konkrétní. Dozvěděl se co by mohl v kleci celoročně chovat i co by tam mohl odchovat. Ondra to myslím dostatečně vysvětlil, takže bych to tu raději uzavřel. Dávejte si, prosím, pozor na to vzájemné napadání, tak jak to napsal Martin Válek.

⋮

Papin (neregistrovaný) 02.03.2008, 17:28:33 xxx.xxx.88.30

hele díky za radu všem a hicks souhlasím s tebou a dám tam 1,1 kakariků 1,0žlutý 0,1 zelená a nebo obráceně!!

⋮

sunflowersman (neregistrovaný) 02.03.2008, 17:46:57 xxx.xxx.175.196

čus Hanibale.já sem pouze také říkal svůj názor, a nikomu ten jeho neberu. Prostě podle mě se korely do takovéto klece nehodí.Nebylo v tom nic osobního mířeno k Ondřejovi. Reagoval bych takto ikdyby to napsal kdokoliv. Jediný kdo tu zas někoho napadal byl jako vždy Ondřej, se svými slovy, že já nemám ani potuchy o čem píšu, a že takové ptáky nechovám tak bych ani neměl radit. Aniž by věděl co sem za svoji chovatelskou činnost měl doma. Nevím, vždy je krásná diskuze, plná zajímavých názorů a postřehů, či různých názorových výměn, prospěšných pro každého z nás, většinou do té doby než se tu objeví tvrohlavý Ondřej, a všechny nekompromisně smete.

⋮

Hann 02.03.2008, 18:09:00 xxx.xxx.129.11

to same se da řict i o něm že říká jen svůj názor . . . tohle je proste zacarovany kruh, ktery tady bude asi pořád ale misto pro vyříkní si techto vlastních postoju a nazoru určitě není forum na tomhle webu.

⋮

Hicks 02.03.2008, 18:25:48 xxx.xxx.183.35

Mirku bylo mi řečeno ať jsem nad věcí a to taky jsem. Více se k tomu nebudu vyjadřovat. Je zajímavé, že 1000 Příspěvků co jsem napsal před tím než si se zde objevil ty bylo v klidu a teď jsou najednou problémy, toto je možná k zamyšlení. Je můj problém, že nedovede někdo rozlišit dvě slova a to ODCHOV a CHOV?

Moc rád bych se obhajoval a rozepsal se, ale neudělám to, protože téma bylo uzavřeno a žádám admina, aby poslední příspěvky prostě odstranil. Nejsou k tématu a myslím si, že jsem v témto tématu přispíval s velkým nadhledem.
Děkuji za případné smazání zbytečných příspěvků.

⋮

sunflowersman (neregistrovaný) 02.03.2008, 19:00:33 xxx.xxx.175.196

Možná, že si nikdo netroufl Ti oponovat. Ale v něčem máš pravdu, chováme se jako malí kluci.Nevěděl jsem , že se z tak banální věci vyklube tohle.Myslím si, že je to hodně zveličeno. Také by to mohlo dopadnout tak, že na každé téma kdo odpoví první bude mít přednost pravdy ikdyž to třeba bude naprostá hovadina, a kdo nebude souhlasit hned bude označován za napadatele. Takže všichni jen pomyslně přikyvujme :) takže příště až někdo napíše čím mam krmit andulku, a někdo napíše hlavně slunečnicí, tak ne aby ste někoho "napadali" svým názorem, že slunečnice škodí :) a co bude s chudákem andulkou????? vždyt tohle je ten smysl fora, znát více názorů a ne jen hloupě zkonzumovat to nejjednoduší nebo první co je Vám nabídnuto. ale přesto se budu ucházet Ondřejovou cestou a také se raději už nebudu vyjadřovat.

⋮

Hicks 02.03.2008, 19:47:50 xxx.xxx.183.35

Mirku podle mě hledáš cestu, jak z této šlamastyky ven. První kdo odpověděl byl pan Šiška. To je fakt. Napsal jsem svůj názor a někdo jiný ho začal zpochybňovat. To je taky fakt. Kdyby si napsal rozumný názor, tak se k němu třeba i přikloním. To je taky fakt. A teď se zamysli není třeba problém v tobě? Že ne dovedeš přijmout jiné názory? Není problém v tobě, žes správně nerozlišil slovo ODCHOV a CHOV? Není třeba v tobě, žes nepřekousl to, že ses spletl při jednom slovíčku a už si se nechtěl někomu omluvit a přiznat si svou chybu?

Teď vážně Mirku Nedávno jsme se dohadovali o podávání jablek agapornisům (více to nebudu rozepisovat) Já jsem byl proti tomu, literatura byla proti tomu, ale řekl jsem si co když ten Mirek s přezdívkou Sunflowersman je přece jenom lepší než nějaký pan Vít, který má špatnou zkušenost při podávání jablek u mladých agapornisů. Chtěl jsem v tom mít jasno. Začal jsem podávat jablka agapornisům a to ve dvou větších klecích. První den po podání ptáci seděli načepýřeně, přivřité oči, pod sebou řídký zvláštně zbarvený trus (vypadali nemocně). Okamžitě jsem jablka vyřadil a začal podávat jen suché zrniny (klidové období) a doufal, že na druhý den nenajdu nějakého mrtvého agapornise. Agaprnisové na druhý den byli naprosto čilí v perfektní kondici, poletovali po kleci a byli svěží i trus byl OK. Kde byla chyba jsem si řek? Okamžitě mě napadla špatná teplota, špatná vlhkost? Rychle jsem se podíval a teplota byla stejná i vlhkost.

Druhý případ. Celoroční podávání větviček agapornisům. Já měl na to jiný názor i literatura popisovala, že v době hnízdění samice sedí špatně na vejcích, protože zanáší pořád materiál, taky dochází k zanešení vajec a taky může dojí k poškození vajec propíchnutím, nebo poranění mláďat, ale řekl jsem si, že by ten Mirek přeci jenom měl pravdu a nějaký M.Vašíček pravdu neměl? I když jsem měl špatnou zkušenost, že samice zanesla větvičkami hnízdo, protože je měla neustále k dispozici, tak jsem to přeci jenom ještě zkusil, protože si mi řekl, že to nzkušené samice dělají (tato samice byla až moc zkušená). Zkušenost s podáním větviček byli fatální. Jeden pár agapornisů růžohrdlých. Ejhle samice nesedí na vejcích a šrotuje větvičky, že by špatné zahřívání vajec a tudíž i případné odumření zárodku ve vajíčku kvůli častému kolísání teplot? Druhý pár Agapornisové Škraboškový. Samice šrotuje větvičky. Co se děje? Zanáší si je do hnízda v zobáku kde jsou mláďata. Že by větvičkou poranila mládě?. Nakoukl jsem do budky, ale ne to je v pořádku mláďata nebyla prošpikovaná, ale jen podchlazená (byla skoro ledová). Mláďata samice nezahřívala protože si zanášela nový materiál do hnízda. Větvičky jsem odebral a doufal, že je bude zahřívat. Na druhý den vše v pořádku samice pevně seděla.

Takže jsem zapřemýšlel nad těmito pravdivými případy, které se stali za poslední měsíc a případ s větvičkami se odehrál dnes a včera jsem usoudil, že se s tvými názory neztotožním pokud si o nich budu myslet, že nejsou pravdivé. A nic mě nedonutí a ani ty už ne, abych zbytečně experimentoval na tvých podkladech a tím pádem ohrožoval své svěřence.

Ať si každý po přečtení udělá svůj úsudek o tom co jsem napsal. A já ti Mirku teď a tady říkám. Nic proti tobě nemá, žádnou averzi, žádné podujetí. Jen si myslím, že nedovedeš přijmout jiný názor, protože jen ty máš pravdu. Přeji ti pěkný den a to co jsem napsal byla pravda a není to nic ojedinělého, že by se to přihodilo jen jednomu páru, který je třeba nezkušený. Stalo se to více párám. Tímto končím v tomto tématu, protože se to opravdu vyvíjí jiným směrem.

⋮

cone 02.03.2008, 20:18:52 xxx.xxx.176.221

Já bych také na sám závěr uvedl pár drobností. Tato diskuse na celém foru p.chz. by měla sloužit k rozebírání a diskutování ptačí problematiky, tedy měla by vést k zlepšení života našich chovanců. Ale ouha, ono to slouží k prosazování a obhajování vlastních názorů. Na starší poznatky z literatury, nyní mám na mysli to jabko, bych byl opatrný, vždyť poznatků přibývá neuvěřitelným tempem. Mám také starou literaturu, kde je ještě zmínka o dvou druzích eklektů - červených a zelených a je to snad nějaký čas překonáno.Ale vratme se k problému poslední doby, zcela kategoricky vystupujete Ondřeji Vy, zmíním se jen o zamítnutí chovu jedince am. vějířového, o nepřijetí ag. fišerova na dokrmení - vaše slova " já bych ho nepřijal "- tedy by pošel, tvrdošíjne trvání na pojmenování nandej černohlavý, ale byroni a bloxami se jeví šumafuk. Jste velice schopný a pracovitý člověk, ale vsuňte do komunikace s okolím malou dávku tolerance, není to o prosazování pravdy od Hickse, cone nebo sunflowersmana, je to o tom dobře poradit a mít na mysli to pro koho to dělám: 1/ hlavně pro ptáky 2/potažmo tedy pro toho, kdo radu pořebuje a NEVÍ.
Pokud by to mělo být o něčem jiném, tak je tady naše přítomnost zbytečná, nebo raději budu hovořit jen za sebe, tedy moje přítomnost zbytečná.Příjemný večer cone

⋮

sunflowersman (neregistrovaný) 02.03.2008, 20:30:39 xxx.xxx.175.196

Opravdu tak dlouho sem se nezasmál. Když jsi tak pěkně rozložil karty je řada na mě. Tenhle tvůj příspěvek e dá s psychologického hlediska označit za takzvanou prezentaci vlastní osoby na někom jiném. Docela mě uráží že jsi k tomuto nechutnému učelu využil mě. Prakticky jsi ted povídal sám o sobě.Ano ted už opravdu vím, že právě ty nedokážeš přijmout jiné názory,že nedokážeš přiznat to že se mýlíš,a hlavně to že se chceš vyvléci právě ty z této šlamastiky. Ani se nedivím, konečně Tě někdo usměrnil v podobě Lubomíra, a asi si dostal strach, tak ted se snažíš dělat beránka.a ze mě se snažíš udělat Tebe. Prostě tohlůe je typický uhybný manevr člověka jako jsi ty. V poslední době sem pozoroval, že si tu děláš co chceš, a hlavně to odpálkování některých mladých chovatelů, typu "ty tak můžeš příspívat koupí tatranky". ne Ondřeji fakt si borec a ted ses ukázal :) takoví lidi jako jsi ty potřebují prostě skrotit. Tak čáo, a příště si k reprezentaci tebe nevybírej mou osobu děkuji.

⋮

sunflowersman (neregistrovaný) 02.03.2008, 20:42:27 xxx.xxx.175.196

ješte bych dodal, že tyhle pokusi jsi neprovedl,je to psané formou argumentů, takže to šlo rovnou z tvé hlavy jak se říká na papír :) takže je to lež. ještě malá poznámečka, růžovohrdlí nenosí do hnízda větvičky, ale pouze jemnou kůru kterou si, naloupají a zasunou mezi peří :) no nevím jak by lítali s větvema. mě přijde že na jednu stranu jsi opravdu vývojový chovatel s mnoha velice zkušenými radami ,a nadruhou stranu někdy plácneš takovou hloupost, o nějakých ryze základních věcech.

⋮

Hicks 02.03.2008, 20:44:43 xxx.xxx.183.35

Pane Šiška ohledně jablek bylo napsáno i zmíněný problém v knize od Dirka van den Abeela. Jak novší musí být ještě literatura, aby jste to přijali jako fakt? Literatura je z roku 2006.

Co se týká formi Papouška patagonského Bloxami, tak jsem ji neodmítl. jen jsem psal, že česká chovatelká věřejnost bude dlouhou dobu používat název Byroni, protože bude trvat než se nový název zažije.

Co se týká mého názoru, tak byl špatný? Psal jsem že se ptáci dají odchovat v takových prostorech a nepsal jsem, že se tam dají chovat celoročně. Nevím proč toto nemůžete pochopit. Co je na tom těžkého to to mám psát velkými písmeny?

Mirku jinak jsem rád, že s Lubošem rozebíráš moji osobu a pravděpodobně sis i stěžoval. Jen mě mrzí, že se Luboš svěřuje takový lidem jako jsi ty. Člověk, který mě pomlouvá. Jen ti radím dej si pozor kam směřuješ své pomluvy. Někteří lidé mě znají lépe než tebe a velice rádi mě na tuto zkutečnost o pomluvách upozorní. Jinak jsem rád, že ses pobavil. Já si počkám, až usměrní nekdo tebe, mě nikdo neusměrnil. S Lubošem jsme si to pěkně vyříkali.

⋮

Hicks 02.03.2008, 20:47:41 xxx.xxx.183.35

Nemám důvod si nic vymýšlet. Samice agapornise škraboškového větevky zanášela do hnízda v zobáku. Samice agapornise růžohrdlého loupala kůru a zanášela ji v kostřeci do hnízda. Byli to fakta. to stěmi větvemi se stalo dnes a včera. Včera jsem jim poskytl větve vrby, černého bez, břízi a borovice. Martin Válek u mě byl a byl také svědkem, že ve čtvrtek ptáci větve neměli a dnes když byl u mě viděl, že je měli. Nemusím si nic vymýšlet a taky nic dokazovat člověkovi, kterej je bez urovně a pomlouvá.

⋮

cone 02.03.2008, 21:20:51 xxx.xxx.176.221

Ondřeji, vytrhl jste jablko u Abeeleho z kontextu /str.52/.Kouskem ovoce/ obzvláště je populární kousek jablka / také nebudou opovrhovat.Pamatujte však, že zelené krmení je nutno podávat jen omezeně.Příliš mnoho ovoce a zeleniny MŮŽE spůsobit průjem........konec citace.Tak toto není popisováno jako problém, ale jen jako upozornění.Mám tedy do omrzení opakovat, že každý můj pár tarant i can dostává denně 1/4 menšího jablka, kousek mrkve a růžičkovou kapustu? Jistě nemám a nebudu, ale vy také netvrďte tvrdošíjně opak. Jinak ještě ke zmiňovaným českým autorům, obou si velice vážím, ale i v jejich knihách je kolikrát opisován již překonaný fakt, to mi snad nepopřete.
Tazateli u nandeje jste doporučil nějakou literaturu, ale kdyby ji měl nastudovanou, tak by sice věděl o novém názvu nandeje a věděl by i více a nemusel se dotazovat. Stejné jsou dotazy o andulkách, kakaricích, korelách. Ti lidé se ptají na tyto "banality", protože tuto literaturu a časopisy nestudují.Proto je jim třeba poradit, a ne je setřít, proto píšete články, aby se znalosti dostaly i k těm, kteří mají ke knihám a časopisům trochu dál. Jinak by všichni tyto vědomosti měli z knih a nikdo by neměl potřebu číst články.Není to myšleno proti vám a vaši činnosti, již jsem zdůraznil že si vás vážim a mám vás za pracovitého a schopného člověka, ale mějte ,prosím , na paměti, pro koho to děláte.
Umím číst i malá písmenka, neztracejme čas osobními výpady, sunflowersman to myslí prvořadě dobře pro naše chovance, jen mu možná vadí tytéž věci jako mi trochu více. Cone

⋮

sunflowersman (neregistrovaný) 02.03.2008, 21:46:25 xxx.xxx.175.196

Já pomlouvám?pomluva je nepravdivá informace, já pouze uvádím to co si o tobě začínám myslet. tak proč pomlouváš Ty Ondro, že sem si stěžoval u Luboše? já Luboše neznám a nikdy jsem s ním nebyl v kontaktu.To by bylo pod mou úroveň, nejsem žádný bonzák a ted si myslím že nasolils pěknou urážku na mou osobu, jsem zvědavý až se dozvíš fakta, jestli se mě za tuto sprostou urážku omluvíš, více méně čekám že ne. Ondro máš pěknou schýzu. Doufám že se zde Lubomír vyjádří a potvrdí, že sem s ním nikdy nekomunikoval. Když mě něco vadí tak to řeším přímo s tím člověkem koho se to týka, a to ted také dělám. Podle typologie osobnosti mě nezbývá než usoudit opravdu, že máš nějaké osobní problémy, a bohužel si to vybíjíš na ostatních.Akorát vím, že se tě Luboš v jednom příspěvku snažil zkrotit.Škoda, těch mladých chovatelů, kteří se bojí komunikovat, jen proto aby je nespražil nějaký nadupaný borec. No, já teda když je léto podávám agačům větve pořád, samice přesně ví kdy je potřeba zvýšit vlhkost, a jde naloupat čerstvou vlhkou kůru. možná že ty to řešíš jinak, tak tu prosimtě nefantazíruj o nějakém ohrožování svěřenců. čím dál více mě upevňuješ v názoru, že sem ti prostě přišel na píseček, na kterém sis dělal co chtěls. jde vidět , že si nejsi až tak jistý tvými metodami, jinak bych tě tak neštval. Myslím si, že sem ted mluvil za všechny Ty co dostali za vyučenou Od tebe. možná se bojí sami mluvit, jelikož tvé jméno je dosti spojeno s tímto webem, ale také věřím, že spousta lidí už tento web ani nenavštěvují po tom sekýrování.

⋮

zbynek autor webu
02.03.2008, 22:16:41 xxx.xxx.111.1

Já se naprosto ztotožňuji s názorem Coneho. Co se tady děje poslední dny je dosti vážné. Toto téma vybočilo úplně mimo mísu ale na druhou stranu je pro vyjasnění některých věcí lepší jedno téma než napadání ve všech.
Mohu potvrdit, že Luboš se sunflowersmanem není v žádném kontaktu, jde o neregistrovanou, naprosto anonymní osobu.

⋮

sunflowersman (neregistrovaný) 02.03.2008, 22:31:32 xxx.xxx.175.196

děkuji Zbyňku. Ondro ted nad tím tak přemýšlím, že pokud jsme trošku rozumní tak přestaneme být na sebe tak útoční. Vím, že jsi dobrý chovatel, a bylo by škoda se pohádat, jediné co mě vadilo bylo to útočení na mladé chovatele kteří potřebují pomoc nejvíce. nevím jak Ty ale ja tomuhle krásnému hobby hodně dlužím. Bez cenných rad ochotných chovatelů, kteří mě radili v začátcích , bych snad ani nezačal. Radami mladým chovatelům se pokouším splácet ten krásný dluh, který mě dali do vínku již zmiňovaní příjemní lidé v mých začátcích.To mě opravdu mrzelo, že jsi mě podezíral z nějakého donášení, ale budiž. Každopádně sem se s nikým o Tvé osobě nebavil, pouze z Martinem, tomu sem řekl, že jsi čím dál větší tvrdohlavec, a nelíbí se mi již zmiňované pálkaření mladých kluků. Přesto všechno i přes tu škaredou urážku nabízím pomyslnou pravici, jako uzavření smíru, nikdy jsem nebyl výbušný člověk, ale dneska jsi mě opravdu vytočil, ale to já asi taky :). Vím, že člověk jak má toho moc, práci, papouchy a spoustu dalších věcí tak je někdy otrávený, ale někdy Ti lidi za to fakt nemohou. přijímáš tedy tenhle virtuální stisk?

⋮

raven_kix autor webu
02.03.2008, 22:41:06 xxx.xxx.111.1

Takže, pánové... Měli bychom se všichni pořádně zamyslet... Možná by stálo za to, si domluvit nějaký sraz na nějaké burze a vše si osobně vypovídat. Zdá se mi totiž, že více než problematika papoušků se zde řeší osobní nenávist k některým chovatelům a nebojím se přímo říct alergie jednoho na druhého. Toto fórum jsem ale určitě nevytvářel právě za tímto účelem.

Uvědomte si prosím, že na tento web chodí denně velký počet lidí a hledají zde informace především o papoušcích, což je logické. Co tady ale najde? Toto téma bych nechal jako krásný příklad toho jak by to tu opravdu nemělo vypadat. To opravdu nejste schopní se na něčem v pohodě dohodnout?

Pro Sunflowersmana: Jsem rád, že jsi zde napsal, že nejsme v kontaktu, protože je to pravda a mrzí mě, že si Ondra myslel opak. Nebudu nikoho pomlouvat s druhým po ICQ nebo po mailu. Když k někomu mám nějakou připomínku, tak ji řeknu jen jemu a bude opravdu jen k němu.

Pro coneho: Jsem rád, že se to tu snažíš trochu usměrňovat... souhlasím s tvými názory na toto fórum a tento web a je vidět, že se opravdu držíš nad věcí. Ostatní by si měli vzít z tebe příklad ;-).

Pro Ondru: Ondro, opravdu jsem sunflowersmana nikdy nekontaktoval ani on mě. Mýlil ses a to především proto, že děláš moc ukvapené závěry. To není znak toho, že jsi nad věcí. Nežádám od tebe omluvu, jen chci abys to věděl. Jsem ale rád za to, že jsme si spolu pár věcí vyříkali a taky jsem rád, že už se snažíš držet od hádek dál. Děláš opravdu dobře, protože je to jen ztráta času a ten je lepší využít jinak.

Pro všechny: Nechci k vám tady mluvit jako k dětem v mateřské školce, ale... berte prosím příspěvky na tomto fóru především jako osobní zkušenosti každého z chovatelů. To že někdo má zkušenost jinou není důvodem k vzájemnému napadání popírání výroků toho druhého. Snažte se mezi sebou vyměňovat informace. Poud se někdo splete a něco přehlédne, tak ho na to upozorním, ale nebudu mu to ještě dalších 20 příspěvků připomínat. Chalpi, toto jsou úplný základy a pár jedinců to tady absolutně nezvládá.

Mrzí mě to o to víc, že nejste žádní malí kluci začátečníci, ale většina jste chovatelé s několikaletými zkušenostmi z chovu. Tak co? Nedohodneme se nějak? Rád bych aby se toto už neopakovalo. Co si z toho nějaký čtenář odnese? Snažte se navzájem více tolerovat a působit jako takové vůdčí jádro tohoto fóra... Myslím si, že kdybyste se trochu spojili a vzali to tady do rukou společně, tak by zde byla úplně jiná atmosféra a začínající chovatel by ji určitě jen a jen přivítal. Protože k čemu je 100 řádků s informační hodnotou 0 oproti jednomu řádku s dobře mířenou radou? Co si raději přečtete?

Ještě jednou vás prosím... zamyslete se!!! Už se prosím nijak složitě nevyjadřujte. Kdyžtak zareagujte na můj text, ale hlavně už nepište ten napsal toto a ten zase támhleto... je to hrozný... Takový příspěvky už budu mazat!

⋮

raven_kix autor webu
02.03.2008, 22:44:45 xxx.xxx.111.1

2 Sunfowersman: Tyjo, děkuju... čtu tvůj přísvěvek až poté, co jsem dokončil a odeslal svůj a úplně mi bereš moje slova... Doufám, že se domluvíte a ta atmosféra se tu uklidní.

⋮

Hicks 03.03.2008, 04:40:51 xxx.xxx.183.35

Pánové teď napíši ještě něco já. Nechci se hádat, ale nemyslíte si, že v tomto tématu bylo vše rozumně řečeno v prvních příspěvcích. Jen mě mrzí, že celé téma odbočilo jiným směrem a to tím, že mě začal někdo osočovat, že v rozměrech té klece se nedá odchovávat. Já netvrdil celoročně chovat, ale odchovat. Proč jsem to napsal? Mám s tím zkušenost u více pár a nevšimnul jsem si, že by nějak trpěli proto jsem to napsal. Proto dále tvrdím, že v takových rozměrech se dá dobře odchovávat tito ptáci, ale ne celoročně. Nevím co je na tom těžkého k pochopení. Je spousta chovatelů co ptáky odchová v klecích a po vyhnízdění je umístí do voliéry.

Pane Šiška já vám váš názor, ale neberu. Věřím vám, že podáváte jablka agapornisům taranta, ale proč já bych měl psát ANO PODÁVÁNÍ JEBLEK JE V POŘÁDKU, když mi málem uhynuli moji agapornisové pravděpodobně kvůli podávání jablek. Příjde vám to rozumné? Takže bych to viděl, tak že čtenář si asi řekne,, Aha pan Šiška podává jablka a je to v pořádku, ale pan Hála s nimi má špatné zkušenosti´´ jsou to dva odlišné názory a já nevím proč bych měl hlásat, ano podávám jablka bez problému, když to v mém případě pravda není. Nemůžu přeci psát, že s jablky mám dobrou zkušenost u agapornisů, když to pravda není. To je prostě můj názor, ale váš vám prostě neberu.