Je to docela masakr koukat 7 hodin. Já si jeden den v práci to pustil “jako podcast”. Každopádně pan docent Patoka měl krásný vyjadřování a jak říkáte. Srozumitelně vysvětlil stinné stránky pozitivního seznamu. Hlavně neodsuzoval myšlenku pozitivního seznamu, ale postup a prosazení ochrany zvířat přes plošný zákaz. Ono i ostatní měli pěkný témata a prezentace, ale povídání už nebylo úplně ideální.
Taky se připojím obzvlášt jedním videem ze zasedání parlamentu na téma “Budoucnost zájmového chovu”. Je to 7h video záznam na YT kde se podrobně rozebírají vlivy plošného zákazu pozitivním seznamem.
https://www.youtube.com/live/Q5ufz3tyGF0?si=qrEhaVZ7fDPIH6tB
Je tam zmiňována ztráta pracovních míst (chovatelské farmy, zverimexi atd…) a nejen to. Pozitivní seznam už někde platí, ale jsou to země kde je chovatelství na bodu mrazu a ten seznam je hodně osekaný. To bylo na volbě danýho státu. Každopádně v momentální chvíli probíhá organizací třetí strany pod pověření EU zda je zapotřebí plošně zavádět pozitivní seznam nebo ne na základě získaných informací v EU zemích. Výsledek by měl být v roce 2025. Veškeré informace můžete vidět / slyšet na yt videu co jsem poslal. Pokud Vás to opravdu zajímájí vlivy těchto seznamů tak určitě doporučím si udělat tich 7h čas a podívat se na to video. Ikdyž se to nezdá, byla by omezena i botanika což je obrovské odvětví jako chov živých zvířat.
Já nesledoval ten incident s mambou tak důsledně a moc si toho taky nepamatuji přesně. Takže si ušktnutí té paní nepamatuji, ale ani nevyvracím (měl to být nějak ten rok 2018 jak bylo zmíněno). Jediný co si s velkou jistotou pamatuji jak se to řešilo, že to povolení k chovu nějak neměla a jednalo se o překupnictví. Pokud došlo k incidentu někdy v říjnu loňského roku tak o něm nevím vůbec.
Já se vyjadřoval spíše k aktuálnímu případu ušktnutí Nasicorny. Ohledně neefiktivity séra jak jsem zmínil tak to byla reakce na jednu otázku výše - “Co je to za nápad, chovat smrtelně nebezpečného, exotického živočicha a nemít na jeho jed antisérum?”. Pro soukromé chovatelé je to docela k ničemu a spíš ty séra budete vyhazovat než užívat a cena je dost vysoká. Takže neefektivita nebyla myšlena, že antiséra jsou k ničemu všeobecně, ale může být zbytečná a drahá pro chovatele. Nevím o žádném chovateli co by ty antiséra opravdu měl. Každopádně máte pravdu, že je mají ve specializovaných centrech. Jedno myslím, že bylo dokonce v Plzni, ale tím si nejsem jistý. V praze určitě je sbírka nejzákladnějších antisér na často chované druhy. Čekal bych, že tam bude určitě na Ammodytesky, Cerastesky a 100% na naši Zmiji Obecnou. Pak obrovský centrální sklad snad na všechno by měl být ve Vídni co si pamatuji.
Za mě neberete v potaz další aspekty v této statistice. Například uvědomění člověka - když se někdo odhodlá k chovu jedovatých hadů tak z 99% prostě ví do čeho jdou a co to obnáší a hlavně se tomu věnují většinu svého času. Kdo z řidičů se opravdu věnuje tomu, co obnáší řízení auta a hlavně silniční provoz. Být součástí silničního provozu vyžaduje taky neustálou soustředěnost a hlavně předvídavost - kdokoliv Vám vždy může vject do cesty a málokdo je tak obeztřetný a stejně se může stát, že pojedete v klidu a vjede Vám do cesty auto z protisměru a taky s tím neuděláte - už párkrát se mi tohle stalo naštěstí bez nehody, ale byly to centimetry. Pak si vemte kolik smrtelný nehod je a hlavně kde se vyskytují. Převážně vždy na rovinkách kde je vidět a málokdy v zatáčkách. Když jedete do zatáčky tak si dávate pozor na rychlost, vlhkost vozovky aby se zatáčka projela vpořádku. Zatímco když je rovinka a chcete předjíždět, kdo se podívá na tachometr aby věděl kolik jede? Pokud chcete někoho předject a ten před Vámi jede 100km/h tak málo které auto má na stovce takové zrychlení aby stihnul předject s tím, že v takové rychlosti potřebujete delší vzdálenost na předjetí. To už málokdo veme v potaz a blbě to odhadne. Potom máte častý smrťáky na rovinkách.
Ekvivalentně bych způsob myšlení pro ježdění v zatáčkách jak jsem zmínil přirovnal k chovu jedovatých hadů. Chovatelé si uvědomují tich rizik a proto se snaží zacházet s co největší opatrností aby se nic nestalo. Jenže se jedná o živé stvoření a může kdykoliv nevyspytatelně vystartovat po člověku, stejně jako pes a to je přece nejlepší přítel člověka.
Z mého úhlu pohledu na tento případ připadá jen jako nehoda při manipulaci nebo krmení chovance a ten dotyčný věděl co má dělat. Někde se dá dohledat jak má chovatel postupovat při ušknutí jedovatým hadem a pokud si správně vzpomínám tak první věc je nepanikařit a být vklidu (aby nedošlo k zvýšenému pulzu a rychlejšímu šíření jedu). Druhá věc je zajistit hada pokud je had mimo ubikaci - takže vrátit do terára a zamknout. Až třetí věc je volat záchranku. Vzhledem k tomu, že had byl zajištěn (jak se píše v článku) a stejně ho stihli stabilizovat po převozu z Plzně do Prahy. To za mě svědčí jen o tom, že věděl co má udělat a udělal správně . To se jednalo o poměrně jedovatýho hada. Pomalu naše zmije obecná je jako kuličková pistole proti klasický ostré 9mm zbrani a i tak je stabilizovaný - takže se musel udržet v klidu aby si nezvýšil pulz.
Každý má svého koníčka a tich nebezpečných a netradičných koníčků má kde kdo. Freestyle horolezci jsou taky úplně někde jinde.
Antiséra jsou neefektivní a k ničemu soukromým chovatelům z několika důvodů. Hlavně jsou extrémně drahé, že za pár antisér byste si mohl pomalu koupit i dům. Další hlavní nevýhoda je jejich krátká trvanlivost - co vím tak po půl roce to můžete vyhodit a pochybuji, že každý člověk si je schopný kupovat dům nebo když budu skromný tak 1+1 byt každý půl rok / rok.
Ohledně úniku před pár lety. Možná neznáte celý příběh, ale z mých informací se nejednalo úplně o chovatelku nýbrž o překupnici která je měla na černo. Možná si neuvědomovala s čím má tu čest a proto se stalo to co se stalo. Řádní chovatelé jedovatých hadů musí podstupovat kontrolami od KVS. Je to pěkně dlouhý seznam to co musí chov splňovat. Zámky na terárkách, značení druhu, dokonce se ptají ohledně chovaných druhů aby zjistili, že o nich něco vím. Mně osobně dokonce fotili a zdokumentovali i vstupní dveře k mému chovu z důvodu, že kdyby došlo k úniku takového hada tak jestli je šance aby zdrhla z místnosti a bytu.
Ono i u klasických zmražených jídel pro lidi je napsáno (třeba u zamražené pizzy), že se nemá po rozmzražení znova zamrazovat. To tam bude z nějakého důvodu samozřejmě. Co si budem tak dlouhodobé zamzražení není ideální, stačí 2 měsíce a chovanec z mražené potravy dostane třeba jen 60% toho co by dostal z živé potravy.
Asi nevíte jak dlouho je měl zamražené než je Vám vezl?
Je tam hodně neznámých a v součtu to musí mít určitě nějaký negativní vliv.
Osobně když můžu tak krmím jen živým. U mláďat je to komplikovaný, protože mít dodávku třeba tří denních holátek každý týden už moc nejde dát dohromady. 😀 Burzy jsou jednou za měsíc a to je už dlouhá doba. Takže když mám možnost na živý holátka tak beru živý a když nejsou tak plán B - zmražený holátka které nemám ve velkým množství abych je tam neměl moc dlouho.
Těžko říct jak se to stalo a o koho se jednalo. Mohl to být hodně zkušený chovatel který věděl co dělá a had mohl z ničeho nic vystartovat. Při manipulaci se může stát cokoliv. Vzhledem k tomu, že had byl zajištěn (jak je psáno i v článku) tak to napovídá, že ten dotyčný chovatel asi věděl co má udělat po ušknutí a jak postupovat. Nějaký “amatér” by rozhodně zpanikařil a nezajistil by hada. Nasicorny mají poměrně dost silný jed a kdyby zpanikařil, zvýšil by se mu pulz a pravděpodobně by ho nestihli stabilizovat (jak se opět píše v článku).
Ten dotyčný chovatel je i pro mě neznámý. Dnes jsem hovořil s pár plzeňskými chovateli (o jednom chovateli si myslím, že zná snad všechny chovatele z Plzně 😀) a stejně se neví.
Ohledně možnýho omezení - je tu jistý riziko, že se to může stát, ale je zbytečné dělat předčasné závěry. Pokud ten dotyčný měl povolení od KVS a byla to čistě jen nehoda tak omezení nebudou. Možná jen nové doporučení jak zacházet s jedovatými hady.