Fikovnice: Jo, a u nás de fakto akademická svoboda skončila/končí. Tristní!
Nekončí jen ta akademická a nejen u vás.
A Nerudové už prý mají dost i na Mendelce. Studenti i kolegové.
https://www.youtube.com/watch?v=rUDbpkSTKH4
Nemusíte to poslouchat, jen koukněte na Nerudovou, zdá se mi to nebo je zvlášť ošklivá ?(Skočte si za půlku - až se začnou hádat ! ☹️)
balu: Pozor, abyste z Ameriky, tedy z USA, nedostala osypky. Válečné choutky má především Rusko. To je agresor. Ale to vy vidět nechcete.
Nejde o mé osypky. Najděte si seznam (mapu) vojenských konfliktů USA od 2. sv. - je jich na internetu dost. Začít můžete Hirošimou.
balu: Jen k tomu - povinná vojenská služba v ČR byla zrušena v prosinci 2004. Takže většina dnešních padesátníků ji absolvovala, pokud neměli modrou knížku.
Vy musíte mít pravdu i tam, kde moc nevíte. Brzy po 89. roce ( nevím přesně ) byla zavedena náhradní vojenská ( zdravotnická zařízení, ale i “sázení stromečků” ), byly zrušeny vojenské katedry na VŠ. Takže vysokoškoláci neměli zvládnutý rok vojny na škole a co s nimi? Na dva nešli. Asi byli potřeba jinde. Modré knížky jim nepsali, ale vojnou neprošli.
balu: Potřebujeme ale mír za každou cenu? Třeba jako měl být mír po Mnichovu?
Nikdy nebude všude mír. Nikdy v minulosti za existence lidstva nebyl. My jsme měli štěstí, když byl svět druhou světovou válkou tak šokován, že se v Evropě nebojovalo dlouhá desetiletí. Měli jsme štěstí, že zde probíhala jen válka studená. Ale to nemohlo vydržet a taky nevydrželo věčně. Bohužel.
My jsme měli štěstí, že svět byl rozdělen na dva jaderné tábory a Američané si své válečné choutky odehrávali jinde. Teď se Evropa zbláznila a vypadá to, že připustí rozšíření válečných choutek Ameriky na celé evropské území. Ty zdroje v Rusku už vábí moc dlouho ! Však to některá americká politička už dost dávno řekla : “V Rusku je tolik zdrojů a je nespravedlivé, aby je ovládal jeden národ” - možná řekla stát, když Rusko je mnohonárodní.
Myslel jsem, že všichni lidé jsou proti válce Ale zjistil jsem s údivem, že mnoho lidí válku schvaluje. Hlavně lidé, kteří do ní jít nemusí. Erich Maria Remarque
A přesně tak to je. Poslouchala jsem chvíli ( dlouho se to nedalo vydržet ) na CNN Vondru a Kolaju. Jak musíme dodávat, jak musí bojovat…..Kdo ? Oni dva a jejich blízcí a známí… a všichni protekční sp…..určitě bojovat nepůjdou. Ukrajinci, kteří tu jsou nechtějí - mají rozum. Kdo ? Zmobilizují naše kluky ? Většina padesátníků už vojenským výcvikem neprošla. Budeme mít 800000 granátů (zatím mají asi 300000 a bůhví jaké kvality), pošleme na Ukrajinu BVPéčka a koho do nich posadíme?
Vondru, Kolaju, Fialu a spol. bych poslala……jen tak poblíž, ale opravdu blízko, pak by možná nahlíželi jinak. Vondrovi rozvalenému v křesle se to pěkně zeširoka vypráví o vítězství…., ale plácněte s ním do bláta a nevstane.
balu: Nezlobte se, ale i batole ví, že má poslechnout, co nedělat a naopak udělat. Protože ho to učím, každý den, přiměřeně jeho vnímání. Samozřejmě, že to není stoprocentní, ale musím na tom makat. Na rozdíl od psa dítě rozumí slovům, vysvětlení, jednou, dvakrát, třikrát, a pak při neuposlechnutí dostane jednu na zadek. Rozpláče se, ale taky si to zapamatuje. Nemůžu a nechci s dítětem donekonečna diskutovat nad něčím, co musí splnit, protože na tom závisí jeho život (zastavit u silnice).
Podle Šusty lze cvičit každé zvíře - i dítě. I dítě lze dát na kšíry a na vodítko, aby nemuselo sedět, být nošeno. Viděla jsem nedávno v Arkádách. Zatímco maminka šmejdila po nákupech, tatínek s dítětem na vodítku ( opravdu batole, cca 1,5 ) chodil v přilehlých prostorách a dítě si ťapalo a nikomu se nepletlo pod nohy, nemohlo propadnout zábradlím a nemohlo utéct na schody pojízdné.
Jednou, snad v 90. letech jsem zaznamenala výjimku. Možná ten příběh byl na IF. Možná to byl někdo “zdejší”. Po autonehodě byl zraněný pes umístěn do nemocnice spolu se svou těžce zraněnou majitelkou. Určitě proti všem předpisům.
Doron: Je mi jich vlčků líto, asi budou ve strašným stresu , když už je dvakrát stěhovali , okolo lidi které neznají..
Tady vůbec nejde o zvířata, ale o literu zákona. Bohužel pamatuju dobu, kdy litera zákona byla na prvním místě. Někdy. Stejně, jako v tomto případě !
Ať si je americký vystavovatel naloží na loď a odveze do Ameriky a nebo do jiného státu, jeho umění víc nakloněnému. T.j. někam, kde vlci nejsou chráněni. To, co s nimi provádí naši “ochránci” je na …..byla bych vulgární.
Pro naše “ochránce” taková snadná kořist. Propadnou a stanou se majetkem státu. A co s nimi stát asi tak udělá ? V tichosti je někde zavře a až kauza opadne, tak možná utratí.
Jedna nevyžádaná rada :
Volby do Evropského parlamentu
Do úřední obálky se vkládá 1 hlasovací lístek. Volič vybere stranu, hnutí či koalici. Na kandidátní listině „své“ strany, hnutí či koalice může zakroužkováním pořadového čísla nejvýše u 2 kandidátů vyznačit, kterým osobám dává přednost. Tyto preferenční hlasy vaše oblíbené kandidáty přibližují samotnému zvolení.
Když se k volbám vypravíte, byla by škoda, kdyby váš hlas byl neplatný.
Rapotačka: Ale na kandidátce Spolu můžete zakroužkovat Krutílka a třeba Zdechovského 🙂
“”""""""""""""""""""""
Brrrrr
Ale víte, jak byste nas….štvala Vondru ?
Dovolím si jednu nevyžádanou radu :
Volby do Evropského parlamentu
Do úřední obálky se vkládá 1 hlasovací lístek. Volič vybere stranu, hnutí či koalici. Na kandidátní listině „své“ strany, hnutí či koalice může zakroužkováním pořadového čísla nejvýše u 2 kandidátů vyznačit, kterým osobám dává přednost. Tyto preferenční hlasy vaše oblíbené kandidáty přibližují samotnému zvolení.
Já vím, politika. Tam jsem to dala, ale každý tam nechodí. A když už k volbám dojdete, byla by škoda, aby byl váš hlas neplatný.
Jedna nevyžádaná rada :
Volby do Evropského parlamentu
Do úřední obálky se vkládá 1 hlasovací lístek. Volič vybere stranu, hnutí či koalici. Na kandidátní listině „své“ strany, hnutí či koalice může zakroužkováním pořadového čísla nejvýše u 2 kandidátů vyznačit, kterým osobám dává přednost. Tyto preferenční hlasy vaše oblíbené kandidáty přibližují samotnému zvolení.
Nemůžete tedy volit Nerudovou a Vondru současně. Ale na kandidátce Spolu můžete zakroužkovat Krutílka a třeba Zdechovského 🙂
Buggyra: Proč bych v umění měla rozlišovat mezi tlustou a ošklivou a mladou a hezkou? Umění nemusí být jen krásné nebo pozitivní pocity vzbuzující. Tady se zase ohradím já. Kdo chce zobrazovat tlusté a ošklivé nebo tlusté a krásné nebo hubené a ošklivé, tak hurá do toho. Divoká část na tom byla jen to, že to byla veřejná produkce (přes ten plot), a tím pádem tak nějak nemorální, že. A je úplně jedno, zda dotyčná byla šik a nebo nešik.
Poslední tlustá ošklivá ženská v umění byla Věstonická Venuše. (A ta je tak stará, až je krásná). Poté už umělci zvěčňovali ty mladé a krásné. Proč ? Protože starých a ošklivých je…..a má je doma kdekdo. A ještě se na ně chodit koukat ? Na výstavu ? A nebo přes plot ? 😂
Trickyvoo: Ještě že zasáhla policie. To bY pak se mohlo za umění už vydávat cokoliv
Škoda, že policie nezasáhla, když ta ženská na zahradě školy se nahatá hrabala v hlíně-blátě a házela to kolem sebe ! Kdyby byla mladá a hezká, dalo by se to vydávat za akt. Ale byla stará, tlustá a ošklivá - umělkyně !
Odebrat zvířata je A. A kdo řekne B ? Budou mít lepší život, kam je dají ? ( Nevím, jestli to v tom článku je. Blesk neotvírám. ) Jestli je ten “umělec” vychoval od štěňátek, měl k nim vztah a oni k němu……..
