Příspěvky uživatele

Včera jsem provedl fumigaci dnes ráno kontrola spadu vč. č1 cca 350 ks, vč. č2 cc 300, vč. č3 kolem 100-150 ks.

Zdravím. Jelikož tady nebyla žádná odezva ke “Kondenzační kolonii”. Rozhodl jsem se tento článek postupně přeložit větu po větě, aby to mělo trochu hlavu a patu a dát ho sem. Možná to bude pro někoho zajímavé🙂

KONDENZAČNÍ KOLONIE autor BILL HESBACH

I když včelaři chtějí přimět včely žít v tenkostěnném nezatepleném dřevěném nástavku, evropské včely medonosné v mírném pásmu se vyvinuly pro život ve stromech. Během rojení si včely pátračky vybírají suché, dobře izolované dutiny správné velikosti a vzdálenosti od země. Pátračky vyhodnotí dutinu pro umístění "vstupu" a sluneční orientaci. Žádná jejich výběrová kritéria nejsou náhodná; jsou geneticky hnány k nalezení vhodného stanoviště. Jejich hledání má co dočinění s tím jak zvládnou tepelný výkon potencionální dutiny. Po výběru se včely vydávají ke svému novému domovu kde přesně kontrolují kondenzaci a přívod vzduchu. Staví zimní plásty s přesnými průchody pro teplý přívod vzduchu k plodu a používají propolis k doladění vstupu pro výměnu úlových plynů. Když skončí, mají vytvořený optimální atmosférický obal nakonfigurovaný pro chov plodu a skladování zdrojů. V přirozeném prostředí mohou včely žít v harmonickém souladu s environmentálními výzvami každého ročního období a mohou tak učinit, protože si vybrali prostor, který mohou spravovat jako kondenzační kolonii. V tomto článku vysvětlím vnitřní prostředí přirozeného kondenzačního včelstva a nakreslím některé kontrasty se způsobem, jakým obvykle chováme včely, kterým je ventilace kolonií. Navíc vysvětlím proč někteří vědci říkají, že ve větraných kolonií žijí včely v neustálém stresu, protože přidaná ventilace spolu s absencí izolace jsou příčinu nuceného chování pro přežití jako jsou rozšířené intervaly termoregulace. A konečně, rostoucí virulence komplexu varroa-viru vyžaduje, abychom zvážili, jak přirozeně kondenzující kolonie fungují, pokud jde o predaci a jiné nemoci. Takže v celém tomto článku navrhuji otázku zda včely i když se dokážou vyrovnat s vybavením, které jim poskytujeme a kdybychom upravili naší provozní metodu tak, abychom včelám umožnili větší úroveň kontroly nad ventilací a vlhkostí.

PŘIDÁNÍ VENTILACE

Zdá se, že praxe přidávání ventilace vyrostla většinou z neoficiálních zpráv o akumulaci vlhkosti, která zabíjí včely, posílených varováním o tomtéž od prvních influencerů. Například Langstroth nám dává náznak jeho myšlenek kondenzovanou vlhkost, jak popisuje rozteč rámů během jeho patentu úlu aplikace: "Jako vždy existuje vrstva vzduchu." vložená mezi plásty boky a spodní desku úlu, včely jsou mnohem účinněji chráněny před extrémními horky, chladem a zhoubné účinky kondenzované vlhkosti...“ Langstroth připravuje včelařům půdu, aby na kondenzaci nahlíželi jako na něco „zhoubného“, ve smyslu, že má smrtící účinek. C.C. Miller, v „Padesát let mezi Včelama“ (1916), dodává: „Věřím srdečně v náuce o čistém vzduchu a spousta toho pro člověka, zvíře a včely. Takže větrání považuji za velmi důležitou záležitost." V roce 1947 E.B. Wedmore zahrnul citát Langstrotha v jeho vlivné knihze „Větrání včelstev“: "Tato vlhkost, která způsobuje co." může být nazýván hnilobou mezi včelami, je jeden z nejhorších nepřátel, se kterými musí včelař v chladném klimatu bojovat, protože oslabuje a ničí jeho nejlepší včelí kolonie." Účtů je mnohem více a jistě ovlivnily uvažování o potřebách větrání v desetiletích po úvodu úlů s pohyblivým rámem. V tomto období včelaři upouštějí od toho, aby včely považovali za žijící v přirozených dutinách stromů. Místo toho přijali průmyslový úl, který přizpůsobili produkci medu a opylovacím službám. Poselství tohoto desetiletí vypadá, jak přizpůsobit včely průmyslovému úlu, ale pouze s navýšením částky požadovaný pro chov a co zůstalo nepovšimnuto, byl značný stres kladený na včely. Ale byli tam i někteří současní anarchisté jedním z nich je Ed H. Clark. Ve své stručné knížce „Konstruktivní Včelařství,“ namítá, že včely jsou přirozeně vhodné pro kondenzační kolonie, ale jsou nuceny žít ve větraném prostředí. Clark uvádí: „Včely ze zvyků a zvyky, zavedené po věky tvrdí, že kondenzace je systém nejlépe přizpůsobený jejich způsobu života, zatímco se včelař snaží vynutit aby používaly ventilační systém. Já si myslím, že včelař uvidí chybu své cesty a nakonec bude následovat tam kam ho vedou včely." 20 (viz obrázek 1.) Clark nabídl návrh kondenzačního úlového tělesa a provozoval jej řadu let, ale jeho naděje na včelaře, kteří jdou po vzoru včel, se nenaplnila. Seznam, který má pomoci včelařům přidat ventilaci, je známý, včetně vrtání otvorů do nástavků a zvedání horní části víka v zimě. Praxe zahrnuje přidání nástavků na přikrývky, nebo deskového absorbéru na sběr a odstranění zimní vlhkosti a dokonce i jedno zařízení používající vynalézavé ventilátory na solární pohon, které donutí v zimě protékat studený vzduch přes včelstvo. V létě se říká, že když vidíte včelí brady, musí být přehřáté a je potřeba přidat ventilaci, aby se dostaly zpátky dovnitř. Obecnou myšlenkou je, že včelař je odpovědný za zajištění správné ventilace a v praxi je řízení formulované a normativní. Protože se techniky velmi liší, řízení ventilace je konstantní zdroj zmatků jak včelaři, a zvláště noví včelaři, snažte se třídit sezónní požadavky a možnosti.

KONDENZAČNÍ KOLONIE

Kondenzační kolonie má dvě základní vlastnosti. První je hodně izolace. Izolace může být z velmi silného dřeva jako u stromu dutiny, nebo ve formě zhotoveného pouzdra, který zakrývá všechny vnější povrchy běžného nástavku . Rovněž, roste popularita prefabrikovaných izolovaných nástavků, z nichž mnohé jsou v současné době dodávány společnostmi po celém světě.(obrázek 2). Druhá je povolit včelám ovládat ventilaci ve všech ročních obdobích za všech okolností: to znamená, žádný další zásah včelaře mimo poskytnutí vhodně velkého vchodu, který se blíží těm, které se nacházejí v přirozených dutinách ve stromech. (obrázek 3).

ÚLOVÉ POSTŘEDÍ

Obecně si představujeme kolonii jako buď vyhřívanou, nebo chlazenou v závislosti na ročním období. Realita je taková, že vnitřní prostor úlu je kombinací mikroklimat, které se vyskytují sezónně ve shodě s biologickým cyklem kolonie. Například během chovu plodu známé včely "ohřívačky", které zahřívají plod. Není však dobře známo, že buňka s vajíčkem nebo larva má jinou vlhkostní úroveň dole než horním okraji. Potrava nasycená vlhkostí přispívá k vlhkosti buňky a včelí ošetřovatelky zakrývající buňky fungují jako přikrývka, která drží pod kontrolou proces odpařování buňky. Proces má dva příznivé důsledky; za prvé, kritická úroveň vlhkosti umožňuje vývoj plodu bez vysychání a za druhé, vysoká vlhkost v buňkách může pomoci zabránit reprodukci kleštíka. V obou případech nejsou žádné data s uvedením účinku na toto mikroklima při přidání větrání, ale pokud je nižší vlhkost výsledkem je, že reprodukce kleštíka může získat nezamýšlenou podporu. V kondenzační kolonii existuje mnoho fascinujících mikroklimat. Pro příklad zahřívání plodu vytváří mikroklima, které pomáhá vytvářet další mikroklima, kde se med léčí nad tím plodem. (tady to nešlo nijak jinak přeložit možná by to mohlo být "že med zraje", ale to by bylo úplně jiné slovo) Přemýšlejte o tom takto: Když je vzduch zahřátý, jeho hustota klesá, čímž je lehčí a dokáže unést více vodní páry. V plodišti, kde je vzduch neustále zahříván stoupá vzhůru do zrajícího nektaru, kde se může hromadit nahoře a odvádět přebytečnou vodní páru. Pokud zkoumáte složité termofluidní vzorce, které mohou tyto věci modelovat zjistíte, že v kondenzační kolonii, mohou včely balancovat se zdroji páry, což umožňuje mít med s obsahem vody pod 20% a často i mnohem nižším. Zdroje páry by také mohly být vyváženy ve včelstvu s ventilací, pokud dokáže včelař určit, kdy nastavit ventilaci podle atmosférických podmínek. Protože to ale nikdo neví, jak doladit ventilaci, neustálé úpravy nejsou současnou včelařskou praxí. Množství přidané ventilace je obvykle fixní v čase jako léto nebo zima na rozdíl od přirozené měřené a kalibrované odezvy, které kondenzační kolonie mohou dosáhnout v reálném čase.

VÝMĚNA TEPLA V ZIMNÍ KOLONII

V zimě stoupající horký vzduch z chumáče se setkává s horním povrchem dutinu stromu, nebo nástavku a šíří se podél horního povrchu. Pokud horní povrch je nad teplotou rosného bodu, vlhký vzduch pokračuje ven směrem k bočním stěnám, dokud se nestřetne s chladnějším povrchem. Kondenzace začíná na vnějším okraji horního povrch, nebo níže na vnějším plástu, nebo povrchu stěny úlu. Tato přirozená konvekční smyčka umožňuje, aby se kondenzační kapky vytvořily mimo chumáč. Když se kapky tvoří, uvolňuje se latentní teplo, takže v zimě poskytuje konvekční smyčka kondenzační kolonie určitý stupeň přirozeného využití tepla. Jak bylo řečeno, v zimě je praxí přidat ventilaci k odvětrání vlhkosti, aby se věci udržely v suchu. Je to pochopitelná reakce, protože včelaři zaznamenali důsledek dopadu horkého vlhkého vzduchu na studený vnitřní kryt, což způsobilo, že kondenzát padal zpět na včely. Víme, že studený, vlhký chumáč umírá téměř okamžitě a že studený, suchý může žít déle. Proto, praxe přidání horní ventilace v zimě je udržuje v suchu. Důsledkem však je, že přirozená konvektivní smyčka je narušena a související energetické ztráty kolonii stresují. Například poskytování tepla během zimy způsobuje oxidační stres ve svalstvu včel topiček. Výsledkem je, že ohřívač včel rychleji stárne a dříve umírá, což znamená, že je obětováno více včel k udržení chumáče na živu. To vysvětluje důvod, proč velké chumáče ve větraných koloniích přežívají zimu lépe než malé. Včelaři, kteří jsou zvídaví, se vždy ptali na tepelné ztráty větrané zimní kolonie. Experiment provedený Andersonem (1943) dospěl k závěru, že horní vchody v zimě nezpůsobují tepelné ztráty. Bohužel, Andersonův experiment se již několik desetiletí používá jako reference pro podporu zimního větrání. Upřesnění ve studiu mechaniky tekutin a přenosu tepla pomáhají vysvětlit, proč Andersonův experiment již není relevantní. V článku amerického včelařství 2017 inženýr Dereka Mitchell popisuje, jak Andersonovy závěry, založené na jediném teploměr a aplikaci 15 wattové topná žárovka, nebyly dostatečně inkluzivní, aby se vypořádaly s komplexem systém přenosu tepla. Současné modely vyvracejí Andersonovo tvrzení a pokračují v předpovídání toho, co nám říká zdravý rozum, že když přidáte ventilaci, vždy ztrácíte teplo, které včely potřebují nahradit.

TEPLO V LÉTĚ

Další charakteristikou dobře izolované kondenzační kolonie je schopnost regulovat vnitřní teploty i v parných letních dnech, kdy neizolované kolonie vytvářejí tzv. brady, aby přežily. K bradám dochází, když kolonie dosáhne kritické vnitřní teploty blížící se hypertermii. Včely se pak pohybují venku, zatímco vodní zásobovačky a větrající včely se zapojují do chlazení odpařováním (obrázky 4 a 5). Brady jsou jedním z těch chování, na které mají včelaři reagovat přidáním větší ventilace, a to se zdá být dostatečně logické. Ale větší ventilace pravděpodobně situaci zhorší, protože působí proti úsilí včel o chlazení odpařováním zavedením horkého, vlhkého proudu vzduchu.Nadměrné brady jsou důsledkem chovu včel v tenkostěnných neizolovaných nástavcích, které je vystavují extrémním podmínkám prostředí, kterým se lze vyhnout v dobře izolovaných kondenzačních včelstvech. Izolace v létě pomáhá udržet teplo mimo kolonii, stejně jako může pomoci udržet teplo v zimě.

HODNOTA VLHKOSTI

Myšlení ve smyslu eliminace vlhkosti postrádá hodnotu pro její udržení. V kondenzační kolonii je možné udržovat teploty nad rosným bodem na površích přímo nad shlukem, i když jsou venkovní teploty až -40 °C. Ve větrané kolonii model ukazuje, že udržení teplot nad rosným bodem není možné ani při středně nízkých venkovních teplotách. Uznávám, že modelování může být problematické. Přesto víme ze stromových kolonií, že šetří vlhkost kolonie zvyšuje relativní vlhkost do bodu, kdy má zásadní přínos pro biologii včel, a jak již bylo zmíněno dříve, existuje vedlejší výhoda, že VD má obtížnější dobu rozmnožování. Různá mikroklimata a výše popsané konvekční proudy buď se vyvíjely po tisíciletí, nebo se spontánně vynoří jako vlastnost přirozeného kondenzačního prostředí. Ať tak či onak, jejich význam pro chov plodu a jejich role v celkovém zdraví úlu si zaslouží další zvážení. Vzhledem k tomu, že se naše včely vrátí do kondenzačního včelstva, když je to povoleno, mělo by to být součásti povzbuzení, aby tak činily i v naší včelařské praxi. Opodstatněnost shledávám v jednoduché otázce, zda je stanoviště, které v současné době poskytujeme, pro včely vhodné, nebo jsme upravili nástavek, který je vhodnější pro včelaře. Jak uvádí Kritsky, v „Pátrání po dokonalém úlu“ na rozdíl od osmnáctého a devatenáctého století zaznamenalo dvacáté století rychlý pokles inovací úlů. Ale soudě podle současného trendu výroby vysoce izolovaných úlových nástavků umožňující pro možnost hotových kondenzačních kolonií můžeme opět vstoupit do období inovací a tentokrát to může být více pro včelu než pro včelaře.

Našel jsem zajímavý článek (sice americký) od nějakého Billa Hesbacha ohledně tzv. kondenzačních úlů. Bohužel při zkopírování zde se text spojí dohromady a rozhází takže je v tom guláš. Jestli to někdo chce poslat přeložené napište mi mejla. Pošlu zde alespoň odkaz:

https://www.beesource.com/attachments/the-condensing-colony-february-2020-abj-pdf.65992/

Zdravím přidávám text o herním česnu, který jsem našel v archivu včelařské konference.

Vážený příteli. Chtěl bych říci svůj názor na umístění česna a zároveň se zmínit o uteplení úlů.Zdůrazňuji,že své názory nikomu nevnucuji a jsem si vědom,že nemusí být nejlepší.Uvádím jen vlastní zkušenosti a dobře vím,že když dva dělají totéž,tak to nemusí být vždy totéž. Většina živočichů potřebuje alespoň na část svého života teplo a sucho.To se týká i vodních zvířat a ne jinak tomu je v době zimní i u včel.Vyslovuji tak svůj názor,zda úly zateplené či nezateplené.Při vší úctě ke včelařům kteří včelaří v úlech nezateplených mám pocit že,jednou někdo napíše,že nejlépe je chovat včely v koších,nebo v bednách od hrušek.Ale opravdu nic proti ním.Pro mé pochopení bych uvedl příklad. Dáme-li nějaké zvíře do krabice z papíru,zahřeje se jistě lépe když místnost bude z polystyrenu.Pokud nebudou u místnosti dveře,bude jistě lépe umítit před vchod závětří aby do místnosti nefoukalo a vzduch se vyměňoval pomaleji.Důležitá je velikost zvířete k velikosti prostoru.Dostatečná velikost místnosti umožní,že místnost se může dobře utěsnit.Opačně,hodně zvírat v malé místnosti vyžaduje větší větrání.Zde však vzniká základní problém a to je průvan.Průvan škodí všemu.Zůstneme-li u úlů,tak propustnost stěn u slamáků bude jistě větší nežli u polystyrenu.Dřevo bude někde uprostřed a větrat se tedy musí.V přírodě jsou včely většinou nad česnem v nějakém prostoru a větrání zajištuje díra pod dílem,případně volná prostora pod dílem.Mé zkušenosti jsou z budečáků,kterých ještě několik upravených mám.Včely zimuji zásadně v medníku stím,že plodiště je prázdné a bez mřížky.V plodišti krmím a léčím.Větrání zajištuje horní česno,které je v úrovni spodní hrany rámků.Velikost otvoru je asi 10cm na šířku a 1cm na výšku.Spodní česno je utěsněno.S touto mezerou jsem vydržel vždy do 10 dubna,kdy do plodiště dám mezistěny aby se tam vítr zbytečně neproháněl a postupně začínám pootevírat i spodní česno.Shrnuto: je-li včelstvo dostatečně silné potřebuje větrat více,slabší zase méně.Při jarním plodování silné včelstvo vytopí horní prostor tak,že se voda nesráží a nic neplesniví.Slabší včelstvo prostor nevytopí,v úle vzniká velké vlhko a některé krajní rámky mohou splesnivět.S tím se musí počítat.V úlech kde zimuji ve dvou patrech a jedno je ještě dole prázdné,je česno otevřené uproutřd mezi obsazenými patry.Z toho co jsem napsal,je zřejmé,že nejlépe by bylo,česno stále regulovat,podle momentální síly včelstva,podle stupně plodování a podle teploty okolí.O větrání pomocí pletiva ve spodní části úlu,pomocí otevřeného česna a ještě pomocí oček v nástavcích si myslím,že v úle vzniká zbytečný průvan a udržení tepla jde na vrub spotřeby zásob.V tom případě by asi opravdu zateplení úlů nemělo cenu.Česno umístěné nahoře odvede sice páru ale také predevším teplo a to je jistě chyba.Docela chápu ing.Smělého,který dává nad včelstvo propustnou vrstvu,která má zajistit propustnost vzduchu v úlech z polystytenu a nespůsobit průvan.Já ještě navíc zastávám názor hlídaného česna.Jakmile se oteplí včely hned česno hlídají a podle chování je třeba postupovat. Přeji hodně úspěchů všem.

Dobré ráno.

Asi tam máte chybu česno 18x100mm je 18 cm2 čili ho mám menší než vámi nově preferovaných 25 cm2 což doufám ničemu nevadí. Mám to tak u všech tří úlů.

Tak to je krásný pohled jako by byla snůška. U nás nelétá nic, skoro celý den pršelo teplota kolem 14°C. Jsem zvědavý jestli budou ještě cosi nosit. Jinak se mi zdá, že včel v úlech vcelku dost ubylo.

Asi jsem svým dotazem za..al vlákno od  MS za to se omlouvám.

Dobré odpoledne.

Já mám ještě u dvou včelstev trubčáky na 10 pozici čili poslední rámky v nichž jsou zásoby pak tam mám krmítka. Ty půjdou jako první za BP k poškrábání k “podněcování” na jaře. Poté z nich “vyrobím” nízké rámky do DTL na všechny 3 včelstva co mám, abych nalákal matku dolů čili v každém DTL bude po jednom trubčáku z loňska. DTL vystrojím až budu mít plný VN? Uvažuji správně? Jsem zvědavý kdy budu mít plný VN v mých podmínkách. Snad mi to půjde jako vám a budu mít náskok před ostatními. U nás se snad ani nikomu nesnilo mít med z třešní a myrobalánů. Respektive bych řekl, že to tady v životě nikdo neměl!! Nebylo by dobré na to použít vaše nízké medníky?

Pardon DTL já dal zkratku STL jako spodní tlumič🙂

A jenom vám sdělím, co si klasický včelař neuvědomuje. U Blaníku nevadí ulití vysokých rámků. Ale zešíř. Máma mi tvrdila, že se neulijí, že přestanou brát. Měl jsem tu snůšku, je to asi 3 roky a do toho jsem krmil a s hrůzou zjistil po půlce září, že mají všechny rámky plné až ke SL. Co teď? Neudělal jsem nic, co bych mohl dělat? A dopadlo to výborně, naopak než tvrdí stará literatura, velmi dobře a pak to byly “koně”. Hloubal jsem proč a jediné, co mě napadá, že zasedly ve spodním TL. Byly to nástavkáče a u nich mám (do letoška) TL většinou dole. Letos to podhazovat nehodlám a jaro chci odbýt Tomovou igelitfintou. Promyslete si to a dojde vám, že se i z tohoto důvodu vyplatí mít vespod prázdný TL. Ovšem pozor, zplesniví v tom krajní rámky a to tak ohavně, že jsem myslel, že je po vosku. Vyvařil, spočítal rámky se zdánlivě plísní degradovaným voskem a kupodivu ho nebylo méně a když, tak do 5-8% a taky vosk nebyl zelenohnusný, ale normální žlutý jako z málokrát zakladeného díla. O toxických produktech plísní samosebou nevím při tomto pokusu nic. Plísně jsme řešili na IF a já tudíž úplně nechápu obavy předků z plesnivění spodků neobsednutého díla. Píšete heslovitě, stručně. Já to bohužel neumím. Tedy resume: Nechat spodní TL přes zimu nese ten benefit, že vč má kde zasednout i kdyby ulilo vysoký nástavek zásobami. I oplesnivění rámků v DTL nijak nevadí ani formou ztráty vosku a ani kvalita vosku neutrpí.

Dobrý večer.

Čistě teoreticky bychom s tím STL mohli ulévat VN schválně. Otázka zní nebude vadit když budou včely zimovat na velmi starém díle, které se může v STL nacházet?

No při výběru stanoviště jsem se snažil využít terénu, aby byly úly co nejméně na větru + nějaký protisvah a stromy z druhého boku. Třetí včelstvo jsem již umístil s česnem na východ, u nás z východu fouká málokdy. Převládají větry z jihu. Nevím jestli jim přes zimu otevřít česna na celou šířku nástavku a dát jenom vložku s mezerou 6mm anebo nechat česno stejně velké jako mají teď čili nějakých 100x18 mm samozdřejmě tak, aby tam nevlezl rejsek. Doufám, že když to zateplím tak jak bylo v nákresu, že mi bude v rozích kondenzovat voda, ať mají co pít.

Při fumigaci byla sestava takto: dno, VN, igelit a zateplený dekl. Po fumigaci: dno, VN, NN, nezateplený dekl. I když chci dodržovat striktně metodiku Blaníka mě se ta zkondenzovaná voda co kape do chumáče při sestavě s nízkým nástavkem na vysokém plus víko ať už zateplené, nebo ne nelíbí. Chodil jsem sem tam kontrolovat včely jestli žijí což by se asi nemělo🤔 opatrně jsem nazvedl víko a po celé ploše deklu byly velké krůpěje vody a HL mokré. Sedláček má asi lepší včely než já🙂, ale volnou dutinu nad VN letos riskovat nebudu. V polovině 10 měsíce se podívám do plodiště jestli tam mají plod. Podle mě matky přestanou plodovat samy od sebe teda doufám. Takže má sestava od poloviny devátého měsíce: dno, VN, igelit, 2ks mirelon tl. 10 mm, zateplené víko viz foto.

Dobré odpoledne.

Od Jiřího to je velmi dobrý dotaz. Popíšu jak jsem to dělal já a dělal jsem to nejspíš 100 % špatně asi 3 roky😏 V polovině 9 měsíce jsem sundal igelit z VN a dal na VN NN na něj nezateplený dekl. Cca v půlce desátého měsíce samozdřejmě podle počasí musí být nad 12°C jsem zkontroloval plodiště jestli je bez plodu, provedl první fumigaci a zkontroloval spad. Měl jsem vcelku velký cca 100 roztočů, o dva týdny později jsem provedl druhou kontrolní fumigaci a spad 0. V sestavě dno, VN na něm NN a nezateplený dekl jsem to měl do zimního slunovratu. Po zimním slunovratu jsem sundal NN na VN jsem dal igelit a na něj nezateplený dekl. Zateplil jsem až po Silvestru. Měl jsem také dva typy deklů zateplené a nezateplené. Nevím jestli to bylo tím, ale pokaždé jsem měl obrovské množství mrtvolek na dně a to takové, že bylo ucpané česno mezi nimi byla i matka. Na víku, které bylo na NN vznikalo velké množství kondenzátu, který stékal a kapal přímo do chumáče. Takže v mém případě je to příklad jak se to asi nemá dělat.🙂 Nevím, jestli je dobrý nápad, aby včely měly v tomto období “díru” nad hlavou a ještě jim při tom leje za “krk” může jim to způsobovat stres, nebo ne? Zase je to nejjednodušší způsob jak zamezit plodování než klíckovat matky. Nešlo by prostě nechat sestavu dno VN na něm zateplený dekl do té doby než matka přestane sama plodovat a pak provést fumigaci třeba i v listopadu jestli bude pěkně?

Dobré odpoledne.

Poděkovat bych měl já vám. Podle fotek minule jste mi poradil jak mám seřadit rámky v plodišti a jak krmit. Takže jsem se řídil tím co jste mi řekl. Krmil jsem co druhý den 1kg cukru v roztoku 1:1 vše zapisoval do kalendáře ať vím kolik jaké včelstvo dostalo cukru. Doufám, že vše vyjde a příští rok budu mít konečně po 3 letech něco medu😉.

VČ.3 Bohužel mi nevyšlo vyfotit první krycí rámek jelikož kámošovi došla baterka na mobilu🙂

VČ. 2

Dobrý večer.

Prosím o konzultaci tří včelstev všechny 3 nakrmeny zatím 19 kg cukru.

VČ. 1

Dobré odpoledne.

U nás je křídlatky habaděj roste hlavně podél železniční tratě všude kvete je to invazivní druh a nejde se toho zbavit🙂. Podle mě z ní nosí bílý pyl, ale že by byla nějak obsypaná včelami to se říct nedá. Vím, že jeden včelař z VF kdysi tvrdil, že čeká na med ze zlatobýlu a měl ho údajně kvanta. Nevím, asi má jiný zlatobýl anebo jiné včely, ale v mých podmínkách ze zlatobýlu sbírají asi maximálně pyl.

Dobrý večer.

Shlédl jsem to video celé. Z vyjádření p. Přidala a p. Musila mladšího to vypadá tak, že zanedlouho se bude léčit pouze “zeleným” léčivem a to kyselinama viz. na slavný západ od nás tak všichni léčí a my musíme přeci také! A k tomu jsme ještě těžce převčelení😄. Když slyším západ a vidím modrou vlaječku s žlutýma hvězdičkama chce se mi zvracet!!!!

goro:

Tome ja som pochopil Martina trochu ináč… možno by ste mohli v dolnom vysokom nadstavku , ktorý má plniť funkciu TL a súčasne byť nárazovou zónou na kladenie plodu vyskúšať vodororovne predelený rámik kde by v hornej časti bola vložená medzistena a dolná by bola prázdna, k dispozícii na stavbu trubčiny… trubčina by sa tak držala úplne nad dnom…

Ano tak nějak jsem to měl na mysli. Proto jsem se ptal jestli ve spodní části rámku by byly SR prodtřídany s dělničinou a jako dělničina by se musela dát mezistěna. Tím pádem by se muselo dejme tomu při již tmavé-černé spodní části rámku manipulovat s celým rámkem vytáhnout omést vyřezat, nebo by se to teoreticky mohlo celé dát za BP a odstranit “komplet” při komorování záleželo by na stáří rámku… Jen tak uvažuji nevím jestli dobře😉