Příspěvky uživatele

Janae:

Jak se to vezme. Včely sic opylují, ale také jsou celkem nesnášenlivé a ve velkém likvidují divoké opylovače. Máme čtvrtý největší počet včelstev na km ve světě, jsme národ včelařů. A počty včelařů rok od roku rostou, když jsem před deseti lety začala včelařit, byli v organizaci pouze staří pánové a já, teď počet mladých včelařů každý rok roste a mnoho jich nebude pod organizací.

Jde o to najít rovnováhu mezi komerčním chovem a přírodou.

Aniž bych se chtěl přispěvatelce nějak posmívat, nabídnu nejjednodušší vysvětlení.

V přírodě nastaly změny a já tvrdím, že nevratné. Nejspíš to způsobují mobily, GPS, šmírovací družice, miliony šmírovacích kamer a další a další věci, které ještě před 25-30 lety nebyly. A nejspíš vadí i bezdrátový zvonek, bezdrátová myš, bezdrátová sluchátka a taky internet věcí. Vše bezdrátové a vše, co “běží” na elmag záření, to mikrovlnné je pak obzvláště zhoubné, i když se to zuřivě popírá. Důkaz nemám, důkazem je to, že rapidně ubylo hmyzu 10x a s ostatními živočichy to je podobné. Tedy kromě škůdců jako potkan a podobně.

A včely nehynuly, ne tak masově a “nevysvětlitelně”. No a korporace, provozující sítě nevím kolik G, GPS a další, přece nepřipustí debatu, zda tyto báječné věci nakonec nepůsobí víc škody než užitku. To by mohlo ohrozit jejich byznys. Tak podplatí vědecké prostituty a ti svedou potíže na včelu a převčelení. Dokonce jsem jednou slyšel v rozhlase nějakého “vědce” entomologa, který řekl doslova, že včela konkuruje ostatnímu hmyzu potravně a ostatní hmyz prý nemá obživu. A proto prý rychle klesá druhová rozmanitost -biodiverzita a viníkem je včela a včelař. A tento “vědec” nepřišel o diplom a nejspíš smí tyhle pravděpodobně zapalcené bludy šířit dál. Dokonce není vůbec debata o tom, že když některý vědcostut zalže a přijde se na to, že by byl potrestán. To ještě nikoho nepadlo, proéč asi?

Založil jsem tu o lžích o převčelenosti vlákno, málokdo reagoval a docela mě mrzí, že pan Goro vložil příspěvek s důkazem, jak to bylo za Rakouska, sem a ne do “správného” vlákna. Tady jeho skvělý příspěvek nikdo hledat nebude…

Ve vlákně o údajné převčelenosti uvádím přímo důkaz kolik bylo včesltev v tom roce ČR bez Slovenska a jak si autor Kodoň stěžuje, že je to stále málo. Přitom šlo o 711.000 včelstev. A Kodoň nebyl nikdo menší, než tehdejší tajemník Svazu a tedy nejvyšší představitel Svazu, člověk, jenž nemá konkurenci v tom, co vykonal pro československé včelařství. To, co dokázal on už nikdy nebude překonáno.

Ten jeden palec je ode mě. K vašemu vyjádření nemám co dodat, v tomto se s vámi shodnu absolutně a děkuju vám za to, že jste zveřejnil co si o věci myslíte a co o ní víte.

Anotín Přidal je ten věděc, který řekl, že by nevadilo kdyby polovina včelstev i včelařů naráz vyhynula. Lže o převčelení a tudíž nemá mojí důvěru. No a bylo by možné zjistit kdo je sponzorem toho pořadu? Na 99% bych se vsadil že někdo, kdo je nějak zaháčkovaný do výroby a nebo kšeftu s "inverty".

Pak je tu ještě možnost, že to není kvalitní včelař, v RR Dymáku je taky jeden, o 20 let mladší než já, ale jeho články jsou jak vystřižené z první poloviny osmdesátek a anio od něj se já nemám čemu naučit a tak to nečtu. Pán v RR Dymáku nijak nesouvisí s inverty či Přidalem, jen ukazuju jak a podle čeho se já rozhoduju. Můj čas je drahý a kdo jednou řekl nějakou účelovou lež, neumím se přinutit mu věřit a obyčejně ani číst či poslouchat jeho názory. Ale to je můj recept a nikomu ho nenutím.

Je každého věc co a jak bude dělat, mě to žíly nerve. Jen mám úspěch s nulovými úhyny a říkám jasně, co dělám, co bych nikdy nedělal a proč některým, tak zvaným vědcům, neumím věřit ani nos mezi očima. Myslím si, že se mi můj přístup vyplácí. Dál je to boj každého sám za sebe.

Na zúžení je ještě týden čas. No a bez kuřáku se nevyplácí včely otevírat. Ve vlákně co do kuřáku píšu, jak mám pro rychlovku připravené proložky od ovoce ze supermarketu i když papír do kuřáku neradím. Zapálí se to rychle a není škoda to pak vysypat a zašlapat.

Králík je po smrti a dokud byl živý nic na něm nebylo vidět. Asi bych to neřešil, opakuju, mám za to, že za mého dětství jsem tohle vídal často. Mám spíš zafixované černé skvrny, je to možné? Ale je to už dávno a určitě jsme ty králíky snědli a ještě jsem tu.

Někdo to přilepování platí stejně, jako byli placení ti, co se přivazovali na Šumavě ke stromům a ti, co blokovali dostavbu Temelína taky. Rakušani s traktory proti Temelínu protestrovali jen v zimě a bylo veřejným tajemstvím, že za to brali peníze - měli v zimě, když na polích není práce sedět doma anebo jít protestovat za malý, ale vítaný plat? Uvidíme co ještě teprve vyplave a nebo taky nevyplave. Žluté vesty infiltrovali stávkokazi a zničili je zevnitř a i zemědělci budou někteří naprodej, na to vemte všichni jed.

To je jedna možnost. Je tu ale i jiná možnost.

Když už komunisti ztratili moc a Gorbi rozvrátil socializmus zevnitř - v naší televizi povolili pořad Sondy. V něm se najednou smělo poukazovat na nešvary. To byla dokonale funkční strategie spočívající v tom, že se dovolí o věcech mluvit a jednodušší (i já na to tenkrát skočil) uvěří, že když už do toho šijou v TV, tak že se s tím už konečně začne něco dělat. No tak nezačalo, jen se smělo poukazovat. Nekonečné poukazování je nyní pro mnohé perfektní způsob obživy, pro některé už přes dvacet let. Tito věční poukazovači ve skutečnosti žádnou změnu nechtějí a dělají vše tak, aby jen štěvili, vzbuzovali falešné naděje a drobní občanští sponzoři jim platili donejty donekonečna. Proto jim nikdo weby nemaže. Kdo v tom nejede, toho už na netu nevidíme, že ne.

Mám za to, že protesty zemědělců, jestli nejsou dokonce mocnými naplánované, tak se jim hodí úplně stejně, jako využili demonstraci studentů 17 listopadu 1989. Klidně nechají beztrestně zemědělce vyřádit, proto nikde represivní složky nezasáhly, to vám to lidi fakt není divný? Pak jim upustí jim pár drobných a nic se nezmění. Jako se nezměnilo nic po Žlutých vestách. Mocní vědí, že všichni nakonec musí splácet úvěry a hypotéky, musí pracovat a tudíž, že zemědělci nemůžou protestovat dlouho a vše vyšumí a nestane se vůbec nic. 

Tvrdím já i když bych se moc rád mýlil. Nejsem ale na světě první den abych uvěřil, že by majitelé zeměkoule slevili i jen o milimetr ze svých zhoubných plánů.

Pane kolego. Ač jsem nikdy nebyl levičák a tudíž ani socan, od roku 1990 jsem nikdy nesledoval politiku tak, jako od vašich poslednícvh voleb. Doslova visím na obrazovce (nemám bednu, jen YT) každý den a upřímně Slovákům závidím.

Pročko, o kterém píšete, že tvořil zákon na základě včelařského vzdělání spočívajícího v tom, že má rád med a sní ho za rok dvě sklenice, to je ten, co o něm mluví Slovenští politikové ve smyslu zda nepotřebuje odbornou pomoc, stále vyrušuje ve sněmovně a vždy mele úplné nesmysly? To je on?

Mám za to, že trpělivost Slovenských politiků s tím podivným člověkem je bezbřehá, já bych se svou povahou na to neměl.

Ne, myslí to vážně a všichni alternativci jako třeba Černý, ale i ten hulvát tady, všichni ti s Varré, mednou krávou, japonským úlem, volnou stavbou, to jsou ti reální škůdci a už jsem vysvětlil mockrát čím ohrožují naše chovy na jedné straně a umetají cestičku takovým idiotům, o jakých píše pan Goro. Mě štve buzarace veteriny, schopné vozit se po slušných včelařích, kteří dodržují všechno. Ale alternativce veterina nebuzeruje.

Tuším, že v roce 1997 jsem do Rybářství napsal článek o kormoránech, které stát na podnět těchto magorů zuřivě chránil. Nyní vidíme, kam to vedlo. A i tenkrát se mezi rybáři našli podivní lidé, kteří se do mě neurvale pustili jako zdejší hulvát.

Pak se to opakovaloo s bobrem, který bylo vyzkoušeno, že v naší přírodě potřeba nebyl když tu 250 let vůbec nežil. Potomci těch, kdo je sem vysadili v sedmdesátkách, začalo to na horní Bečvě a podívejme co za 50 let nyní bobři páchají za nesmírné škody.

Všechnhy ty škody bych dal hradit ochráncům přírody. V tu ránu by žádní ekoteroristi = ochránci přírody (a ničeho jiného) nebyli. To, že těmto de,ilům stát dopřává sluchu je jen to, že stát potřebuje mezi sebou rozeštvat lidi nadržováním nesprávným. Ale ono to začalo dávno, v nestarší reportáži, jakou znám, je to velmi dobře popsáno na bratrech, Kainovi a Ábelovi. O to státu jde, rozděl a panuj. Jinak si nelze stupiditu požehnanou státem vysvětlit.

Všem těm, co se před 30 a 20 lety na Šumavě přivazovali ke stromům napadeným kůrovcem bych dal dnes zaplatit (a jejich dětem) kůrovcové škody. To se nejen neděje, ale nikdo se neodváží je pojmenovat a říct nahlas, kdo to zavinil. Ti škůdci jsou meti námi a jak zdejším hulvátovi vidíme, vůbec se nestydí a dokonce jsou tak drzí, jako nám to právě zdejší hulvát předvedl.

Jsem rád, že v boji s větrnými mlýny nejsem sám a že se ke mě přidá pan Goro bych nevěřil ani v nejbujnějších snech. Věřím, asi jsem idelaistický optimista, ale mám naději, že se lidi brzy začnou alternaticvům bránit. Jim jde o zničení samotné podstaty lidské existence a neskutečné znepříjemnění života. Viz green deal, lepení k silnicím, ano, chtějí nás připravit o auta a svobodu pohybu. Jsou jako mor rozlezlí všude, do lesů vysazují vlky a chtějí medvědy a pratura potkat v lese nikdo taky nechce. Jen si to představte jít do lesa na houby a potkat medvěda nebo pratura, Slováci vědí svoje. Brzy přijdou zákazy vstupu do lesů, nejdřív některých, viz některé přírodní parky a jiné ekorteroristické nápady, jakou jsou omezení v CHKO. Když se zeptáte těch nebezpečných magorů pro koho ty chráněné krajinné oblasti jsou a zakázané zóny, když tam člověk nesmí a nebo je tam omezován, nikdy neumí odpovědět.

V EU jsou země, kde se už do lesa nesmí a za utržení jakékoliv JEDNÉ houby je v Itálii pokuta 60.000 Korun! To tu chceme? Asi ano když mlčíme.

Lidští škůdci v podobě všech  nenormálních ekoteroristů nás terorizují pomocí kormoránů a vysazováním vyder, o krmení se škůdcům  ale nikdy nestarají. Terorizují majitele lesů, kde dělají škody bobři, naprosto zbyteční tvorové, nebezpeční škůdci k tomu, stejně jako škodná = vlci. Stejná demagogie o přemnožení vysoké zvěře je také lež o převčelenosti. Píšu tu o tom a najdou se i tací, kteří té lži věří a papouškují mantru o převčelenosti. Přitom limit je jen to, zda se včely uživí a když se neuživí, včelaři je sami přemístí kde je vč méně a nebo sami se včelařinou skončí. Svoboda se musí dopřávat kdejakému magorovi, co se lepí k silnici, včelařům ale ne. O tom, jací otroci jsou zemnědělci se obecně neví a nikoho problémy ani ne 3% práceschopné populace nezajímají. Myslím, že zemědělci ještě neřekli pooslední slovo. EU si a nejen se zemědělci, hraje doslova s ohněm.

Mimochodem, škody, které dělají divoká prasata můžou platit myslivci a nebo mají možnost kance vystřílet. Až někdo prokáže, že včely dělají nějaké škody, OK, pak se bavme o tom i my jak to řešit. Mimochodem, málokdo ví, že jedno žihadlo zabije koně a koně včelám enormně smrdí. Jen kvůli koním kdysi vzniknul včelařský Svépomocný fond.

A tak dále, a tak dál…

Jediné, co na slepicích u včel vadí, je to věčné šlapání v hov - splepičincích. Obyčejně to tam taky smrdí a není co kam položit, všude nas  - naslepičeno. A tak se nedomnívám, že je to dobrý nápad. Jestli máte tak malý pozemek, že to nejde oddělit, asi bych spíš zvažoval včely na pozemku kvůli sousedům. Slepice si včel nevšímají a včely slepic také ne. Jen je to eklhaft a spolu by to být rozhodně nemělo.

Inu, i mistr tesař…😉🙂

Někomu se dá odpustit i větší chyba, nemyslíte? Vy k nim patříte, rád čtu vaše příspěvky.

Ale ty skvrny jsou záhada, něco mi říká, že je to když ne běžné, tak normální. Když navíc králík žral, nezaostával, nelámal bych si hlavu.

Až to pochopíte (jesli vám bylo shůry dáno), uleví se vám i mnohým ostatním.

Ty vo.e, to nevymyslíš!! Zloděj křičí: “chyťte zloděje”!

Něčí drzost a beskurpuloznost je nebetyčná! Kdo to na VF, pak na IF a už i tady tvrdil, často na VF obzláště a na IF militantně, hulvátsky, že včely mají mít možnost (právo) stavět formou Volné Stavby - VS co a kde se jim zamane? A další alternativní bludy? A bezbřehý liberalizmus, jako že si každý může dělat co chce? Kdopak to byl?

Snažně prosím všechny, aby nepřispívali do příspěvku pana kolegy Gora a nedošlo k zakrytí tohoto stěžejního textu nějakými bezvýznamnými plky. Tvrdím, že tady se panu kolegovi podařilo dokonale vystihnout část toho, co palčivě trápí i mě a trápit by mělo každého slušného člověka. Děkuji všem.

Pana Gora jsem poprosil, aby předmětný text o včelařství a politice dal majiteli fora k umístění v sekci CHZ Články. Zmíněný text má stěžejní význam pro včelaření jak ho známe. Je děsivé, jací lidé s jakými názory, pomalu, plíživě a stále intenzivněji ohrožují normální lidský život v jeho elementární podstatě.

Protože je Varre úl nesmysl, je potřeba se nezabývat pracemi, zdůvodňujícími provoz nesmyslu. Sám Varré měl motivaci, podle mě nesprávnou, že primitivní zemědělec nebude schopen a chtít včelařit v moderním úle s rámky a mezistěnami a vymýšlel kravi.u, která se u zemědělců nechytla. Lepšolidi si odedávna myslí, že jsou zemědělci podřadní, nevzdělaní lidé. Což byla možná pravda před 150 a více lety, dnes ale není důvod pohrdat zemědělci a naopak pohrdat bychom měli nenormálními alternativci. To jde ale přímo proti liberalizmu a tak se to nesmí a nedělá. Proto je potřeba veřejně říct, že Varré a všechny další výstřelky, jako je kráva, japonský úl a jakékoli jiné nesmysly s nerozběrným dílem jsou krokem zpátky a velkým nebezpečím pro moderní chov včel. Protože se v nerozběrných úlech, přesněji v úlech bez plně rozběrného díla nadá zajistit předepsaná zootechnika a léčení, měly by být protizákonné. Protože se ČR sama zřekla suverenity a zákony EU jsou nadřazené, proto je česká veterina bezmocná a lidi, s podivnými povahami toho zneužívají a ohrožují svými hloupostmi ostatní včelaře, kteří jsou v drtivé většině. Tito podivní lidé, někdy nevědomky (z vlastní nevzdělané tuposti), většinou ale s plným vědomím a tudíž z bezbřehé arogantní bezohlednosti chovají včely v nevyhovujících úlech a tím ohrožují chovy včel drtivé většiny. Civilizovaná zem by měla před nebezpečnými menšinami chránit majoritu a to se v tomto případě (ani v mnoha jiných případech) zjevně neděje. Protože jsou tito vždy bezohlední hulváti, cítící se nadřazeně nad většinou, často militantní a ohánějí se liberálně křivým viděním světa, že si každý může dělat co chce, naprosto bezohledně na celek, ostatní se jich bojí a veřejně proti nim nevystoupí. 

Jednoho takového máme i tady. Naplní se známé přísloví o trefené huse?

Docela žasnu, že někdo dá peníze na výzkum úlu Varré, diví se mi někdo v tomto kontextu, že si drtivé většiny tak zvaných vědců neumím vážit? Vědečtí teologové se kdysi učeně přeli, kolik andělů se vejde na špičku jehly. Byl to seriozní vědecký problém své doby a ti církevní otcové to skutečně mysleli vážně. Ano, šlo o Středověk. Mnohé se dnes jeví úplně stejně.

Mám za to, že zemědělci předvedou jasně, že je podceňovat není moudré. Varré je posledí, co by potřebovali nebo chtěli.

O uzení akátem jsem neměl tušení a kratinká zmínka ve filmu Zlatí úhoři, kde starý Prošek říká hamižnému uzenářovi aby si porazil jeho akát, jsem myslel, že je překlep, když je akát jedovatý. A z toho bude tedy plynout, že jedy a tudíž ani pozitivní látky se do kouře neuvolňují a tak…

Ale kdyby tomu tak bylo, nefungovalo by kouření a ani hulení. Pro mě je to uzení záhada.

Podlahy s dlažbou z dřevěných špalků budou v tisících průjezdů v Praze a nejen tam. Jen jsem nevěděl, že byly akátová (je to logičtější, akát nehnije). Měl jsem za to, že mi někdo říkal, že byly dubové. Ano, jsou tam namnoze už přes sto let a jsou beze změny a dokud je nevyndají, budou tam ještě dlouho.

Pyl akátu je pro včely jistě super, ale pozor, akát nad 300 mnm nemeduje a i v nižších polohách nemeduje všude a vždycky. Nikdy jsem akátový med neměl, i když je akát hojný. Zajímavé je, že v lokalitě, kde nyní včelařím, se téměř nevyskytuje.

Varování. Ekoteroristé plíživě prosadili do českých zákonů, že vysazení akátu v CHKO je trestným činem. Moc se o tom neví, většinně slušných lidí to připadá jako nemožné, je to ale realita.

Mám za to, že je to normální a nejedná se o nic závažného. Absolutní jistotu ale nemám. Mám jen za to, že jsem to, hlavně jako dítě, na králičích vnitřnostech mnohokrát viděl.

Trefila jste to správně. Ty houby nenapadly mě, ale někdy v osmdesátkách to radilo Včelařství, právě že to dlouho vydrží a kouř nečpí.

Vratič bych nepoužil. Má silný repelentní účinek. Nechci včely odpudit, chci je kouřem “uklidnit”, přimět je, aby se začaly nasávat. Nechci je vyhnat a vyvolat u nich paniku jako když jim hoří obydlí a nebo aby jim tam bylo odporně, že začnou prchat. Domnívám se - asi jsem někde vyčetl, že nasáté mají menší chuť se prát.

Ono taky záleží na tom, kdo se ke včelám jak chová, já podle toho usuzuju na kvalitu povahy včelaře. Jeden známý tvůrce spousty videí, nejen, že se o včelách vyjadřuje hnusně. On taky nepracuje klidně a šetrně, je hrubý, se vším tříská, dělá prudké pohyby, na mě působí jak šus. Znám ho osobně a je takový i při rozhovoru, u dětí tomu říkáme ADHD - na mě to tak působí.

Já opatrně tiše odstraním dekl a pomalu odtrhnu igelit. Včey reagují na světlo. Zamysleme se, s čím se po miliony let setkávaly, jenom který tvor je mohl ohrozit? Byl to velký tmavý tvor, obyčejně stojící na zadních, mohutrnýma pazourama dělal velké rány a lámal poloshnilý kmen. Do včelího příbytku, kde je věčná tma, najednou za ohlušujícího rámusu, otřesů a vibrací začalo vnikat světlo a venkovní, skoro vždy chladnější vzduch než jaký mají uvnitř. Medvědovi pekelně smrdělo z tlamy (proto včely nesnáší alkoholický odér, ale možná ze stejného důvodu ani lak na vlasy nebo parfémy), zatímco ve vřelím úle vše voní. Najednou včely ucítily i pach ničeného plodu, čerstvého medu, vosku. Včely jsou naprogramované na ty části medvědovy postavy, kde jedině je zranitelný - oči, nozdry, uši a tlama, vše na hlavě a proto včely i lidem útočí na hlavu a nejzranitelnější části. Kdo ještě ke všemu kolem sebe mává reukama-pazourama jako ten medvěd a je tmavě oblečený, tím víc včely vybudí k útoku. Poznaly odvěkého a patrně jediného skutečného nepřítele a vědí, že jde o život a pak začnou nekompromisní obranu!

Co se se včelami děje, když jde do včel civilizovaný člověk? Po opatrném, pomalém odsdtranění igelitu jsou včely dokonale zmatené. Za miliony let ještě nezažily, že jim do příbytku vniklo světlo a čerstvý vzduch, je ale ticho, žádné otřesy, žádné bouchání. Pokud není podstavec úlu na podlaze včelínu, včely necítí ani žádné kročejové vibrace. Nahrnou se do uliček hlavami nahoru, ztuhnou a čekají, co se bude dít. Ucítí trochu kouře, nesmí se ale foukat do uliček, ale jenom mírně jakoby nad úlem, aby hrdlo kuřáku bylo spíš souběžně s rámky, tedy téměř vododorvně.

Včely chvíli okouní a když zjistí, že se lámání, drcení a hlučné rvaní díla neděje, často hromadně uličky opustí a jako by si šly po svém. Nyní je možné ve včelách celkem nerušeně pracovat. Tedy nesmím ničím třískat, musím se chovat civilizovaně a ne jako divoké prase nebo medvěd. Nesmí se nikdy nad úlem prudce gestikulovat, nesmí se nad úlem dělat nějaké prudké pohyby, vše jak ve zpomaleném filmu. Žádné volání na někoho a mávání aby pořišel blíž. Pak včely zůstanou klidné i dlouhé minuty.

Jistěže se takto chovají jen ušlechtilé včely a tak ono nezáleží jen na chování včelaře. A i v tom spočívá umění včelařit. Včelař si musí umět vybrat dobré včely a nemyslet si, že holt žihadla ke včelařině patří. Pamatuju si z dětství živě nesmírně vzteklé kříženky včely tmavé, vlašky (měly zrzavý proužek na zadečku - neklamný znak po Ligustice). Pamatuju si, jak se některé dny do včel braly dvoje tepláky a hubertus a peroutku jsme používali na kuklu jako stěrač auta, aby bylo pro útočící bestie vůbec vidět, aby se honem zakryl úl a mohl nastat zbabělý úprk. A potřebný úkon se musel jít udělat jindy, když měly lepší náladu a nebo spíš staré nerudné brécy byly na snůšce a v úle převažovaly mladušky.

Dostal jsem se daleko? No ano, ono všechno se vším souvisí a jedno vyplývá z druhého, spíš každý detail má několik důsledků, kterým se bylo možné vyhnout. A stačilo tak málo, být slušným člověkem a chovat se ke včelám slušně. A tak já poznám kvalitní včely, ale hlavně kvalitního včelaře podle chování. Většinou po prvních 2-3 minutách videa vím, zda se já od dotyčného člověka chci něco učit.

Lepší otázka by byla, co v něm nespalovat. Tím začnu.

Někdo do kuřáku dává znečištěné oškrabky propolisu. Kouř příjemně voní a je těžce karcinogenní. Pamatuju si to ze starých překladů z článku nějaké sovětské soudružky. Psala, že ve stepích je troud neřešitelný problém. Na strůpky se u nich používalo staré plátno nebo jutovina. Tyto textilie, ač silně zapropolisované, časem spouchnou a musí se vyřadit a že je tehdejší včelaři s oblibou používali do kuřáku. Vyvětlovala dvě negativní věci, jednu z nich si málokdo uvědomí. Když doutná vosk a propolis = karcinogeny. Ale jak to působí na včely? Včely, když ucítí nějaký kouř, OK, zbystří a vnímají poplach jako že někde hoří a nějak je to vzruší. Jestli ale v kouři ucítí pach hořících včelích produktů, nastane panika, protože je jasné, že nehoří jen někde, ale že hoří u nich doma!

Do jaké míry je druhý předpoklad pravdivý netuším, logiku ale má.

Používejme jen troud a nikdy ne z jehličnanů a nikdy ne zrzavou drobivou hnilobu z dubu, případně dalších dřevin. Silně čpí, až nensesitelně do očí. Nejlepší je práchno je z lípy, vrby, osiky nebo jiného topolu. Dobré je bílé práchno z jírovce nebo habru. Ovšem všem kraluje bříza. To je náš nejléčivější strom a velmi léčivé je na ní úplně všechno. Nedávno se tu někde zmínil pan Gopro pilinéch břízy v souvislosti s plísněmi a pozitivními látkami z nich pro včely.

S velkou oblibou používám v kuřáku houby. Březovou kůrou se kuřák skvěle zatápí, ta velmi příjemně voní a na mě to dělá dojem, že to snad voní i včelám, nebo je to aspoň tolik nevyblázní. Hodně věřím na něco léčivého v kouři břízy. Ale k těm houbám. 

Na bříze žije březovník obecný. Plodnice je zrzavo smetanová a uvnitř sněhobílá. Snadno se zasyrova nakrájí na kostky velikosti asi palce a snadno se suší. Když se do každého kuřáku dá kousek, déle to vydrží, kouř nečpí a svým způsobem když nevoní, tak určitě nesmrdí. Myslím, že koncetrovaná léčivost stromu je právě v tom kouři.

https://cs.wikipedia.org/wiki/B%C5%99ezovn%C3%ADk_obecn%C3%BD

Další houbou, na dobu hoření a mnnožství nečpivého kouře ještě lepší než březovník je troudnatec kopytovitý. Ten nadělit je už obtížnější, opatrně sekerou to jde. Skvěle fungují, po důkladném vysušení i jiné troudnatce.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Troudnatec_kopytovit%C3%BD

Další houbou, kterou používám je lesklokorka lesklá (i běžnější jehličnanová, obě léčivé), často se najde přestárlá a odumřelá outkovka pestrá, opět vysoce léčivá houba. Samosebou lze použít i jiné outkovky.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Lesklokorka_leskl%C3%A1

https://cs.wikipedia.org/wiki/Outkovka_pestr%C3%A1

Jen troud a houbu z akátu neradím, akát je celý velmi jedovatý. Mimochodem ač je to nejtrvanlivější, tvrdé a velmi pružné dřevo, nepoužívá se na násady a topůrka právě proto, že “pálí” do dlaní - způsobuje reakci jenom dotekem holých rukou.

Vyjádřil jsem se rozpačitě k pelyňku, kor k lihovému výluhu. Tvrdím, že kouř vyjmenovaných hub nemůže neobsahovat léčivé látky a použití hub v kuřáku je nesrovnatelně jednodušší a pohodlnější. A stejně jako upelyňku, když houby u včel v kouři neléčí, určitě neškodí víc, než troud ze dřevin. Mě se to osvědčilo a vlastně vždy mám v kuřáku kousek některé z hub, březovou kůru vždycky. Tlustá březová kůra ale sama nehoří. Třeba lesklokorky (Wiki píše jak je vzácná, já tu mám lesklokorku jehličnanovou celkem běžně) se na jednom pařezu najde taky 5 a víc kilo.

Co neradila Ruska a neradím ani já je papír, už vůbec barevný nebo potištěný. Sice proložky od vajec či od nějakého ovoce používám. Ale je mi 68 let a tak to už tak moc neřeším. Mám to ale jen na rychlé zakouření na chvilku - pořád se to opatří snáz než troud a houby a rychle ser to zapálí. Mladším ale rozhodně papírovinu neradím. Úplně nejhorší je hobra.

Kdyby někdo našel čagu, je to velmi vzácná houba (hostí jí asi jedna z tisíce bříz), tu rozhodně do kuřáku nedávejte! Česky se jmenuje rezavec šikmý, jinak Čaga sibiřská. 

https://cs.wikipedia.org/wiki/Rezavec_%C5%A1ikm%C3%BD

Přidám příhodu o stupiditě lidí. Věděl jsem nedaleko včel o bříze s čagou. Ta na bžíze parazituje roky a lze tudíž na jednu ŽIVOU břízu pro čagu chodit třeba 20 let, bříza i s houbou roste, mohutní a i houby je tedy rok od roku víc. Ač je kolem této “mojí” napadené břízy v okruhu 50 metrů asi 30 jiných bříz, nějaký de.il uříznul jen tu jedinou. To je logika přimitiva, který když chce třešně, motorovkou porazí strom aby nemusel lézt po žebříku. Moje čaga byla metr od země až do výše očí. Je pryč. Kdo ví, zda se mi podaří ještě někdy čagu najít…

Asi jsem natvrdlej, četl jsem o Klímovi, ale o jakou šlo nosemu? Vy jste opakovaně zmotal obě dohromady a já to proto původně nepochopil. Snad tomu už rozumím. 

Takže je krajně nepravděpodobné, že proč by u Tom4 propukla NC mezi 1.1. a 10.1. a tak jeho úhyny s pravděpodobností blízké 100% nezpůsobila NC. Jinak tu budeme plkat do nekonečna. Pokud je můj předpoklad nesprávný, sem s tím proč.

Aha, děkuju za podrobný popis. Nedávno jsem sem dal podrobný popis já a když si to najdete, asi užasnete. A výsledky jsme měli bez granulí. Přítelka pražanda chtěla na vsi, kam jsem se přistěhovali, zkusit králíky. OK, šel jsem na to vědecky. Týdně jsme vážili králíčata k velkému pobavení sousedů, bylo k nám ze stráně vidět a někdy tam bylo hlediště. Nedbali jsme, máme oba smysl pro humor a ať se tety a strejkové poveslí. Díky tomu vím přesně kolik a jak drahého krmení. Vločky jsou takový luxus, že ani koupené ve velkém nejsou jako ječmen, dávali jsme nanejvýš pluchatý oves. Seno ad libitum a sem tam kousek chgleba, trochu řepy. Třeba jednou po vánocí v Tescu zlevnili za korunu petržel a mrkev tak jsem toho koupil asi 40 kilo, vše co měli.

A tak dále. Popisuju jasně jaká plemena - kříženci a za kolik dnů měla 3 kila.