Příspěvky uživatele

Ne, myslí to vážně a všichni alternativci jako třeba Černý, ale i ten hulvát tady, všichni ti s Varré, mednou krávou, japonským úlem, volnou stavbou, to jsou ti reální škůdci a už jsem vysvětlil mockrát čím ohrožují naše chovy na jedné straně a umetají cestičku takovým idiotům, o jakých píše pan Goro. Mě štve buzarace veteriny, schopné vozit se po slušných včelařích, kteří dodržují všechno. Ale alternativce veterina nebuzeruje.

Tuším, že v roce 1997 jsem do Rybářství napsal článek o kormoránech, které stát na podnět těchto magorů zuřivě chránil. Nyní vidíme, kam to vedlo. A i tenkrát se mezi rybáři našli podivní lidé, kteří se do mě neurvale pustili jako zdejší hulvát.

Pak se to opakovaloo s bobrem, který bylo vyzkoušeno, že v naší přírodě potřeba nebyl když tu 250 let vůbec nežil. Potomci těch, kdo je sem vysadili v sedmdesátkách, začalo to na horní Bečvě a podívejme co za 50 let nyní bobři páchají za nesmírné škody.

Všechnhy ty škody bych dal hradit ochráncům přírody. V tu ránu by žádní ekoteroristi = ochránci přírody (a ničeho jiného) nebyli. To, že těmto de,ilům stát dopřává sluchu je jen to, že stát potřebuje mezi sebou rozeštvat lidi nadržováním nesprávným. Ale ono to začalo dávno, v nestarší reportáži, jakou znám, je to velmi dobře popsáno na bratrech, Kainovi a Ábelovi. O to státu jde, rozděl a panuj. Jinak si nelze stupiditu požehnanou státem vysvětlit.

Všem těm, co se před 30 a 20 lety na Šumavě přivazovali ke stromům napadeným kůrovcem bych dal dnes zaplatit (a jejich dětem) kůrovcové škody. To se nejen neděje, ale nikdo se neodváží je pojmenovat a říct nahlas, kdo to zavinil. Ti škůdci jsou meti námi a jak zdejším hulvátovi vidíme, vůbec se nestydí a dokonce jsou tak drzí, jako nám to právě zdejší hulvát předvedl.

Jsem rád, že v boji s větrnými mlýny nejsem sám a že se ke mě přidá pan Goro bych nevěřil ani v nejbujnějších snech. Věřím, asi jsem idelaistický optimista, ale mám naději, že se lidi brzy začnou alternaticvům bránit. Jim jde o zničení samotné podstaty lidské existence a neskutečné znepříjemnění života. Viz green deal, lepení k silnicím, ano, chtějí nás připravit o auta a svobodu pohybu. Jsou jako mor rozlezlí všude, do lesů vysazují vlky a chtějí medvědy a pratura potkat v lese nikdo taky nechce. Jen si to představte jít do lesa na houby a potkat medvěda nebo pratura, Slováci vědí svoje. Brzy přijdou zákazy vstupu do lesů, nejdřív některých, viz některé přírodní parky a jiné ekorteroristické nápady, jakou jsou omezení v CHKO. Když se zeptáte těch nebezpečných magorů pro koho ty chráněné krajinné oblasti jsou a zakázané zóny, když tam člověk nesmí a nebo je tam omezován, nikdy neumí odpovědět.

V EU jsou země, kde se už do lesa nesmí a za utržení jakékoliv JEDNÉ houby je v Itálii pokuta 60.000 Korun! To tu chceme? Asi ano když mlčíme.

Lidští škůdci v podobě všech  nenormálních ekoteroristů nás terorizují pomocí kormoránů a vysazováním vyder, o krmení se škůdcům  ale nikdy nestarají. Terorizují majitele lesů, kde dělají škody bobři, naprosto zbyteční tvorové, nebezpeční škůdci k tomu, stejně jako škodná = vlci. Stejná demagogie o přemnožení vysoké zvěře je také lež o převčelenosti. Píšu tu o tom a najdou se i tací, kteří té lži věří a papouškují mantru o převčelenosti. Přitom limit je jen to, zda se včely uživí a když se neuživí, včelaři je sami přemístí kde je vč méně a nebo sami se včelařinou skončí. Svoboda se musí dopřávat kdejakému magorovi, co se lepí k silnici, včelařům ale ne. O tom, jací otroci jsou zemnědělci se obecně neví a nikoho problémy ani ne 3% práceschopné populace nezajímají. Myslím, že zemědělci ještě neřekli pooslední slovo. EU si a nejen se zemědělci, hraje doslova s ohněm.

Mimochodem, škody, které dělají divoká prasata můžou platit myslivci a nebo mají možnost kance vystřílet. Až někdo prokáže, že včely dělají nějaké škody, OK, pak se bavme o tom i my jak to řešit. Mimochodem, málokdo ví, že jedno žihadlo zabije koně a koně včelám enormně smrdí. Jen kvůli koním kdysi vzniknul včelařský Svépomocný fond.

A tak dále, a tak dál…

Jediné, co na slepicích u včel vadí, je to věčné šlapání v hov - splepičincích. Obyčejně to tam taky smrdí a není co kam položit, všude nas  - naslepičeno. A tak se nedomnívám, že je to dobrý nápad. Jestli máte tak malý pozemek, že to nejde oddělit, asi bych spíš zvažoval včely na pozemku kvůli sousedům. Slepice si včel nevšímají a včely slepic také ne. Jen je to eklhaft a spolu by to být rozhodně nemělo.

Inu, i mistr tesař…😉🙂

Někomu se dá odpustit i větší chyba, nemyslíte? Vy k nim patříte, rád čtu vaše příspěvky.

Ale ty skvrny jsou záhada, něco mi říká, že je to když ne běžné, tak normální. Když navíc králík žral, nezaostával, nelámal bych si hlavu.

Až to pochopíte (jesli vám bylo shůry dáno), uleví se vám i mnohým ostatním.

Ty vo.e, to nevymyslíš!! Zloděj křičí: “chyťte zloděje”!

Něčí drzost a beskurpuloznost je nebetyčná! Kdo to na VF, pak na IF a už i tady tvrdil, často na VF obzláště a na IF militantně, hulvátsky, že včely mají mít možnost (právo) stavět formou Volné Stavby - VS co a kde se jim zamane? A další alternativní bludy? A bezbřehý liberalizmus, jako že si každý může dělat co chce? Kdopak to byl?

Snažně prosím všechny, aby nepřispívali do příspěvku pana kolegy Gora a nedošlo k zakrytí tohoto stěžejního textu nějakými bezvýznamnými plky. Tvrdím, že tady se panu kolegovi podařilo dokonale vystihnout část toho, co palčivě trápí i mě a trápit by mělo každého slušného člověka. Děkuji všem.

Pana Gora jsem poprosil, aby předmětný text o včelařství a politice dal majiteli fora k umístění v sekci CHZ Články. Zmíněný text má stěžejní význam pro včelaření jak ho známe. Je děsivé, jací lidé s jakými názory, pomalu, plíživě a stále intenzivněji ohrožují normální lidský život v jeho elementární podstatě.

Protože je Varre úl nesmysl, je potřeba se nezabývat pracemi, zdůvodňujícími provoz nesmyslu. Sám Varré měl motivaci, podle mě nesprávnou, že primitivní zemědělec nebude schopen a chtít včelařit v moderním úle s rámky a mezistěnami a vymýšlel kravi.u, která se u zemědělců nechytla. Lepšolidi si odedávna myslí, že jsou zemědělci podřadní, nevzdělaní lidé. Což byla možná pravda před 150 a více lety, dnes ale není důvod pohrdat zemědělci a naopak pohrdat bychom měli nenormálními alternativci. To jde ale přímo proti liberalizmu a tak se to nesmí a nedělá. Proto je potřeba veřejně říct, že Varré a všechny další výstřelky, jako je kráva, japonský úl a jakékoli jiné nesmysly s nerozběrným dílem jsou krokem zpátky a velkým nebezpečím pro moderní chov včel. Protože se v nerozběrných úlech, přesněji v úlech bez plně rozběrného díla nadá zajistit předepsaná zootechnika a léčení, měly by být protizákonné. Protože se ČR sama zřekla suverenity a zákony EU jsou nadřazené, proto je česká veterina bezmocná a lidi, s podivnými povahami toho zneužívají a ohrožují svými hloupostmi ostatní včelaře, kteří jsou v drtivé většině. Tito podivní lidé, někdy nevědomky (z vlastní nevzdělané tuposti), většinou ale s plným vědomím a tudíž z bezbřehé arogantní bezohlednosti chovají včely v nevyhovujících úlech a tím ohrožují chovy včel drtivé většiny. Civilizovaná zem by měla před nebezpečnými menšinami chránit majoritu a to se v tomto případě (ani v mnoha jiných případech) zjevně neděje. Protože jsou tito vždy bezohlední hulváti, cítící se nadřazeně nad většinou, často militantní a ohánějí se liberálně křivým viděním světa, že si každý může dělat co chce, naprosto bezohledně na celek, ostatní se jich bojí a veřejně proti nim nevystoupí. 

Jednoho takového máme i tady. Naplní se známé přísloví o trefené huse?

Docela žasnu, že někdo dá peníze na výzkum úlu Varré, diví se mi někdo v tomto kontextu, že si drtivé většiny tak zvaných vědců neumím vážit? Vědečtí teologové se kdysi učeně přeli, kolik andělů se vejde na špičku jehly. Byl to seriozní vědecký problém své doby a ti církevní otcové to skutečně mysleli vážně. Ano, šlo o Středověk. Mnohé se dnes jeví úplně stejně.

Mám za to, že zemědělci předvedou jasně, že je podceňovat není moudré. Varré je posledí, co by potřebovali nebo chtěli.

O uzení akátem jsem neměl tušení a kratinká zmínka ve filmu Zlatí úhoři, kde starý Prošek říká hamižnému uzenářovi aby si porazil jeho akát, jsem myslel, že je překlep, když je akát jedovatý. A z toho bude tedy plynout, že jedy a tudíž ani pozitivní látky se do kouře neuvolňují a tak…

Ale kdyby tomu tak bylo, nefungovalo by kouření a ani hulení. Pro mě je to uzení záhada.

Podlahy s dlažbou z dřevěných špalků budou v tisících průjezdů v Praze a nejen tam. Jen jsem nevěděl, že byly akátová (je to logičtější, akát nehnije). Měl jsem za to, že mi někdo říkal, že byly dubové. Ano, jsou tam namnoze už přes sto let a jsou beze změny a dokud je nevyndají, budou tam ještě dlouho.

Pyl akátu je pro včely jistě super, ale pozor, akát nad 300 mnm nemeduje a i v nižších polohách nemeduje všude a vždycky. Nikdy jsem akátový med neměl, i když je akát hojný. Zajímavé je, že v lokalitě, kde nyní včelařím, se téměř nevyskytuje.

Varování. Ekoteroristé plíživě prosadili do českých zákonů, že vysazení akátu v CHKO je trestným činem. Moc se o tom neví, většinně slušných lidí to připadá jako nemožné, je to ale realita.

Mám za to, že je to normální a nejedná se o nic závažného. Absolutní jistotu ale nemám. Mám jen za to, že jsem to, hlavně jako dítě, na králičích vnitřnostech mnohokrát viděl.

Trefila jste to správně. Ty houby nenapadly mě, ale někdy v osmdesátkách to radilo Včelařství, právě že to dlouho vydrží a kouř nečpí.

Vratič bych nepoužil. Má silný repelentní účinek. Nechci včely odpudit, chci je kouřem “uklidnit”, přimět je, aby se začaly nasávat. Nechci je vyhnat a vyvolat u nich paniku jako když jim hoří obydlí a nebo aby jim tam bylo odporně, že začnou prchat. Domnívám se - asi jsem někde vyčetl, že nasáté mají menší chuť se prát.

Ono taky záleží na tom, kdo se ke včelám jak chová, já podle toho usuzuju na kvalitu povahy včelaře. Jeden známý tvůrce spousty videí, nejen, že se o včelách vyjadřuje hnusně. On taky nepracuje klidně a šetrně, je hrubý, se vším tříská, dělá prudké pohyby, na mě působí jak šus. Znám ho osobně a je takový i při rozhovoru, u dětí tomu říkáme ADHD - na mě to tak působí.

Já opatrně tiše odstraním dekl a pomalu odtrhnu igelit. Včey reagují na světlo. Zamysleme se, s čím se po miliony let setkávaly, jenom který tvor je mohl ohrozit? Byl to velký tmavý tvor, obyčejně stojící na zadních, mohutrnýma pazourama dělal velké rány a lámal poloshnilý kmen. Do včelího příbytku, kde je věčná tma, najednou za ohlušujícího rámusu, otřesů a vibrací začalo vnikat světlo a venkovní, skoro vždy chladnější vzduch než jaký mají uvnitř. Medvědovi pekelně smrdělo z tlamy (proto včely nesnáší alkoholický odér, ale možná ze stejného důvodu ani lak na vlasy nebo parfémy), zatímco ve vřelím úle vše voní. Najednou včely ucítily i pach ničeného plodu, čerstvého medu, vosku. Včely jsou naprogramované na ty části medvědovy postavy, kde jedině je zranitelný - oči, nozdry, uši a tlama, vše na hlavě a proto včely i lidem útočí na hlavu a nejzranitelnější části. Kdo ještě ke všemu kolem sebe mává reukama-pazourama jako ten medvěd a je tmavě oblečený, tím víc včely vybudí k útoku. Poznaly odvěkého a patrně jediného skutečného nepřítele a vědí, že jde o život a pak začnou nekompromisní obranu!

Co se se včelami děje, když jde do včel civilizovaný člověk? Po opatrném, pomalém odsdtranění igelitu jsou včely dokonale zmatené. Za miliony let ještě nezažily, že jim do příbytku vniklo světlo a čerstvý vzduch, je ale ticho, žádné otřesy, žádné bouchání. Pokud není podstavec úlu na podlaze včelínu, včely necítí ani žádné kročejové vibrace. Nahrnou se do uliček hlavami nahoru, ztuhnou a čekají, co se bude dít. Ucítí trochu kouře, nesmí se ale foukat do uliček, ale jenom mírně jakoby nad úlem, aby hrdlo kuřáku bylo spíš souběžně s rámky, tedy téměř vododorvně.

Včely chvíli okouní a když zjistí, že se lámání, drcení a hlučné rvaní díla neděje, často hromadně uličky opustí a jako by si šly po svém. Nyní je možné ve včelách celkem nerušeně pracovat. Tedy nesmím ničím třískat, musím se chovat civilizovaně a ne jako divoké prase nebo medvěd. Nesmí se nikdy nad úlem prudce gestikulovat, nesmí se nad úlem dělat nějaké prudké pohyby, vše jak ve zpomaleném filmu. Žádné volání na někoho a mávání aby pořišel blíž. Pak včely zůstanou klidné i dlouhé minuty.

Jistěže se takto chovají jen ušlechtilé včely a tak ono nezáleží jen na chování včelaře. A i v tom spočívá umění včelařit. Včelař si musí umět vybrat dobré včely a nemyslet si, že holt žihadla ke včelařině patří. Pamatuju si z dětství živě nesmírně vzteklé kříženky včely tmavé, vlašky (měly zrzavý proužek na zadečku - neklamný znak po Ligustice). Pamatuju si, jak se některé dny do včel braly dvoje tepláky a hubertus a peroutku jsme používali na kuklu jako stěrač auta, aby bylo pro útočící bestie vůbec vidět, aby se honem zakryl úl a mohl nastat zbabělý úprk. A potřebný úkon se musel jít udělat jindy, když měly lepší náladu a nebo spíš staré nerudné brécy byly na snůšce a v úle převažovaly mladušky.

Dostal jsem se daleko? No ano, ono všechno se vším souvisí a jedno vyplývá z druhého, spíš každý detail má několik důsledků, kterým se bylo možné vyhnout. A stačilo tak málo, být slušným člověkem a chovat se ke včelám slušně. A tak já poznám kvalitní včely, ale hlavně kvalitního včelaře podle chování. Většinou po prvních 2-3 minutách videa vím, zda se já od dotyčného člověka chci něco učit.

Lepší otázka by byla, co v něm nespalovat. Tím začnu.

Někdo do kuřáku dává znečištěné oškrabky propolisu. Kouř příjemně voní a je těžce karcinogenní. Pamatuju si to ze starých překladů z článku nějaké sovětské soudružky. Psala, že ve stepích je troud neřešitelný problém. Na strůpky se u nich používalo staré plátno nebo jutovina. Tyto textilie, ač silně zapropolisované, časem spouchnou a musí se vyřadit a že je tehdejší včelaři s oblibou používali do kuřáku. Vyvětlovala dvě negativní věci, jednu z nich si málokdo uvědomí. Když doutná vosk a propolis = karcinogeny. Ale jak to působí na včely? Včely, když ucítí nějaký kouř, OK, zbystří a vnímají poplach jako že někde hoří a nějak je to vzruší. Jestli ale v kouři ucítí pach hořících včelích produktů, nastane panika, protože je jasné, že nehoří jen někde, ale že hoří u nich doma!

Do jaké míry je druhý předpoklad pravdivý netuším, logiku ale má.

Používejme jen troud a nikdy ne z jehličnanů a nikdy ne zrzavou drobivou hnilobu z dubu, případně dalších dřevin. Silně čpí, až nensesitelně do očí. Nejlepší je práchno je z lípy, vrby, osiky nebo jiného topolu. Dobré je bílé práchno z jírovce nebo habru. Ovšem všem kraluje bříza. To je náš nejléčivější strom a velmi léčivé je na ní úplně všechno. Nedávno se tu někde zmínil pan Gopro pilinéch břízy v souvislosti s plísněmi a pozitivními látkami z nich pro včely.

S velkou oblibou používám v kuřáku houby. Březovou kůrou se kuřák skvěle zatápí, ta velmi příjemně voní a na mě to dělá dojem, že to snad voní i včelám, nebo je to aspoň tolik nevyblázní. Hodně věřím na něco léčivého v kouři břízy. Ale k těm houbám. 

Na bříze žije březovník obecný. Plodnice je zrzavo smetanová a uvnitř sněhobílá. Snadno se zasyrova nakrájí na kostky velikosti asi palce a snadno se suší. Když se do každého kuřáku dá kousek, déle to vydrží, kouř nečpí a svým způsobem když nevoní, tak určitě nesmrdí. Myslím, že koncetrovaná léčivost stromu je právě v tom kouři.

https://cs.wikipedia.org/wiki/B%C5%99ezovn%C3%ADk_obecn%C3%BD

Další houbou, na dobu hoření a mnnožství nečpivého kouře ještě lepší než březovník je troudnatec kopytovitý. Ten nadělit je už obtížnější, opatrně sekerou to jde. Skvěle fungují, po důkladném vysušení i jiné troudnatce.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Troudnatec_kopytovit%C3%BD

Další houbou, kterou používám je lesklokorka lesklá (i běžnější jehličnanová, obě léčivé), často se najde přestárlá a odumřelá outkovka pestrá, opět vysoce léčivá houba. Samosebou lze použít i jiné outkovky.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Lesklokorka_leskl%C3%A1

https://cs.wikipedia.org/wiki/Outkovka_pestr%C3%A1

Jen troud a houbu z akátu neradím, akát je celý velmi jedovatý. Mimochodem ač je to nejtrvanlivější, tvrdé a velmi pružné dřevo, nepoužívá se na násady a topůrka právě proto, že “pálí” do dlaní - způsobuje reakci jenom dotekem holých rukou.

Vyjádřil jsem se rozpačitě k pelyňku, kor k lihovému výluhu. Tvrdím, že kouř vyjmenovaných hub nemůže neobsahovat léčivé látky a použití hub v kuřáku je nesrovnatelně jednodušší a pohodlnější. A stejně jako upelyňku, když houby u včel v kouři neléčí, určitě neškodí víc, než troud ze dřevin. Mě se to osvědčilo a vlastně vždy mám v kuřáku kousek některé z hub, březovou kůru vždycky. Tlustá březová kůra ale sama nehoří. Třeba lesklokorky (Wiki píše jak je vzácná, já tu mám lesklokorku jehličnanovou celkem běžně) se na jednom pařezu najde taky 5 a víc kilo.

Co neradila Ruska a neradím ani já je papír, už vůbec barevný nebo potištěný. Sice proložky od vajec či od nějakého ovoce používám. Ale je mi 68 let a tak to už tak moc neřeším. Mám to ale jen na rychlé zakouření na chvilku - pořád se to opatří snáz než troud a houby a rychle ser to zapálí. Mladším ale rozhodně papírovinu neradím. Úplně nejhorší je hobra.

Kdyby někdo našel čagu, je to velmi vzácná houba (hostí jí asi jedna z tisíce bříz), tu rozhodně do kuřáku nedávejte! Česky se jmenuje rezavec šikmý, jinak Čaga sibiřská. 

https://cs.wikipedia.org/wiki/Rezavec_%C5%A1ikm%C3%BD

Přidám příhodu o stupiditě lidí. Věděl jsem nedaleko včel o bříze s čagou. Ta na bžíze parazituje roky a lze tudíž na jednu ŽIVOU břízu pro čagu chodit třeba 20 let, bříza i s houbou roste, mohutní a i houby je tedy rok od roku víc. Ač je kolem této “mojí” napadené břízy v okruhu 50 metrů asi 30 jiných bříz, nějaký de.il uříznul jen tu jedinou. To je logika přimitiva, který když chce třešně, motorovkou porazí strom aby nemusel lézt po žebříku. Moje čaga byla metr od země až do výše očí. Je pryč. Kdo ví, zda se mi podaří ještě někdy čagu najít…

Asi jsem natvrdlej, četl jsem o Klímovi, ale o jakou šlo nosemu? Vy jste opakovaně zmotal obě dohromady a já to proto původně nepochopil. Snad tomu už rozumím. 

Takže je krajně nepravděpodobné, že proč by u Tom4 propukla NC mezi 1.1. a 10.1. a tak jeho úhyny s pravděpodobností blízké 100% nezpůsobila NC. Jinak tu budeme plkat do nekonečna. Pokud je můj předpoklad nesprávný, sem s tím proč.

Aha, děkuju za podrobný popis. Nedávno jsem sem dal podrobný popis já a když si to najdete, asi užasnete. A výsledky jsme měli bez granulí. Přítelka pražanda chtěla na vsi, kam jsem se přistěhovali, zkusit králíky. OK, šel jsem na to vědecky. Týdně jsme vážili králíčata k velkému pobavení sousedů, bylo k nám ze stráně vidět a někdy tam bylo hlediště. Nedbali jsme, máme oba smysl pro humor a ať se tety a strejkové poveslí. Díky tomu vím přesně kolik a jak drahého krmení. Vločky jsou takový luxus, že ani koupené ve velkém nejsou jako ječmen, dávali jsme nanejvýš pluchatý oves. Seno ad libitum a sem tam kousek chgleba, trochu řepy. Třeba jednou po vánocí v Tescu zlevnili za korunu petržel a mrkev tak jsem toho koupil asi 40 kilo, vše co měli.

A tak dále. Popisuju jasně jaká plemena - kříženci a za kolik dnů měla 3 kila.

Už jsem to pochopil. Je to můj trapný omyl, přehlédl jsem značku Al a považoval jí za Kal což masné polemeno je a dříve jsme Kal, Nb považovali za brojlery a dokonce uvádím knihu kde jsem to pobral.

Proto žádám, až bude porážet svá kožešinová plemena o výtěžnost. Tímto se omlouvám a bez toho, že mi tu nebylo rozumněno bych se svého omylu nedopátral. Děkuju.

Jen bych rád vrátil debatu k primáru. Já netuším která "nemasná" čistokrevná plemena dosahují skvělé výtěžnosti a o tom se nebavím. Jen jsem chtěl upozornit na to, že směsky mívají výtěžnost mizernou a k tomu enormní délku výkrmu (jsme ve vláknu o králících na maso) a v důsledku toho mizernou schopnost využití krmiva a v důsledku jsou takoví králíci proděleční po všech stránkách.

Nicméně paní kolegyně potvrzuje proti masným velmi dlouhou dobu výkrmu (nejde o výkrm, jasně to píšu já i paní) a tedy mizerné (odborně neefektivní) využití krmiva. 

Protože se jedná o vlákno o nejlepších křížencích na maso, tak je potom mimo mísu paní s čistokrevnými Al a ne já, je to tak? 

Pak se prosím nezlobte, že jsem měl stále na mysli, že se bavíme o masných (dříve brojlerových) králících a jejich křížencích. Děkuju za pochopení.

Jsem rád, že jsme od měli a narážek zase zpátky u nosema ceranae.

Patrně jsem přehlédl a nebo nepochopil tento příspěvek (je to patrně jen část), že je pojednáno o obou nosemách, spíš jsem moc nepobral proč píšete o NA když má jít o NC:

už v tom celkom prvom som písal že vo včelstvách sú zistená zväčša obe nosemy… opakovane citujem… V ČR keď sa kontroloval výskyt nosemózy u chovateľov s komerčnou produkciou matiek bolo vyšetrených 4010 včelstiev zo 113 lokalít. Nosema bola zistená v 54 % (2167 včelstiev), z toho samostatná infekcia ceranae v 52,3 % prípadov (1134 včelstiev) a zmiešaná infekcia v 16,4 % prípadov (356 včelstiev).

Nicméně se tu dozvídám co mě zajímá a co se jinde neumím dozvědět.

Původní zakládající příspěvek Tom4 říká vlastně a nebo evokuje, že jakmile se vč setká k nákazou, do 8 dnů uhyne. To mi bylo divné, že by se jeho vč nakazila v lednu? Od Vítámvás ani Wiki (je to shodný text, jen papouškovaný kdo ví z čeho) jsem se nedozvěděl, zda sebemenší styk s nákazou ihned končí fatálně. Dokonce myslím uvádím, jak nás před 40 lety lakovali o moru - Peroutka a jediná lahev od medu v popelnici. Nemůžu za to, že někdo nečte všechny příspěvky a už vůbec když nechápe kontext.

Z vašeho příspěvku se konečně dozvídám, že i s NC je to jako s jinými nákazami, že se jim vč umí ubránit a ke klinice (která je pak asi rychlá) někdy dojde. Polopatě tedy pane Goro říkáte, že nákaza je ve víc jak 50% případů (jasně, v konkrétním případě konkrétního roku na nějakém malém vzorku vč) ve vč přítomna, ale nijak se klinicky neprojevila. Chápu to správně?

Pokud tedy chápu správně mechanizmus propuknutí kliniky NC, platí to jako u všech nemocí (proto to vč jedněch včelařů chytnou a jiná vč ne), že boj s NC není beznadějný. A vyplývá mi z toho, že jediné co můžeme dělat teď hned, je prevence.

A opět mi z toho vychází, že kdo nezpůsobí svým vč stresy, třeba nějakou chemikálií, kterou byl ZBYTEČNĚ invertovaný nějaký, patrně škrobový cukr a nejspíš ještě sérií dalších mikrostresů, které každý sám o sobě nemá význam, ten ZATÍM problém nemá.

Tom4

Unikl vám kontext. Pan Goro se před pár dny posmíval, že jsou Češi jediní, kde se měl vyšetřuje. Jako kdyby Čeští včelaři mohli za to, že i ministr LIBERÁLNÍ (na Slovensku to byli Progresivisti) není dost vzdělaný a neumí se aspoň obklopit lidmi, kteří věci rozumí. Je třeba o tom mluvit, aby si příště voliči Pirátů, Stanu, ODS, Top a proradných pobožných raději lépe rozmysleli, koho a zda vůbec půjdou volit. Zda by nebylo bývalo lepší se do toho nemontovat, když neumí domýšlet následky. 

To páně Gorovo vyjádření lze chápat i tak, že Slováci jsou tak pokrokoví, že… No a mě dorazilo Gorovo nasdšení nad nechutným videdem s Vůdcem. Taky si velmi dobře pamatuju páně Gorovo působení v roli moderátora na VF. Těm, kdo mojí zkušenost nemají a neumí si všímat i jen drobných nuancí, se omlouvám.

Škoda, že nejde dát palců nejméně pět.

Petros, pan Goro to sdělil jasně, k tomu není co dodat.

Zato já nechápu co chcete vědět. Vše jsem sdělil naprosto jasně.

Moje primární příspěvky nepatřily chovatelům čistokrevných, já jim říkám “sportovních” plemen. Já to cílil většině, která myslí, že není potřeba kupovat do chovu na maso žádná výchozí plemena a stačí “vesnická směska”. Zopakuju.

Mám známou, kdysi mě a přítelca darovala samičku. Její mláďata, i když byla připuštěná samcem Bu, rostla do 3 kil přes 5 měsíců a výtěžnost byla pod 50%. Králíčata samice Hyla po stejném samci rostla výrazně lépe a výtěžnost měla lepší. Psal jsem to jasně, najděte si to, není to nijak dávno. 

No konečně že vám došlo, že na vaše jedovaté sliny nejsem zvědavý já a věřím pevně tomu, že většina ostatních také ne. Lidi mi dříve psali, že nechtějí debatovat, protože se bojí útoků lidí vašeho typu. Nikdy nic neumíte poradit a dlouho jsem se domníval, že ani nemáte včely, že máte jen patologickou potřebu ponižovat jiné, hlavně ty, kdo něco umí. To je vlastní všem, co toho moc neumí a nemají co by jiným dali. Tak aspoň plivou jed. Je zvykem všechny chudáky, i ty duševní, litovat. Já falešný nejsem a nelituju vás.

Pro ty, kdo BG neznají, protože na CHZ není anonymita jako jinde, hodně zkrotl, hrdina.

Nevím nic o tom, že by lidi chtěli něco číst od lidí jako vy (i kdyby bylo co) a mohl bych jmenovat nejméně 10 nicků. A kde jsou všichni dnes a kde jsem já? Jedno všechny moje odpůrce spojuje, liberalizmus a nenormálnost a i o absenci morálky by se dalo debatovat.

Díky za fundovaný názor v první půlce a v druhé mě těší, že jste potvrdila moje slova o vysoké výtěžnosti masných plemen. Zkuste, prosím, ještě totéž u čistokrevných a dejte sem prosím výsledek.

Omlouvám se za patrně nesprávnou terminologii (netušil jsem, že je nesprávná). Moje “vzdělání” o králíkách pochází z jediné knížky Chov králíků ze 70 let 20 stol, autora si nepamatuju, možná Dvořák? A z debat s mým otcem, který je již 41 let jinde. Tehdy jsme říkali Cal a Nb brojleři, patrně pod vlivem té knížky. O Hyla se nevědělo nic, patrně nebyli ještě vyšlechtění. A nebo jsme o tom, co bylo za Železnou oponou, nevěděli my s tátou.

Tady jsem zjistil, že moje paměť je téměř fotografická. Ovšem jen na blbosti, které mě neživí a nikdy neživily. Co mě živilo jsem si tak skvěle nepamatoval. 

https://www.antikavion.cz/kniha/chov-kraliku-ladislav-dvorak-1973