Aktuálně: 3 775 inzerátů209 073 diskuzních příspěvků18 233 uživatelů

Příspěvky uživatele

Tom50

Tom50
Tom50 19.05.2024, 17:52:47 xxx.xxx.139.252

Na takové, na jaké je potřeba nebo na jaké to vyjde.

Včely nejsou blbé. Původně těžce ulité 24 mají plod i na krycích rámcích, třeba jen jako dlaň dole pod medem a prostředních 6-8 rámků má plod až k HL a nebo má věnec tak 2 cm. Tudíž spotřebovávají nejdřív to, co je nad plodem a snaží se plod držet pořád v jedné bedně. Řeč je o 24.

Letos je ze včel jen radost, žádné rojení a žádné kejkle vynucené jejich blbnutím nejsou potřeba. ZATÍM. Já ale věřím, že největší rojové vzepětí je za námi a že už bude klídek.

Tom50
Tom50 19.05.2024, 09:23:38 xxx.xxx.139.252

Slíbil jsem, že sem budu dávat průběžně pravdivé informace o stavu svého včelaření v té které chvíli. Tak tedy.

Popsal jsem jak jsem dělal sběrné medníky a důvod proč jsem je dělal. Sice medníkové rámky šly do sběrného včelstva i se včelami, ale bylo jasné, že se část včel vrátí do svých původních úlů, nevěděl jsem, jaká část, jaké %.

Včera jsem vytočil SM jedné 24. Protože byl SM navíc nad medník, které to vč mělo, došlo k tomu, že tam byl nezralý med a dokonce až nad 19%. Tady odbočím. Vytáčím předpotopně do okurkáčů. To proto, že měřím každou lahev když vidím, že med teče “divně”, přesně tak, jak popisuje zkušený BG, že vidí podle jak med vytéká z medometu zda je dobrý stran vlhkosti. A tak vím u každých 5 kilo, jak “vlhký” med v té které lahvi je. Mám dvě konve (letos to zatím nebylo potřeba), na dobrý a na vlhký med a okurkáč vyleju do konve se správným nebo horším medem. Horší med jde do výkupu, do 19% ho vezmou za mizernou cenu, výkup ale neplatí nijak oslnivě ani za med vynikající. Velkovýroba to umí zahustit, já ne a abych se tím nemusel zabývat a vymýšlet nějakou “maturizaci”, dám to prostě tomu, kdo má na zahuštění prostředky a zařízení. Prostředky dám zpracovateli já tím, že on mi zaplatí mizerně. V minulých dvou letech jsem neměl žádný vlhčí med, letos zatím ze 3 vč se SM tato jedna čtyřiadvacítka neměla med OK. Dvě vč se SM už vytočená jsou třicítky, ale to asi nehraje rozhodující roli. Zatímco u třicítek - taky byly rámky zavíčkované jen ze třetiny až poloviny - bylo v mednících viditelně dost včel, jak být má, ve včerejší čtyřiadvacítce v medníku bloudilo pár včel, očividně nebyl medník obsednutý tak, jak je potřeba pro med se správnou vlhkostí.

Z toho pro mě vyplývá přesvědčení, že i když není ve stěnách úlu polystyren, který doslova vyrábí vlhký med (u mě v mých podmínkách na 100%), příčinou vlhkého medu je nedostatečně obsazený medník. Mnohokrát jsem se ve svých pracech vymezil proti předčasnému pouštění do medníku, kdy nemůže být medník obsednutý adekvátně a právě popsaný SM považuju za další důkaz svého tvrzení.

-------------------

Ještě se po přečtení vracím kvůli vysvětlení, proč jsem u popisované 24 udělal medník málo obsednutý. Bylo to vč v předjaří beztmatečné a bylo spojeno se záložním. Tím tam došlo k výpadku plodování a určitá generace včel byla slabá, což ve chvíli tvorby SM nebylo patrné. Velmi prostě řečeno, vč po přidání SM enormně zesláblo. Proto u znímněných jiných dvou vč zeslábnutí nenastalo.

Každému radím, a nejen v souvislosti s medníky, aby vše, co se bude u jeho včel dít, vždy konfrontoval s minulostí toho vč. V drtivé většině případů každý sám přijde na nejpravděpodobnější příčinu nějaké anomálie v tom kterém vč.

Tom50
Tom50 18.05.2024, 15:04:12 xxx.xxx.139.252
»
Odpověď na příspěvek uživatele Martin z 18.05.2024, 12:00:33

Je to v tom i v tom. Najděte si tady z letošního jara, jak jsme řešili “nahaté” úly kolegy Tom4 například. 

A ano, v úlech z padesátek tutově není polystyren. Hodně jsme tu o tom psali a i nedávno.

Pro mě samotné měřítko kolik medu není tak důležité, jako jakého medu!

Jestli máte Langstroth 1/1 nedivte se, je naprosto stejně blbý jako náš Adamec 39x24x11. Kromě jediného dm2 je stejný, L je blbější v tom, že není čtvercový. Ale jeho tenkostěnnost nemůže vadit, je to lepší než polystyren! Nevěřím, že by byl Lang až tak blbý, nemám ho a tak nemůžu tvrdit. Ale jestliže si to uvědomujete, přijdete na to jak na to. Tady na CHZ najdete podrobný návod. Ale jestli chcete včelařit moderně a úspěšně, budete mít holt v úle dvě míry! Jinak vám neporadím a nepomůžu a nepomůže ani Svěcená Voda. 

Tom50
Tom50 17.05.2024, 23:02:51 xxx.xxx.139.252

Aby se cizáci nepos.ali tam u vás!!!

Já mám to štěstí na lidi, že jen slušně požádám bez jakéhokoli ponižování a skoro vždy to jde i bez komedie popisované panem Gorem. Když to nejde, vlastně se mi personál omluví, že to tentokrát normálně nejde a uděají ten tyjátr s 20 účty. Nebo více, moje mikroautíčko, co mám na ježdění do města, uveze bez úhony (aspoň doufám, že bez úhony) asi 300 kilo. A jak píše pan kolega, mám rezervu nejméně na dva roky. Rezervu považuju za naprostou nezbytnost!

Med přinesu až potom a obyčejně si personál málem sedne na zadek. Slýchám, že většina včelařů jim nedá nic…

Tom50
Tom50 17.05.2024, 22:53:12 xxx.xxx.139.252

Taky se bojím, je mi nepříjemné na matku sahat, držet jí v holých prstech. Jsem přece jen asi vyléčený alergik a fakt to nedám, včelařím v rukavicích a s kuklou a už na tom nehodlám do smrti nic měnit. Používám pístové udělátko, nevím, zda se to vyrábí. Mám to už asi 45 let od jednoho už nežijícího kámoše, který to vyrobil. Neumím sem dát fotku. Je to asi 70 mm dlouhá kovová trubka o vnitřním průměru asi 30 mm. Přesně do ní pasuje plastové víčko od léků, ze kterého jsem si před pár lety vyrobil ztracený píst. Jako dřík je vrut asi 90 mm. Na víčku je nalepené kolečko z molitanu tlustého asi 15 mm. Na jednom konci tubusu je kolem dokola řada dírek a v nich silný rybářský vlasec do mřížky o rozměru asi 5x5 mm. Podobá se to krájítku na vařené brambory když se dělá salát. Podobná věc se na to prodává, jenže bez tubusu a pístu.

https://www.evcelarstvi.cz/sitka-znamenaci-na-znaceni-vcelich-matek-mala

Koukám, že se to asi už vyrábí, jenže fotka je tak blbá, že nevidím jak je to udělané

https://www.evcelarstvi.cz/vychytka-plastova-s-pistem-ke-znaceni-matek

Matku ulovím, holou rukou, není to příjemné a strčím do tubusu a rychle, ale opatrně zavřu pístem. Kupovaný je průhledný a to není dobře, je dobré když světlo do udělátka přichází od mřížky. Opatrně přitlačuju píst tak dlouho, až matka znehybní přitlačená hřbítkem v jednom okýnku mřížky. Samosebou bříškem na molitan a hřbítkem do rastru. Pak se snadno označí. Jasně, píst musí jít malinko ztuha aby držel, nesmí to v tom volně čochtat!!! Používám lak na nehty, koupí se i takové, co schnou rychlejio než jiné. Označenou matku uvolním povolením pístu a nechám na úle lak asi 3-5 minut schnout. 

Kdo lepí čísílka, je dobré je lepit nikoli bezbarvým lepidlem, co se na to vyrábí, ale barvou - když štítek odpadne a to se děje často, pořád je matka označená. Já čísílka nedávám, je to pro mě protivná práce a jsem rád, že nějak udělám matce na zádech barevný punc. Asi ne úplně pravidelně vzhledný - nemám matky na výstavu.

Popravdě, nerad matky značím, vždy je to riziko. Když se matka oplodní a klade, nerad jí chytám a značím = stresuju a hlavně se bojím poškození.

---------------------

Neříkám, že je špatně odd se starou matkou. Jen jsem se nějak nenaučil co s ním, proč ho vlastně dělat? Clyntolynx (ježíši snad to píšu dobře) naznačuje asi přeleták. To patří do systému raubsystémů, jde tak ze vč vyždímat maximum medu a já to nemám rád. Navíc se rojovka odd s matkou nevyřeší, napodobí se jen, že už uletěl prvoroj se starou. Stejně se musí vydloubat všechny matečníky a nechat jen jeden, jinak by se to mohlo rojit do zblnutí. Pak netuším, proč dělat odd se starou matkou. Tím spíš, když odd jako protirojové opatření funguje samočinně a navíc si udělá sám matku. Ta když se oplodní, vidím, zda má “jiskru” a je to k tomu. Ne-li, nahradím jí v srpnu matkou "pořádnou". Asi tak třetinu matek mám už roky z nouzáků, nejsou horší než matky z přelarvování (to je vlastně taky nouzák). Až mě překvapilo zjistění, jak zbytečné je crcat se s přelarvováním, úplně nejlepší je využít rojových matečníků z vysoce kvalitního vč. Jak se začne chtít rojit (pokud vůbec), udělám z něj třeba 3 odd.

Takže zpátky k vašemu zdání. Je správné, opakuju, odd se starou matkou nic nevyřešíme, napodobíme jen to, že uletěla stará matka s prvorojem a problém přetrval.

Naopak správně udělaný jediný oddělek z jediného plástu s plodem, spolu se zrušením všech zbývajících misek či matečníků ve včelstvu (při jednom zákroku), vyřeší rojovku ihned a definitivně a vč se neoslabí a přinese stejně medu, jako vč které se rojit nechtělo.

Jak správně udělat oddělek popíšu jindy a jinde. Z jediného rámku to jde tehdy, když je to rámek s převahou líhnoucího plodu, musí na něm být také vajíčka a supermladé larvičky, aby si měl z čeho udělat matku. Když se to nepodaří, jde to i jinak, ale o tom jindy a jinde.

Tom50
Tom50 17.05.2024, 20:14:26 xxx.xxx.139.252

Aha, tak to asi ano. Jen bych nečekal dva dny, ale asi 2-3 hodiny. Ano, tak rychlé to je. Za dva dny bude matka už asi “doma”.

Já jako vy neuvažuju. Oddělek dělám se starou matkou nerad. To je ale můj boj a důvody by byly zase na elaborát, kdo ví, zda to někdo čte. Ale lze udělat oddělek a neřešit kde je matka.

Velkou výhodou je matky značit. Když se mi oplodní v oddělku matka, ulovím jí a ve spešl forichtunku jí označím lakem na nehty. Když načapu matku “neznámou”, označím jí taky, nejlépe loňskou barvou a namaluju křídou na úl (teda značím když mám zrovna vzácný pracovní zápal a to je čím dál méně časté). Déšť nápis křídou na úle za čas smeje a vím stejně prd. A neřeším to, svět je krásný i když nevím kde jaká matka je, já na tom existenci svého včelaření nestavím.

Znal jsem včelaře, který za 50 let včelaření nikdy v životě, ani jednou neviděl matku. A včelařil. Nutno podotknout že dost úspěšně.

Tom50
Tom50 17.05.2024, 12:15:47 xxx.xxx.139.252

Děkuju, poslechnu vás. Já sice nemám čas, ale psaním sem si rovnám myšlenky a hlavně odpočívám, úplná nečinnost mi moc nejde, nevydržím.

Vím o tom své, tady na to není prostor. Existují lidé, skuteční “majitelé zeměkoule” jak jsem si je nazval a Soroš a náš Švarcenberk a další z Bilderbergu, nebo také Římského klubu byli jen pěšáci, ti, co se ukazují lidu. Ti skuteční jsou neviditelní, nikdo neví jistě kdo to je. Davos je taky jen spektákl pro masy.

Lidi to nazývají konspirací a mě je to nějak fuk, vím své a vše zapadá jako puzzle.

Nevolnictví bylo vlastně otrokářství. Pokus Josefa II nevyšel, muselo uplynout 60 let až do roku 1848. Tehdy se ta část majitelů zeměkoule = MZ, která bohatla z průmyslu, těžce zasazovala o to, aby lid směl cestovat za prací, “svobodně” měnit bydliště. Všimněte si kdy Watt vynalezl parní stroj a kdy byly “povoleny” první lokomotivy a bariéry - chlap s praporkem před lokomotivou, stejné kraviny brzdící pokrok jako je dnes Green deal = GD.

Tak se ty dvě bandy dohodly, že to na 200 let zkusí. Koncem 19 stol někdo oživil 30 let starý a zapomenutý spalovací motor, původně na plyn, upravil ho na nebezpečný odpad, se kterým si při zpracování ropy nikdo nevěděl rady = benzín a začala všeobecná doprava a nevídaný pohyb lidí. Jenže před tím revolučním rokem 1848 se MZ dohodli, že to na 200 zkusí a když se to neosvědčí, zase se vše vrátí jak bylo. Lidi nebudou smět cestovat, každý bude muset být jen ve městě. Kvůli tomu je projekt “dvacetiminutových měst”, kde každý musí mít vše dostupné do 20 minut. Proto gigantická obchodní centra kde je vše a lidi tam tráví veškerý volný čas a tím jim krní mozky a oni do přírody už ani nechtějí, není tam mekáč ani KFC a kebab taky ne.

Souběžně s tím ekouši rozjeli už v 70 letech 20 stol kampaň protěžování přírody a tvrzení, že člověk je nejhorší škůdce a každá škodlivá havěť je na světě důležitější než člověk. Pomalu, plíživě se pracuje na tom, že se nebude do žádného lesa smět. Nebude se smět ani na polňačky. Právě proto, jen a proto se do přírody vysazují dávno vyhubené šlemy a tuři a koně, aby mocipáni mohli říkat, že zákaz vstupu mimo město je v zájmu lidí, jejich bezpečnosti. Se zelenými liberály nehne ani když medvědi napadají lidi za bílého dne, jako se to děhe snad denně na Slovensku. Vlk tu 200 let nežil, na co ho sem vracejí? Zrovna tak bobr.

Kdy má být dosaženo cílů GD? Není to rok 2050? A není to náhodou přesně těch 200 dohodnutých let? Zelení = užitečnní idioti z blbosti a jejich špičky dobře placení gauneři, pracující v cizím žoldu přes “legální” neziskovky.

Po mě se těžce prošli ochránci přírody a to hned v roce 1990 a tak jsem o tom, ještě tu nebyl internet, nastudoval maximum a tak je mi mnohé jasné už asi 25 let a nic mě nepřekvapuje. Vše do sebe zapadá, lidí je moc a je nutné je nějak vyhubit když nejsou války, hladomory a civilizované státy “trpí” nadměrnou výrobou jídla. Evropani dobrovolnbě páchají sebevraždu vymíráním, nemají děti a nebo jen málo a těm dovolí změny pohlaví = kastrace. 

Nejlíp sami sebe hlídají náboženští fanatici a tak se udělá systém, že pomalu nahradí Evropany. Není nutné je kupovat a někam plachetnicemi vozit v řetězech a hlídat, jako kdysi. Přijedou na gumových člunech sami a Evropané je loví, zachraňují a vítají jako celebrity. Místo aby zavřeli hranice udělají Šengen. A člověk, údajně homo sapiens sapiens, tedy člověk dvojnásob rozumný si to nechá mlíbit. Ono s emoc dělat nedá když každého “chlapa” drží za koule systém bankovních hypoték jen proto, že každý potřebuje bydlet a nekonečná paměť počítačů si pamatuje na věky věkův cokoli by kdo udělal proti režimu. Proto všude kamery aby nikdo nikam neutekl a už ani není třeba lidi očipovat, jak chtěli MZ ještě před 20 lety.

Nemá to řešení, jsme bezmocní. Já se snažím si prožít zbytek života ještě v civilizaci a doufám, že se mě zelený teror dotkne jen nepatrně. Neumím s tím nic dělat, mám málo přátel proto, že jim všem 30 let říkám co přijde a k čemu MZ směrují vývoj. Na všechny moje prognozy došlo a skutečnost je ještě horší, než jsem si uměl představit a ze svého okolí jsem jediný, kdo tohle věděl, že přijde. Neboli oni to mohli vědět taky, ale nechtěli, nikdo nemá posly špatných zpráv rád a všichni chtějí být donekonečna happy. Většina lidí se vyhýbá špatným zprávám a nenávidí a snaží se zničit, v roli užitečných idiotů, každého, kdo maliko prozře.

Benjamin Kuras napsal v roce 2004 knihu s názvem: Sekl se Orwell o 20 let? Kdo chtěl, mohl vědět to, co já vědět už tenkrát, taky. Pro méně chápavé je Kurasova kniha o Orwelově sci-fi s názvem 1984. O tom, že EU není nic jiného než to, co popisujue Orwel svět je rozdělen na 3 mocnosti a střídá se adorace jedné a nenávist k druhé a pak zase naopak - vše jako dnes. Nejdřív se mnozí oddávali lásce na věčné časy se Sovětským Svazem anikdy jinak, pak se to otočilo a ti stejní adorují Západ, i když se řítí do propasti. 

Knihu Orwell napsal v roce 1947 a zemřel. Věděl, že vyjde 1948 a nazval jí letopočtem s převráceným posledním dvojčíslím, odtud ten podivbý název - 1984. Tehdy se mu to jevilo velmi vzdálené asi jako mé generaci rok 2 tisíce.

Někdy, skoro furt, bych byl snad raději nevědomý jako drtivě drtivá většina. Každý chytřejší musí pochopit, že tohle nemůže skončit věčným mírem, láskou a pravdou tuplem ne! Právě Pravda a Láska jsou jedním z prostředků ke …

Tom50
Tom50 17.05.2024, 10:40:08 xxx.xxx.139.252

Tak vám ještě přidám, jak vidím, něco se z naší přenádherné řeči pomalu vytrácí a lidi už neznají význam některých slov.

Pekař dělal ručně pletené housky, byly velmi pracné. Tak se paralelně dělaly lacinější jakési bochánky ze stejné várky těsta a ty byly také podlouhlé (stejný “půdorys” jako houska), jen nebyly pletené a po uhnětení se podélně na horní straně nařízly. Na Soběslavsku se jim říkalo půlina a to slovo mělo i ten košilatý význam, tady u nás krušina a zase týž dvojí význam.

Ovšem pozor, krušina olšová se nejmenuje od toho orgánu, jak si asi každý myslí. Nedávalo by to přece smysl. Ona se jmenuje podle vlastnosti svého dřeva. To středověce prastaré slovo je už dokonale zapomenuté a přežívá už jenom v názvu tohoto keře. To slovo ke kruchý s výnamem křehký a tak to, co má kruché dřevo a je to ženského rodu = rostlina, je pak krušina.

Do jisté míry název krušiny ještě připomíná křesťanskou prosbu k Bohu, kterou Češi zkomolili (povinná kázání byla v latině a tak nikdo neměl tušení, co fráterník říká, ale poslouchat to každý musel) na často opakované “zaklínadlo” krleš. To je ve skutečnosti z klasické řečtiny, zní kyrie eleison a znamená pane smiluj se.

Možnám bychom se mohli vrátit k sice méně zajímavé včelařině, ta je však předmětem tohoto fora.

Tom50
Tom50 17.05.2024, 10:12:23 xxx.xxx.139.252

Neznám podrobně “dílo” pana Sedláčka a tak nevím, zda to dělá přesně jak popisuju já za stejným účelem a nebo jako Melhuba a nebo zase jinak. Ale co píšete dokazuje, že každý, kdo včelařit umí, nakonec dojde ke stejným postupům.

Proč má Sedláček vyšší míru než 30 jsem vysvětlil jinde. Tím porušil “zlaté pravidlo” a tudíž to, co se mi stalo za asi 30 let prvně, se na jeho míře děje každý druhý rok. Proto jsem míru vysokou 34,7 cm po 6 letech rád opustil.

Tom50
Tom50 17.05.2024, 09:28:46 xxx.xxx.139.252

BG, díky, ale je to moc dlouhé, fakt tomu nedám dvě hodiny. Navíc má ta paní Šichtařová nepříjemný, vtíravý hlas a kdybych nečetl její články, už jen způsob a tón hlasu je pro mě nepříjemný. Byl byste tak laskav a dal sem v pár větách, o co jde? Moc lidí to nezajímá, sál ve švech rozhodně nepuká.

Tom50
Tom50 16.05.2024, 23:03:11 xxx.xxx.139.252

tak jsem byl okouknout sousedce krušinu

Kdybych neseděl, padnul bych po přečtení této vaší věty na pr.el! Nemusím vysvětlovat kterému ženskému orgánu se na Podblanicku říká krušina, že ne. A že je napučená je ještě kouzelnější.

Díky vám jsem se měl prvně od rána čemu pousmát, děkuju vám. 

Tom50
Tom50 16.05.2024, 22:55:01 xxx.xxx.139.252

Pane kolego. Od 8 ráno jsem vytáčel včera odebrané medníky, pomohla mi dcera. Když ve tři odjela, najedl jsem se, šel jsem vybrat medníky na zítřejší deštivý den. Doslova padám ve svých 68 letech na rypák a vy jste moc složitej.

Jestli dám na VN další VN s CIZÍMI rámky bez mřížky, byla by matka vadná, aby tam nevlítla to tam nadšeně zaklást!

Co je v přidaných cizích rámcích sběrného medníku asi nepřenášejí, zavíčkované určitě ne a hlavně mi to je nějak jedno. A skoro prázdný medník, kde zanesly jen souše a jen nepatrně a pěti (nedal jsem 6, páč jsem je neměl) M se ani nevšimly, tak dneska je vše postavené a zanesené (a to je žalostně malá snůška, včely slídí). Pravda, souše zavíčkované, postavené M zavíčkované jen zpola. Jejich medník byl jedenáctka a ten pojme max asi 10,5 kila medu a v tom před pár hodinami odebraném je tak 8 kilo (profesionální odhad). Z celorámků neubylo nic (takže je nerabují podle vaší představy) a dolů jsem se podíval jen na 3 poslední rámky (fakt jsem byl v 19 hodin tak vyčerpaný, že na kraviny opravdu nemám sílu) a jakmile na nich nebyly ani misky, nechtějí se rojit, co dál bych tam zkoumal? Že se nechtějí rojit = můj vynález SM funguje, co by kdo chtěl víc?

Vlákno jsem zakládal 3.5. když jsem SM vymyslel jako nouzové řešení a na úle, o kterém dnes píšu, je křídou namalované datum 5.5. Za 11 dní velký pokrok ne?

Ale. Jedno vč jsem toho 5.5. neudělal, prostě z pěti jsem na jedno instaloval SM a toto šesté plonkové zůstalo bez zásahu. Nechtěně, bylo prostě jaksi navíc a jako kontrolu jsem to vůbec neuvažoval, já tak promýšlet neumím, pracuju živelně podle situace (když vidím po otevření úlu co se tam děje) a ne podle promyšlené logiky. Medník je prázdný, mezistěn se nedotkly a v souších je tak kilo medu. Absolutní fiasko!!!!

A tak kdo chce jak. Jak mít med, i když ho kolem mě nikdo nemá, jsem tu hned vybreptal, dál je to boj každého z vás.

Tom50
Tom50 16.05.2024, 21:05:57 xxx.xxx.139.252
»
Odpověď na příspěvek uživatele drvodelkafialova z 16.05.2024, 17:31:56

Ani tu ptákovinu nedočtu do konce, pravdu má BG. Ale. Kdo to má jako hobby, má malé děti, pro ty to je skvělá příležitost vybočit z všednodenní blbárny. Mám za to, že to je určené právě pro mikrovčelaře s dětmi, ty berou smrtelně vážně větší blbiny.

clintolix 

vy krmíte už jednou vytočeným medem? A fakt myslíte, že jim neublížíte? Víte, on je někdy cukr pro včely bezpečnější než některý med. Hlavně ale vytočit med a pak ho naředit vodou a dát včelám? Hele to je jako pořídit si čokla a krmit ho zásadně Argentiskými stejky z pravé svíčkové!

Možná byste měl víc důvěřovat manželčiným instinktům a mám za to, že v krmení včel jiskrnějšímu rozumu.

Snad se nenafouknete, jen vás zlobím.

A zase vážně. Vyzkoušel jsem vloni prvně v životě krmit medem bez vytáčení a funguje to. Nikde se o tom nedá dočíst, mám za to, že je to obecně neznámé. Ale jako psali po revoluci slovutní pánové z Dolu a z Moravy, nechci jmenovat, ale možná si na jejich duchaplné pokusy z roku 90, podrobně popisované ve Včelařství ještě někdo vzpoene, med vytočit, uskladnit, pak rozpustit a naředit vodou a zkrmit včelám, je prostě do nebe volající bláznovství! A to je řečeno velmi eufemisticky.

Tom50
Tom50 16.05.2024, 16:53:55 xxx.xxx.139.252

Já zase nechápu, proč se omlouváte. Vzájemným ujišťováním jak jsme úžasní a plácáním po ramenou se ničeho dobrat nelze. Diskutujeme a do diskuze patří i nějaké ostřejší slovo nebo narážka. Ano, asi jsem to pochopil blbě a byl jsem příliš strohý. Ukazuje se, že jste přemýšlivější, než jsem si původně myslel. To ta superstručnost mladých, mě to leze neskutečně na nervy. Pak dochází k nedorozuměním.

Když čtu tuhle vaši odpověď dochází mi, jak uvažujete, jdete na to čistě logicky, jako v technice či strojařině. Ale příroda tak nefunguje. OK, tak vám vysvětlím proč tak a ne jak myslíte vy.

Fakt, že vč ignoruje medník neznamená, že o něm neví. Protože je nahoře, tak i kdyby do něj včely vůbec nervstoupily, stejně “nasákne” jejich vůní. Vždy si musíte, a ne jen vy, uvědomovat, že v úle je nepřetržitá tma jak v řiti a vše se v úle děje chemicky. Proto taky neberu vážně tak zvané vědce, kteří študují tanečky včel, kterými údajně oznamují kolegyním zdroje snůšky, nové doupě a podobně a sáhodlouze malují podivné natřásavé pohyby a snaží se v tom najít logiku a systém. Dokonce nafotili jak okolo stojí další včely a zírají na tanečnici. Jenže v úle je tma a to si neuvědomuje žádný autor, ani starých a tudíž kvalitnějších knih než těch nových, nedej Bože západní provenience. Ale to jsem hooodně odbočil. Jen jsem vám chtěl demonstrovat jak trapných omylů se dopouští ten, kdo na včely pohlíží lidskýma očima, logikou. Lidskou logikou. Domnívám se, že tanečky spíš generují nějaké vibrace. A klidně i něco úplně jiného, vizuálně to ale nefunguje. Leda že by včely viděly v úplné tmě.

Takže. Ignorovaný medník je jejich a ví o něm, my nevíme, proč ho ignorují. Proč jedno vč jo a jiné, i slabší, ho nadšeně obsadí, jiné méně nadšeně a později, ale obsadí ho taky. Prostě tohle nevíme. Co ale víme je, že medník přidaný na medník stávající neobsadí a budou ho ignorovat. Když ho přidáme na medník ignorovaný - ignorují ho asi proto, že nechtěly zvětšit prostor a myslíte, ža když jim tedy prostor zvětšíme ještě víc, že svůj původní, ignorovaný medník najednou obsadí? No přece naopak!!! Jestli byl pro ně první medník moc, každý další je supermoc! Ale. Jestli se dá CIZÍ medník s CIZÍM medem a HLAVNĚ cizím plodem na plodiště, tedy MEZI, pak to vše obsadí nadšeně a zmobilizují často tolik sil, že najednou začnou hospodařit i ve svém medníku. Prostě chtějí spojit svůj prostor, mezi jehož dvě části přišel cizí element. Toto si zapamatujte a není to jen u medníku, je to u včel obecná konstanta. Přece na stejném principu funguje i asi můj originální postup co nejrychlejší výstavby, ale hlavně zakládání mezistěm v časném jaru. Mezi plod dělničí a poslední plodový rámek s plodem trubčím dám M. Nechtějí mít roztržený plod a tak jí do rána postaví a obyčejně zakladou. Stejný princip. A i kdyby tohle začátečník nevystihl dobře, přidal M předčasně a současně se prudce ochladilo, včely opustí POSTRADATELNÝ trubčí plod a když už dojde ke “katastrofě”, následky budou malé a vč se s nimi snadno srovná. Mimochodem proto se vč snaží dávat trubčinu na periferii.

Ale aby vám a ostatním neunikla prazákladní pointa. Sběrný medník není o tom, že vyzískám víc medu. Na to jsou jiní kadeti, třeba ten s OP. PRIMÁRUM JE, ŽE VČ ULILO PLODIŠTĚ A MATKA NEMÁ KAM KLÁST. V DŮSLEDKU TOHO NEMAJÍ KOJIČKY KOHO KRMIT A VYVOLAJÍ ROJOVOU NÁLADU.

Chci tedy, aby matky začaly co nejdřív klást. Ve VN nemají kde a tak musím vyndat nějaký rámek, lépe dva a nejlépe získat tři pozice. Protože souší má každý málo, dám jednu M a nebo i dvě, ale URČITĚ JEDNU SOUŠI. Bez souše by to, až na výjimky, nefungovalo. To proto, že do M nemůže matka klást hned, ale až za několik hodin, až jí postaví a jde o to, JESTLI JÍ POSTAVÍ! Ale jestliže matka dostane doprostřed hnízda souši, mezi líhnoucí plod, začne klást za hodinu, nejdéle za dvě. To spolu s tím, že souše voní cize a i M voní cize vyprovokuje (stimuluje) celou škálu aktivit. Ihned začnou stavět na mezistěně, případně na dvou. Ale bez souše by nezačaly a nebo ne jistě. A souše a M nepatří vedle sebe, což by asi logika někomu velela. Protože když jejich hnízdo rozdělím dvěma, nebo dokonce třemi cizími elementy, reálně hrozí, že bude jednu část ignorovat. Prostě práce nesmí být najednou tak moc, že nemá cenu se vůbec začít snažit. 

Polopatě:

Souši doprostřed hnízda a vedle ní na každé straně rámky s líhnoucím se plodem. Raděj dva a pak M a pak zbytek rámků. Když se přidávají kromě souše dvě M, opět stejným způsobem na druhou stranu od souše, hlavně ne dvě M vedle sebe.

Takže smysl sběrného medníku bylo jenom to, abych mohl uvolnit v plodištích plac pro kladení a tím aby se tam objevil co nejdřív otevřený plod ve větší míře, než jak by to v daném vč bylo bez mého zásahu. No a protože nemůžu nechat zastydnout plod a zkazit nezralé zásoby, dělám, ALE JENOM PROTO, ŽE MUSÍM, celomedník z vysokých plástů. Medník dám na jedno z 5 vč když jsme všude bral 2 rámky opro souši + M. Když to spojím s likvidací vysokého SR s trubčinou (taky likvidace VD), získám pozice v plodiskovém VN dokonce tři.

Je mi divné, že málokdo z mých článků pochopí předmět, neboli jádro sdělení.

Tom50
Tom50 15.05.2024, 20:21:07 xxx.xxx.139.252

Jste ve Svazu? Netuším jak je to teď s papíry, ve spolku by věděli přesně co musíte splnit.

Akát ne všude meduje, jde o složení půdy vždycky, navíc nad asi 280 mnm už nemeduje. Pokud je to výškově v limitu, je nutné to zkusit. Ovšem akát pokvete do týdne a to byste sebou musela doslova hodit. Jinak budete čekat zase rok abyste se dozvěděla, zda u vás akát meduje. I to by věděli ve sploku.

Tom50
Tom50 15.05.2024, 16:39:42 xxx.xxx.139.252

Samosebou si dělejte co chcete. Ale.

Přidávaný medník MUSÍ přijít vždy pod už stávající, nikdy naopak. Zkuste, uvidíte, proč vám tu vlastně píšu, co jsem vyzkoušel a ověřil mnohokrát, že nefunguje? Nevěříte? Jak libo. Ovšem že bych roztrhnul plod, tak to jsem nevyzkoušel, to prostě člověk, soucítící s tvorem, který je mu svěřen, neudělá. Jen je mi líto plodu ve sběrném medníku, který oddělíte od plodu ve VN, když mezi necháte ignorovaný medník. A i když to vč přežije a vy si asi ani nevšimnete vynášeného zastuzelého plodu z medníku, pak je to včelstvo velmi silný adept na zimní úhyn a nebo spíš kolaps už v srpnu, září, říjnu.

Vysoký tlumič nemůže fungovat. Princip jeho správné funkce spočívá právě v jeho velmi výrazné nízkosti! Kdyby totiž vysoký tlumič fungoval, neměli by Adamiti s mírou 39x24x11 sebemenší problém a byla by to pak nejlepší míra na světě. Stejně jako Lang 1/1 a Zander například.

Kolegu Stonjeka osobně neznám, z videí a hlavně z dost arogantních vyjádření na VF mi nepadl do oka. A už vůbec tím jak se netají, že má včely jen kvůli penězům. Dělá na mě dojem, že zásadně není tak hloupý jako já a nesděluje nikdy nic, co by mohlo jinému pomoci. Dejte dvě vysoké bedny na sebe, on má navíc pětatřicítky, a pak užasnete - bude to plodiště jako 3 čtyřiadvacítky na sobě. Nezapomeňte nám sem pak dát vědět.

-------------------

Na druhou stranu vám i rozumím, patříte k těm, co chtěli vymyslet vlastní úl, úplně jiný a včelařit v něm úplně jinak než ti staří páprdové, moderně, progresivně. Tenhle typlidí by taky chtě vyzkoušet jinou včelu, třeba Kavkazanku a nebo nesmírně bodavou Cyperku a zaneřádit jejími geny svoje okolí. Ona by úplně stačila původní včela Tmavá, ta po skřížení s Vlaškou vyvádí jak zabijácké včely v Jižní Americe. Zažil jsem jí a vím co píšu!

A přitom by každému romantikovi úplně stačilo naučit se včelařit aspoň tak, jako ti páprdové, pro začátek a až by to zvládli, pak by mohli posunout hranici poznání někam do jiskrnných výšin. Já kupříkladu, se ještě nepovažuju za vzdělaného. Kdo je pozorný povšimne si, jak mě dneska Goro vrátil nohama zase hezky zpátky na pevnou zem! Až jsem se v duchu zapýřil, taky pousmál svojí vlastní nepokoře a schválně Gorovi neodpovídám, nechci překrýt jeho perfektní vysvětlení svým plkem, aby se ostatní mohli poučit z mého omylu. (a přece se točí! budu zkoušet malá česna dál 😉)

Tom50
Tom50 15.05.2024, 09:11:36 xxx.xxx.139.252

OK, zkušené není potřeba poučovat, začátečníci by měli měřit než to dostanou do oka.

Já bych asi neměřil kdyby bylo řádně zavíčkováno. Podrobně jsem to popsal v pilotním článku. Nevěřil jsem vlastním očím, ano, už i já jsem zblbej moderní dobou, že pro jistotu používám vymyšlenosti.

Vlastně elegantně vysvětlujete proč mají očkaři vlký med. Ale můj článek je o malém česně a jeho vlivu. Asi jsem to nenapsal polopatě a tak to udělám tak stručně jako vy BG:

Pokud nemám v sendvičových stěnách úlu polystyren (v deklu nevadí), mám JARNÍ med do 18,5% i při česně 73 cm2. A to je velmi dobré, ne však skvělé. Když mám letos PRVNĚ velmi malá česna, mám PRVNĚ jarní med výrazně pod 18% a polovinu dokonce pod 17%, konkrétně i 16,2-16,5.

Tom50
Tom50 14.05.2024, 23:01:05 xxx.xxx.139.252

Zjistil jsem, že název sdběrný medník není můj originální a dokonce podobnou metodu popisuje Mgr. Blahoslav Melhuba v článku Kalendárium červenec, Včelařství 7/2022. Jenže u něj má SM jiný účel a sice vyprázdnit staré souše vytočením medu proto, aby se daly vyřadit.

Přiznám se, že Včelařství moc nečtu kvůli pořád opakovaným popisům předpotopního včelaření, jsem nesrovnatelně dál a tudíž se tam většinou nemám co naučit. Nicméně s odstupem se vracím ke starším a i starým zdrojům a hledám, co bych mohl nějak využít a doplnit si samovzdělání.

A k Melhubově SM. Je to úplně jiný postup a hlavně jiný důvod. On v červenci může “sbírat” plásty jedině bez včel - po slunovratu by se to už rvalo a vytočení doplňuje slůvkem “případně” a tak to nejsou ze 100% plásty vyřazované, jen je chtěl dostat z plodišť, aby na nich už vč nezimovala. Můj způsob je elegantnější, sbírají se plásty i se včelami, protože to jde. V květnu se to totiž ještě neserve.

Naproti tomu můj SM se tvoří v květnu, hlavně z rámků zamedovaných a důvodem je ulití polodisek medem a v důsledku toho omezení plodování. Při metodice Blaník, kde se nikdy nevytáčí vysoké rámky, a už vůbec ne někdy zaplodované, je to řešení nouzové a jeho účelem je pouze umožnit včelstvům co nejrychleji obnovit plodování. Místo z plodisek odebraných plástů, sbíraných do sběrného medníku, se na uvolněná místa v plodištích (na jiná místa, jde o počet rámků, v tu dobu jsou plodiska plná) mohou přidat prázdné souše a mezistěny. Souše aby mohla matka klást ihned - během 2-3 hodin, do M může klást až asi za 24 a více hodin.  Mojí ideou bylo předejít tím rojové náladě. Primární účel tvorby mých SM byl splněný, žádné vč se mi nechce rojit.

Na druhou stranu, roky jsem neměl med ze zakladeného díla a tak letos prvně po mnoha letech ochutnám svůj med s výluhem výkalů včelího plodu, jaký produkuje 99% (spíš víc) českých včelařů a dám sem na CHZ vědět výsledek.

Tento příspěvěk je tedy pouze o tom, že někdo nazval úplně jiný zákrok stejně a je otázka, zda jsem skutečně název vymyslel paralelně - inspiroval mě v tu dobu, tedy v květnu běžně tvořený sběrný oddělek. Nebo mi v podvědomí uvízl název pana Melhuby ze Včelařství, který ale označuje úplně jinou věc a mě v době zveřejnění nijak neoslovil. Mám za to, že jsem Melhubův článek v roce vydání vůbec nečetl.

Totiž. Metoda Blaník předpokládá začátek krmení v den posledního odběru (to se mi nedaří a tak první dávku dávám druhý den) medných plástů v daném roce. Jestli ve stejné době Melhuba dělá SM, pak buď nekrmí - a to se musí, jestli mají být vč zdravá a životaschopná, bez zimních úhynů. A nebo krmí a pak to vytočí do medu. Obojí je na Melhubově způsobu špatně. Ale název sběrný medník první přinesl on.

Tom50
Tom50 14.05.2024, 21:16:01 xxx.xxx.139.252

Pochlubte se kolegyně a kolegové.

Trochu téma uvedu a mám samosebou, jak je pro mě typické, novou nepotvrzenou hypotézu. Ale jak to začalo:

Nepamatuju si dobře, jak velká česna měli u úlů předkové. Vím jen, že si máma klepala na čelo když jsem pod dojmem bludů, co psal v osmdesátkách Boháč, Kamler, Ptáček a další o nutnosti hodně větrat úly, začal dělat v létě česna přes celou šířku úlu na výšku podmetu, což je konstanta = 18 mm. To je na plochu nějakých 73 cm2. Mámě a jejím přátelům se to zdálo moc.

Předloni Tom4 získal v místě, které se menuje Naháč, dvoje včely i s úly univerzály. Protože jsou úly mě neznámé atypické univerzály s okýnky a jedním medníkem, vše na 39x24x11 a včely v nich se chovají nezvykle, nazval jsem jak úly tak včely “nahaté”. Tomovi se to líbilo a tak je od té doby nazýváme.

Nahaté úly mají pevná dna - jinak to u univerzálu nejde a mají daná česna, která nejde rozšířit, rozměru 60 x 15 mm, což je neuvěřitelných 9 cm2. Úly jsou ještě z doby, kdy se neblnulo s očky, nemají je a tak je česno 9 cm2 JEDINÝM přívodem vzduchu do úlu.

Obě vč vloni přinesla po dvou bednách = 46-48 kilo medu a nechtěly se vůbec rojit, nejsou s nimi žádné starosti, jsou velmi mírné. Ano, v těchto úlech pan kolega Tom4 včelařil klasickým způsobem z osmdesátek = převešování a vytáčení zakladených rámků, prostě česká klasika.

Už předtím díky pánům začátečníkům jako je Martin a romaning jsem začal uvažovat o své velikosti česen. Do toho Tom4 a jeho “nahaté” úly s malinkými česny a i Petr udělal oddělkový úl s česnem jen 6 cm2, což je pro oddělek dobré. Jenže pak to dopadlo tak, že v tom odd přezimoval a vyrostlo z něj vč a s údivem jsme zírali, že rojit se to nechtělo a medu adekvátně pozdnímu oddělku z předchozího podletí. A nechápali jsme jak to tak malinkým česnem mnohly udýchat, nanosit a odpařit 30 kilo medu.

Tak jsem letos u všech úlů nechal česna na výšku 18 mm a na délku 80 - 140 mm. Kupodivi žádná tlačenice ve snůšce není a jak je zřejmé uvětrají to. A uvětrají to nějak nepochopitelně líp než s česny velkými! Připomínám, že žádné moje vč nesmí mít a nemá žádné očko ani kraviny jako jsou síta ve dnech a tudíž je česno JEDINÝM PŘÍVODEM VZDUCHU do včelstva.

No a nápad - hypotéza. V sobotu jsme vytočili prvních 11 beden (horní bedna ze 2-3, které každé vč má), v neděli 3. Někde nebyl med zavíčkovaný, v žádné bedně nebyly zavíčkované strany krajních rámků ke stěně. Vnitřní strany těch rámků byly zavíčkované ze čtvrtiny, třetiny a někde vůbec. Vzal jsem to s tím, že když to bude řídké, nevytočím nezavíčkované, nebo málo zavíčkované rámky.

A přišel dokonalý šok! Med se těžko vytáčel, tahal v medometu dlouhé "vlasy", choval se jako medovice. Měl pod 17,6, většinou 17 - 17,2, ale taky 16,2!!!!!! Jen jedna bedýnka měla 18,6 a zaboha nevím, ze kterého byla vč.

Je potřeba si toto zapamatovat. Mě se dá stěží vymluvit, že vlhkost mého medu, u jarního medu neslýchaná, není důsledkem rapidního zmenšení česen. Ovšem pozor, že polystyren ve stěnách úlů zvyšuje vlhkost medu považuji díky svým mnohaletým pokusům, v mé lokalitě, za prokázané!

Takže nejen absence oček, jak se ve známém videu domnívá doktor Klíma, ale i zmenšení česen se zdá být receptem. A mě bylo divné, že se před 40 lety, než sem přišel Americký zastaralý úl s českými očky v každé bedně a díky progresivistům se nezačalo blbnout s nadměrným větráním a očky, nikdy neměřila vlhkost, dokonce jsme, většina z nás a já určitě, netušili, co je refraktometr.

Až mě napadá proč nedržím klávesnici a nenechám si svůj objev pro sebe a nezískám konkurenční výhodu😀😉