Příspěvky uživatele

Nějak mi nesedí délka rámku 46 a vnitřek úlu 50,5, to by pak byla včelí mezera  22,5 mm?

Ke vzniku dnešního Dadant-Blattu mám romantickou pověst a je tak hezká, že málo uvěřitelná. Dám jí.

Dadant Francouz a Švýcar Blatt se přátelili a Dadant vymyslel úl, oba v něm včelařili. Pak se Dadant vystěhoval do Ameriky. S kámošem se už do konce života neviděli. Psali si ale. No a Blatt zvýšil rámek na 30 a zkrátil na 43,5 a to má pak vnitřek při čtverci 450 x 450 mm a odpovídá 12 rámkům. Patrně proto zmenšil délku rámku na 43,5 + 2 VM po 7,5 mm.

Dadantovi o tom napsal do Ameriky a ten si to hned vyrobil a zjistil, že je to skvělé, mnohem lepší a ihned předělal svoje úly pode Blattovy modifikace. Blatt měl prý jedinou podmínku, že patent bude na Dadanta a že se bude nazývat a psát jen a pouze Dadant-Blatt. Proto pod pojmem Dadant je cokoli, co má vysoké plodiště a nízké medníky. Avšak pokud to má rozměr rámku 43,5x30x12, pak se to MUSÍ jmenovat Dadant-Blatt.

-----------------

Když hned po vzniku SSSR soudruzi bádali jaký úl zavést, měli mezi sebou jasnozřivého soudruha a dali na něj a zavedli pro celý Sovětský svaz jednotný úl D-B. Jen se nesměl jmenovat “amerikaňsky”. Protože je nástavek v ruštině korpus (v ukrajinštině magacin - to je rusky zase zásobník), úl D-B dostal název podle toho, že může mít víc nástavků (hodně = mnogo) mnogokorpusnyj. My bychom to asi přeložili jako vícenástavkový. Je nutné upozornit na nadčasové uvažování tehdejších vůdců SSSR, protože ten vznikl už roku 1922.

V té době bří Švarcové v Kolči marně propagovali nástavkový úl a nebo aspoň horem přístupný úl, tak zvaný stropovák a když s ním neuspěli - tupí čeští včelaři ho nechtěli kupovat, byli nuceni vyrábět Budečák aby nezkrachovali. Tady je jasně vidět, že je lež o všemocné neviditelné ruce trhu. Jak se to nechá na lidech (liberálně), často (skoro vždycky) se rozhodnou špatně a ne jen u úlů. Díky bolševické totalitě a osvícenému šéfovi přes včelařství nás Sovětský svaz předstihl o víc něž 60 let.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Bude%C4%8D%C3%A1k

A pro zajímavost dávám nesmysl z Wiki o Tachováku. V roce 1965 nebylo po Tachováku ani náznaku až do roku myslím 1975-80, nedávno jsem to tu psal. V roce 65 nahrazovaly socialistické velkovčelařské podniky úly Pětiletka a Lesan a začínaly je nahrazovat Moravským univerzálem. I ten se po zavedení Kraňky ukázal jako zoufale malý. Máma v té době pracovala jako včelmistr a když státní staky Vlašim nahradily Pětiletky MU, musela toho nechat, neunesla medník a obsluhovat plodiště zadem byl tak zdlouhavý voser, že by si nevydělala na slanou vodu. Jen medník bez rámků u MU vážil 16,5 kg. Protože byl na 14 rámků, vešlo se do něj přes 30 kilo medu.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Tachovsk%C3%BD_%C3%BAl

Díky Doron. Mám nápad, zkuste taky včelařit, podívejte drvodělka. Jasně, prvotní investice je drakonická. Ale dá se sehnat třeba z odúmrti něco a s tím začít a postupně přejít na modernější systém. Taky jsou snad pro začátečníky nějaké dotace, v těch se ale nevyznám ani malinko. Ale kdo vynaloží úsilí, dotace nějaké jsou. Bohužel často na kraviny, je nutné mít nějakého mentora.

Jo, mě naštěstí manželka neporoučela, ale ano, často to v práci za soudruhů (byl jsem na živnosti od 1.2.1990 a tak jsem v tomto režimu zaměstnán nebyl) bylo 10, 11 a klidně i 5. Jen mi nějak nešlo z huby “SLÁVÁÁÁÁ” a když se po mě chtělo abych volal slává, mlčel jsem. Měl jsem s tím strašné potíže.

Ano, za Řeháčkovo bláznovství se stydím, ne za třináctirámkový nesmysl, ale za název Eurodadant. 

A pozlobím vás, nebyl náhodou Drašar a kolektiv u toho, když soudruzi vymysleli Čechoslovák? To mi dodnes rozum nebere a jen doufám, že to nebyla úlitba Brennerovi. Na druhou stranu, Kraňce se soudruzi zuřivě bránili a pro starou včelu byla i délka rámku 39 moc, Brenner blábolil o rámku dlouhém 30 cm a pouhých osmi rámcích ve VN neuvěřitelné velikosti 30x30x8 a k tomu polorámky 30x15x8.

Ale, nevím zda jsem to tu psal, možná to pro vás bude novinka. Jakýsi Škvařil postuloval, že včela (předchůdce Kraňky) potřebuje plodiště velké 150 dm2. Navrhoval úl s výškou 30 a délkou 42,5 myslím na 12 rámků a to by dalo 153 dm2. Jenže to mu neporošlo, bylo to v době zrodu Čechoslováku. Kompromisem tedy byl úl 39x30x12, univerzál s pevným dnem a opravdu měl 12 rámků, ve čtvercovém medníku měl polorámky 39x14,4x11. Akorát soudruzi ignorovali požadavek 150 dm2, univerzál měl 140 dm2. Stejně to byl na svou dobu nejprostornější stropovák v Československu! Ale chybělo mu těch 10 dm2.

Ing. Řeháček aby dosáhl s délkou rámku 39 kýžených 150 dm2 musel zvýšit počet rámků na 13 = Eurodadant, má přesně 152 dm2. Řeháček dobře veděl, že se v celém světě jako optimální pro včelu medonosnou ukázala výška rámku 30, ne víc, ne méně.

Sedláček (neříkal mi to, jen dedukuju) aby dosáhl 150 dm2 a nevzdal se čtvercovosti a tudíž se držel délky rámku 39, musel jít nahoru a porušit pravidlo 30 cm výšky rámku. Tak vznikl jeho úl 39x34,7x11. Plochu má 149 dm2.

Já se chtěl držet čtvercovosti a nechci zaboha nad 30 cm výšky rámku. Tak jsem po 30 letech laborace vyvinul TL. Ten se od Sedláčkova POLštáře (zkratku jsem vymyslel já) a Řeháčkova “manipulačního nástavku” (nešikovný nejednoslovný název) liší tím, že se do spodního NN přesune chov trubců. To proto, aby se neomezila matka ve VN což dělá LBV a Sedláčkovo OP.

Ukázalo se, že spodní TL (ale i POL i Řeháčkovina) parádně zvětšuje včelám pomyslně prostor a přitom jim do nahoru přidaného NN neutíká teplo. A tak se dolů přidaný NN v jarním rozvoji, když je nebezpečné dát nahoru NN kvůli podtržení včelstva, jakoby nepočítá nebo jak to nazvat. Výsledek je rojení blízné nule a nekladení matek v medníku bez použití mřížky. Podotýkám, že v mých podmínkách mřížka znamená o třetinu ale i polovinu méně medu při stejné práci a krmení. Prostě mřížka tady u nás = méně medu.

Jenže. VN původně Škvařilova úlu, já si dovolil ho nazvat Blaník a jasně jsem sdělil, že jsem ten úl nevymyslel, spolu s NN ve funkci TL, dává dohromady 129 + 64 = 193 dm2 a to je moc. Ale protože se u dolů umístěného NN nepočítá jeho velikost celá - je to “gumové”, jak které vč chce a na co má, vyhovuje to i když to dalece přesahuje.

Ovšem optimální je to u 39x24x11 + 39x15x11. To dá dohromady 167 dm2 a to je prostě bomba!!! A tuhle plochu je třeba si zapamatovat!

V případě výslovně projeveného zájmu jsem připravený vysvětlit to dál a hned podepřít výsledky praktických pokusů.

---------------------

A ještě vysvětlím celkem tragický omyl u úlu 39x24x11. Jedna bedna málo, dvě moc. Dvě bedny na sobě mají 206 dm2 a to je prostě moc a z toho pramení všechny potíže českých Adamitů, kterých je pořád asi 80%. A jak k tomu trapnému omylu ze včelařské nevzdělanosti došlo? To je malinko složitější.

Komunisti měli vynikající úly Pětiletka a Lesan, byly na 9 rámků 39x24 a lišily se jen orientací stavby. Medník byl stejný a včele před Kraňkou s průměrnými výnosy do 15 kg medu to bohatě stačilo. Když přiška Kraňka, devítirámkáče byly zoufale melé a nepomohlo ani víc devítirámkových medníků. Jenže státní sektor měl desetitisíce špatných úlů (MU to nezachránil, byl sice větší, ale pořád malý) a statisíce rámků, v některých souše, mezistěny a další a další věci pro míru 39x24. A tak vznikla provozní metoda Tachov a díky ní nástavkový úl Tachovský na 9 rámků v nástavku.

Kdo dočetl až sem, už přijde pointa:

Socialistický včelařský podnik Tachov měl se svým úlem ohromný úspěch, za plodiště považoval dva VN 39x24x9. A proč to Tachovským fungovalo znamenitě? No jen a pouze proto, že dvě bedny Tachováku na sobě mají plochu 168 dm2. Mají prostě tolik, co jsem já jinou cestou objevil a prokázal. 

Snad se na mě Tom4 nerozlobí když vyzradím, co spolu zkoušíme, tedy hlavně on z mého popudu. Zkoušíme zda by jako TL fungovala vysoká bedna Adamce, ale buchtama zmenšená na pouhých 9 rámků stejně, jako plodisková bedna = jen 9 rámků. Mimochodem, asi by odpadlo jarní zužování a dělalo by se jen u slabýcvh oddělků a záložních matek.

Co si od toho slibuju? Toma jsem do toho uvrtal já. Chci vědět, zda je nutná rozdílná výška rámků a nebo zda stačí udělat plodiště 165-170 dm2 ze dvou stejně vysokých prostorů s tím, že chov trubců by byl jen ve spodním nástavku. Zatímní výsledky jsou víc než slibné.

Tyto zkoušky české národní míry běží paralelně s pokusy s úlem s rámkem tak vysokým, při délce 39 a 11 rámky = čtvercovosti, aby odpadl TL a nemusel se nikdy zvedat VN, tedy aby na každém rámku dole byl TL. I tady jsou zatímní výsledky velmi slibné. Abychom nezaváděli další úl zdá se (hlavně díky Tom4), že to bude Sedláčkova míra 39x34,7 (nově udělám 35) x 11. Už zavedený a skvěle osvědčený NN 11 není náhoda, tři na sobě se včelími mezerami dávají Sedláčkův úl. Ano, opět si zavedu Sedláčkovu míru.

Docela bych stál o to, aby uvedené věci zkoušeli i jiní včelaři ve svých snůškových a výškových podmínkách podle jednotné (mojí a to bude kvůli ješitnosti chlapů problém) metodiky. Nemůžu dokázat, ale vše nasvědčuje tomu, že nejvíc úhynů je na míře 24 a Lang 1/1. A nikdo z mocných nemá koule udělat průzkum, na jaké míře je nejvíc úhynů a na jaké míře nejméně. Kvůli posranému liberalizmu, protože jsou přece všechny úly a všechny úly rovnocenné a někdo by měl psychickou újmu že se rozhodl pro blbý úl.

Tak jo Čecháčkové, když se málem zuřivě držíte Adamcovy míry, moderní v roce 1904, pokusíme se přijít na to, jak byste neuseli mít v jednom úle dvě míry. Ale vím jistě, že lidi s touto kvalitou rozumu nezmenší svoje bedny z 11 na 9 rámků, protože to přece nemůže vadit…

Aha, jenže mě se zobrazilo něco jiného

https://www.chovzvirat.cz/diskuze/tema/22949-lisovani-medu/#prispevek219728

Díky. Mě jde o střídání M a VS, ne souší, to je mi jasné. Ale kdysi, když jsem to zkoušel, mi někdo poradil, že aby se vč nezhroutilo je jistota dát jednu souši s mladým plodem a matkou.

Ano, už je pozdě. Pořád nemám výsledek Mg rezonance a proto prodlení. Taky za dva týdny pořád neubylo včel. Opakuju, já takovýhle rok za 60 let nepamatuju a neznám ani z vyprávění předků.

Děkuju jak Petře tak Tomovi. Ano, tihle nikdy nikomu nic neporadili, nepomohli, a dokoce se ani nesnažili. Jen vědí jistě, že jsem já padouch a nemorální vyvrhel. Inu, nějací musí volit TOP, Piráty a dozimtery a jinou mafii a lidi tohoto typu pak nesnesou nikoho slušného. Já jen neváhám pojmenovat vše pravým jménem.

Připomenu. V jisté době Němcům vadili židi a nechtěli tak zvanou židovskou fyziku, skutečně to tak nazývali. Nevymýšlím si nic, vše si každý může dohledat a dovzdělat se. No tak německý žid Openhaimer dal bombu Američanům a my vlastně měli velké štěstí.

Paralela v mikroměřítku včelařiny v Česku? Někteří fanatičtí liberálové (zase ideologie nad životem a prací) zaboha nechtějí nic od neliberála a snaží se mě vyhnat i odsud, když mě vyštvali z VF (ani na vteřinu nelituju, jen jsou jako obtížní a úplně zbyteční ovádi, kteří nejsou nikomu k ničemu a není kam před nimi prchnout).

Nikdy nemají argumenty, NIKDY, jen nenávidí a já mám jen štěstí, že mě nemůžou (zatím) dostat do basy. Jsou totiž stejní a určitě by udávali jako komunističtí budovatelé, co věšeli odpůrce. Pomalu, plíživě dostali do zákonů, že se zase jinak mluví doma a jinak na veřejnosti, bolševický totalitní teror nahradil teror liberální a naštěstí jako za Hitlera za schvalování něčeho (zatím) nestřílí, ale “jen” zavírají či dávají drakonické pokuty. 

Kdyby mohli, zdejší anonymní hrdinové - bez jediné výjimky všichni čtyři anonymové - udali by mě, nenávidí mě jako každého slušného člověka, co se jim nechce podřídit a hlavně se nechce podřídit zvrácené ideologii. Já nebyl bolševik a tak nebudu ani liberál. A to i když bych se měl líp!!! Já umím rozpoznat co je správné a co ne.

Nebudu na jejich duševní zlostné zvratky reagovat přímo.

Na jednom sjezdu komunistů v šedesátých letech nějaký velesoudruh prohlásil doslova, že “kybernetika je imperialistická pavěda” a že se socialistký svět bude ubírat jiným směrem. Totální zaostání socialistického světa pociťujeme dodnes, prostě se nesmělo v této oblasti bádat z ideologických důvodů. Dnes je v české včelařině paralela v tom, že se nesmí poukázat na zbytečný úl ničemného rozměru a tak dále. Zase posvátná kráva a co je ze Západu a tuplem z Ameriky je prostě nejlepší jako dřív všechno z RVHP a Sovětského Svazu. Nevěřil bych, že se toho dožiju! Já už to zažil, jen se povinně lezlo do prdele SSSR. Škoda, že se tu nezavedl D-B.

Tak jo, já holovětné krátké štěky a odkazy moc nechápu, nevadí, děkuju. 

V odkazu, co jste poslal odpověď není. Ale netrapte se, poradím si. A jako blbec ZADARMO dám všem co funguje a co ne, ale oni se nepřemůžou to celé přečíst - vždycky byla hrstka lidí bystřejších a většina rozumu mdlého a tak se pořád opakují chyby a to i když někdo o svých chybách informuje a snaží se varovat jiné…

Čím dál se mi ale zdá, že to lidi třeba i čtou, ale nechápou, nemají čím.

OK, moje snaha o krátký příspěvek, OK, polopatě.

Já nevěděl jak se to má udělat a tak jsem u vč v řadě vyndal 4 rámky se včelami do rojáku, na jednom rámku byla matka.

Pak jsem dal do úlu samé M, ometl rámek a nahradil M a tak až do konce. Vprostřed byl vynechaný plac pro rámek s matkou, pokud možno mladý a musí tam být otevřený plod. Podal větší dávku krmení (zhovadilost, nemají kam ukládat zásoby, neberou roztok a tudíž ani ten řídký). Nicméně vše se povedlo a vč vše postavila a zjara ok.

Za další dva roky 2 vč (to jsem ještě nevěděl, že jsem blbec a že to tak nejde), těm jsem dal pak v září pylové desky - to jsem někde vyčet a jaro stejné, možná lepší než klasika. A od té doby jsem to nedělal a nevím. Život mě naučil, že to třeba opravdu byla náhoda, že to tak vyšlo.

Pak jsem to někde napsal a všichni se chytali za palici, že jsem magor a že tak se to dělat nesmí a že buď lžu a nebo byla náhoda, že to dopadlo dobře. Já to prvně udělal jen u 3 vč. A popravdě, jaro nic moc kvůli tomu pylu.

No ale co nadělám, život mě taky naučil, že sice rozdávám, ale kdaž pak něco chci já, pošlou mě do pr.ele a nebo mlčí jak zařezaní. Jasně, jak jinak, nejsem na světě první den. Vřelé díky přátelé, tolik ochoty mi pomoci asi nebylo ani třeba.

Díky moc, poradím si tedy sám. Jako vždycky.

Proč mě nechápete? Jen říkám, že Langy nebylo potřeba zavádět, když jsme měli rámky dlouhé 39 a Slováci dokonce 42 (což je asi lepší), SSSR 43,5 a tahle délka rámku je nejrozšířenější na světě a ne tedy lživě 44,8. Co v tom vidět jiného než nepoučenou naivitu (to je česky jiné než hloupost neboli lidská blbost) stejnou, jako když si někdo myslí, že když neumí na akustickou kytaru, že na elektrickou by mu to šlo jistě líp. Tak si koupí elektrickou a s hrůzou zjistí, že to byla NAIVNÍ představa a že se prostě musí naučit hrát. A hráč na kytaru musí mít 3 věci = hudební sluch (u včel cit pro včely), musí se naučit prstoklad a nesmí postrádat smysl pro rytmus. jakmile mu některá z těch tří věcí nejde, nikdy z něj nebude muzikant i když nějaké pazvuky asi sem tam vyloudí. 

Fakt už nevím jak to citlivě říct. Já se přiznal bezpočtukrát k hovadinám a dokonce jsem i opakovaně uvedl, kterému dárečkovi jsem naběhnul na vidle. Já neříkám, že včelařit v Langu nejde. Já jen říkám, že ho nebylo potřeba zavádět a když světový úl, stejný jako má asi 80% Evropy, tak Dadant-Blatt. Opakuju, celý bývalý Sovětský Svaz má jedinou míru a to je D-B a tudíž i jen v tomto smyslu je to nejrozšířenější úl planety. Pak ho má Balkán, Itálie, Francie, Španělsko, Anglie (bratr Adam třeba), Skandinávie, evropská část RF a Ukrajina, Moldávie a tak dále. Mám za to, že i Turecko a asi i Čína. Ani v Americe není jen Langstroth. Už je to únavné…

Stejně tak tvrdím, že bylo neumětelství zavádět Optimal se stejnou mírou jako má B, ale nekompatibilní s Béčkem? Jak to nazvat slušně? To se chtěl Ptáček nějak distancovat od Slováků? Proboha proč? Pochopí někdo duševní pochody tohoto typu lidí? Jenže 42 je nešikovná, jako čtverec to nejde, pro 12 rámků malé, pro 11 moc velké a proto má Optimal rozteč rámků 38 místo 35 a v důsledku trpí na vlhčí med. Akorát se to nesmí říct nahlas aby se neurazili ti, co si tu blbost pořídili.

Lang má idiotské míry, jestli je 1/1 základ, pak ⅔ nejsou dvě třetiny a tak dále, taky nejde použít jako čtrverec, pro 12 rámků moc velký, pro 13 zase moc malý (stejný problém jako u Béčka a Optimalu). Prostě jsem systém Langa nepochopil. Podobně (stejně) to má Béčko, dva NN na sobě nedávají VN. A tak proč nepoužívat u 39x30 výšku 24, 17, 15, 12 nebo 11? A máte rázem stejně světový úl se šesti výškami rámků jako má Langstroth. Stejné kouzlo šlo udělat s mírou Béčka ve čtverci a větší vnitřní rozměr vyvložkovat zaparkovanou blinovkou jako to má Blaník.

Přesně toto je pane kolego ten druh problému, kde diskutovat lze. U 3x3 žádná diskuze možná není. Shodneme se aspoň na tomto?

OK, stalo se, mnozí si zavedli nešikovný úl a pak otrocky holt včelaří v něm. Já bych ale uznal, že je to systém nešikovný a svou prací dokazuju, že jiné systémy zkouším. A tak dále, a tak dál.

Já mám názor jiný. 

Jarního medu jsem měl stejně jako jiné roky a to i když zmrzly u mě velevýznamné špendlíky a i třešně. Zmrzla tu víc jak polovina jabloní a víc jak polovina klenů. Řepku jsem měl daleko a neomylně poznám vůni řepky už když jí odpařují a z medu taky. Nepřevládal. Mimochodem, jen řepkáč jde skvěle (a sám) pastovat a letos jsem neměl pastovatelný med - tedy s ultrajemným krystalem, žádný. A tak se s pasťákem nevysilju, lidi navíc nechtějí dát o 20-30 Kč víc a zadarmo já dělám nerad.

Zužování je milá zlatá hlavně léčení nosemy. Není příčinou větších výnosů včelstev, ale větší výnosy jarní snůšky jsou důsledkem zdravějších včelstev. 

Naučte se rozpoznávat praxi lidí podle toho, jak se vyjadřují a jak se projevují. Jestli někdo v podmínkách ČR řekne, že ho nezajímá jarní snůška a že jarní med je stejně hnusný, je to spíš podle bajky o tom, jak liška, když nedosáhla na hrozny (neuměla je získat), řekla, že jsou stejně trpké. Typičtější příklad pravdivosti té bajky si nelze představit, máte to tu někde minulý týden in natura.

Kdo neumí získat jarní med, po kterém poptávka mezi lidmi raketově roste, je neumětel. Možná dotyčný nezužuje. Pro některé včelaře je zužování zbytečná a stupidní práce.

Jako dítě si pamatuju, že jarní snůška včelaře nezajímala a měli jí jen jako podněcovací a snažili se mít vč ve snůškové kondici až na snůšku hlavní. Ta se ale dostavila jen asi každé tři roky. Ti chytřejší si všimli, že jarní snůška je vždycky a je jistá. A tak se naučili umět připravit vč tak, aby jí mohla využít. Kdo tohle ignoruje ještě v dnešní době, má myšlení jako včelaři před 60 lety.

Díky, tak jsem si to pamatoval správně. 

Dámy, vaše bohorovnost a arogance je bezbřehá a ani mě moc vaše duševní obzory nezajímají stejně, jako nezajímají moje argumenty vás. Tak si cpěte do svých zvířat co chcete, váš boj. Já se jen snažil ukázat na kuřácích, že i když se jen malé části jedovatostí vyhnout lze, že je pošetilé se tomu nevyhnout. Že mám pravdu může, když chce, vidět na kuřácích a nekuřácích každý. 

A ano, moje názory jsou dlouhodobě konzistentní a jen málokdo umí moje argumenty vyvrátit. Ale chápu, jako se nepatří mluvit o oprátce v domě oběšencově, patrně jsem se rouhal když jsem si dovolik oponovat, že do zvířat, která jím já a moji blízcí, není chytré cpát průmyslové šmakulády. Je zajímavé, jak lidi, hlavně ženy, souhlasí s tím, že je třeba vyhýbat se průmyslově zpracovaným potravinám. Podivu hodné pak je, že často stejné madam cpou do svých zvířat vysoce průmyslově zpracovaná krmiva s kdo ví čím. A že to zvířatům šmakuje víc, než přirozená krmiva? No, lidem taky šmakují přeslazené nápoje a dortíky. Ale chápu, že to si takto umí spojit málokdo a tak mě omluvte, že jsem vám do vaší idylky průmyslových šmakulád pro vaše zvířata hodil vidle. Nakonec, váš boj, já maso z vašich chovů jíst nebudu, stejně, jako bych nejedl čínského králíka.

Pro ty rozumu mdlejšího, netvrdím, že se do krmiv kvůli zatraktivnění pro zvířata přidávají cukry. Ale něco ano a já nehodlám bádat co se do toho dává a tak je chytré to nepoužívat. Dokud je nezávadných přirozených krmiv dost a dokonce lacinějších.

Ano, naše slovanské jazyky jsou úžasné, výrazově pestré a tudíž (to se v liberalizmu nesmí říkat) lepší než anglosaské.

Naučili mě, co je zjihlost, ale máte pravdu, slovní kmen nechápu.

Když jsme u bědování, mě se líbilo slovo bedár a hned si vzpomenu na Hugovy bídníky. Miserables se ale překládá jako bídáci a to by jaksi v češtině mělo úplně jiný význam že? A bídník taky nevystihuje úplně přesně podstatu a tak by mi tam líp pasovali bedári. Ale možná to slovo ve slovenštině znamená bědovníci nebo bědovači a to má zase jiný význam. Jak se do slovenštiny překládají Hugovi miserables? Česká mizérie má původ ve francouzštině a takto bychom mohli vystopovat spoustu běžných slov. Málokdo ví, že slovo šroub není české, plech taky ne a určitě nikdo už neví, že čeština neznala slovo vítr, ale jen povětří a brusiči jazyka si to slovo vzali v ruštině. Hodně slov máme z angličtiny a dalších jazyků, nejvíc z latiny. A tak dále. Ale to jsem asi zavedl debatu jinam, omlouvám se.

A mimochodem, Češi, když křísili už mrtvou češtinu, kterou hovořili už jen někteří sedláci a chudina, chtěli německému živlu dokázat, že nejen že se čeština němčině vyrovná, ale že je dokonalejší. A tak se kromě spoust jiných slov a pojmů ujaly i české názvy měsíců, zatímco většina civilizovaného světa má jména měsíců od Římanů. A nikomu nevadí, že se devátý měsíc kliďánko jmenuje sedmý a skoro nikdo neví proč. Mimochodem dvanáctý měsíc se jmenuje desátý a stejně tak s některými dalšími. OK, to se ví. Málokdo ale ví PROČ. Prostě proto, že Římané počítali rok od 1.3. a ne od 1.1. jako my.

A proč? No proto, že jestli se vůbec narodil Ježíš, tak určitě ne 3 dny po zimním slunovratu. To jen katolíci nemohli vykořenit nejzákladnější pohanský svátek - svátek slunovratu a že se slunce začalo vracet bylo jisté až třetí den = 24.12. (je to komplikovanější, protože oběh planety trvá o cca čtvrt dne déle). A tak církevní otcové pochopili, že na ten den musí napasovat něco jiného. A tohle nevím, ale logika je, že tedy křesťané považovali narození Ježíše za vyvrcholení roku a tak ten nový začali počítat od 1.1., názvy ale nechali původní. A co jistě neví nikdo a tuplem ne Slovák: Kde se vzalo jméno nejdůležitějšího chrámu v Česku - Svatého Víta, což se dá vyslovit jako svatovít. To je proto, že v místě, kde stojí, bylo starověké božiště evropského “mezinárodního” boha Svantovíta. Původní rotunda na Pražském hradě byla původně zasvěcená jinému, ale prostě ten musel ustoupit politicko - mocenským cílům. Mimochodem, když mi tohle všechno začalo v pubertě docházet, tam se u mě zrodila absolutní nedůvěra ke všem oficiálním tvrzením. Došlo mi, že vše je manipulováno podle toho, jak se to mocným, kteří jsou právě u kormidla momentálně hodí do krámu.

Dám poslední příklad, který zažil každý Čech s pálením čarodějnic dne 30.4. To už pohani vynášeli Moranu a tu nahradilo křesťanské upalování čarodějnic, což byla běžná praktika likvidace nepohodlných a také politických odpůrců a bylo potřeba jednak dát tomu ukrutnému způsobu popravy dát přijatelnější tvářnost na jedné straně a hlavně den připomínání pohanské bohyně zakamuflovat tu bohyni (bohové mají moc a té je nutné se bát a křesťan se má bát jen Boha a ne bohů). Stotožnit pohanskou bohyni s čarodějnicí byla pro fráterníky hračka. A komunisti, když viděli, že to národu nezakážou, použili od starověku osvědčenou fintu a na ten inkriminovaný den organizovali Vatry míru a přátelství. Samosebou pod záštitou Sovětského Svazu (bez SSSR si žádný soudruh ani neutřel zadek), tím se padouchové zaklínali stejně, jako se dneska slaboši zaklínají EU a ono je to hodně podobné. Tak to jen abyste vy a ostatní věděli, kde se bere moje nedůvěra k tvrzením mocných a jimi podporovaných a adorovaných vědců. Jen těch, ty asi ¾ poctivých vědců nikdo nezná, ti jsou zneviditelněni tím, že jim mejnstrým nic nezveřejní. Osvědčená metoda od antiky, proč si kdo myslí, že jeden se tehdy nastěhoval do sudu? Snad se někdo domnívá, že mu tam bylo dobře a pohodlně? Ale kdepak, on jen nechtěl být závislý na mocipánech a zvolil tak nesmyslně laciné a nuzné obydlí, že tím jako symbol vešel do dějin.

A tak dále, a tak dál. Celý život si ale říkám, jestli by mi nebylo líp tohle všechno a mnohé další nevědět…

Jádro sdělení - slovanské jazyky jsou kvalitnější  a výrazově pestřejší než anglosaské

Mám za to, že jste úplně nepchopila co se BG snažil sdělit. Mám za to, že jemu nejde ani tak o ŽP, jako o jeho tělo a zdraví jeho a jeho rodiny. Nezlobte se, nechci vás napadat, jen se pokusím vám vysvětlit, jak jsem to já a nakonec i BG myslel. Například kouření. Je státem schválené a stát se na něm dokonce pakuje na daních. Ale že je velmi škodlivé snad nepochybujete a ano, ono nezabíjí hned, ale dlouhodobá konzumace celé škály jedů a škodlivin se vždy projeví. Například jste si mohla všimnout, že kuřáci rychleji stárnou a úplně drasticky je to vidět na ženách. A to je jenom to, co je vidět i okem úplného laika! Jsem polepšený kuřák a kouřil jsem do 50 a nikdy nepřestanu litovat, že jsem s tím neseknul o rok, dva, nebo 5 dřív. Ale připouštím, že kouření je skvělé, ale to by byl jiný příběh.

Ano, v lidském životě a stravě je spousta věcí s podobnými škodlivinami (a jinými) jaké má kouření. Těm se ale úplně vyhnout nejde, kouření se ale vyhnout jde. A ve zdraví kuřáků a nekuřáků jsou obrovské rozdíly díky tomu, že nekuřáci do sebe dobrovolně to svinstvo necpali, tak logicky stejné to je s jedy v jídle a GMO.

A je tu ještě jedna rovina. Nevíme jistě jak to je, mocní nám lžou a věřit se jim nedá. Lžou úplně ve všem a zisk hrstky kapitalistů je nad zdraví lidí. Cinkal jsem, musím držel huboústa. Spoustu věcí nemůžu ovlivnit, co ale dělat nemusím, to nedělám. Co jíst nemusím, nejím.

Paráda kromě horké vody.

Upozorňuji všechny, že teplá voda = větší riziko rabovky -včely teplé a i jen vlažné krmení rajcuje o mnoho víc.

Existuje malinké čerpadlo do akuvrtačky. Jenže mi kámoš dal nějaké, bylo skvělé, ale po dosloužení jsem stejné už nesehnal a jiná nevydržela ani den. Ale ono to bylo pomalé, nalití je rychlé a já přece pracuju s otevřeným úlem a tak to nesmí být otevřené déle jak minutu, max 1,5 minuty.

Popelnice na kolečkách super, ale jak složit z auta u včel? A rozbalovat cukr až na včelnici? To nikdy dokud nebudu muset. I jen prázdné sáčky jsou pro vosy takové lákadlo, že se venku pracovat nedá.

Kolečka vydrží 300 kilo? Popelnice není stavěná na velkou váhu, plastová hoří a není tudíž na popel, běžný panelákový komunál je lehký. A lze popenici uzavřít včelotěsně a zajistit proti šplouchnutí při pojíždění na včelnici?

Nicméně je to zajímavý tip a díky za něj.

Když něco nevím, nejsem línej se zeptat.

Jde mi o přemetení na M. Mám pořád VN totálně ubité medem, včel za dva týdny neubylo a med z plodišť nemizí, není kam nakrmit cukrem. Tak jsem se rozhodl to prostě risknout a zkusit na tom vyzimovat. Mám za to, že jinde jsem o tom psal. Nemám jiné souše a tak nezbývá nic jinho než část vč smést na M. To pro případ, že na melecitoze moje vč nepřežijí. Mám sice 6 odd a to jako základ stačí, nicméně je lepší se aspoň u části pokusit něco dělat než neudělat nic. Plánuju tak 20% = 8 vč přemést.

Ptám se, je výrazný rozdíl v rychlosti stavby a hlavně ve kvalitě, když by každý druhý rámek byl VS? Mám totiž zkušenost, že pozdě přidaná VS - červenec do normálního vč je málokdy postavená úplně. Pozdě je dávám proto, že na nich nechci trubčinu, systém Blaník v základní variantě nepočítá ani s minimem trubčiny v plodišti.

Komu se jaký způsob přemetení osvědčil? Nemám sklep a tudíž, a ne jen z důvodu absence sklepa, nechci dělat klasické smetence. Děkuju předem.

Když nic jiného, tak GMO. 

Záhada hlavolamu je vyřešená, v doletu vč z jednoho stan je malé pole (asi 3 ha) červeného jetele. Stará literatura tvrdí, že běžná včela nedosáhne do dlouhé květní trubky červeného jetele a že je tedy pro včely bezvýznamný, snad jen trocha pylu. Mimochodem, dnes se už dokonale zapomnělo, že povolení Kraňky soudruhy po roce 1970 (zuřivě se Kraňce bránili stejně, jako nyní jiní soudruzi zuřivě brání legaliztaci BF) předcházelo zjištění, že K má delší sosák a tudíž že v rocích s letním přísuškem v době pěstování semenných porostů jetele červeného (to je oprávě teď) je nektar jetele pak pro včely dostupný. Díky oteplování (už se neříká oteplování, ale klimatická změna) je přísušek každý rok a tak se za 50 let stal bezvýznamný jetel červený pro včelaře vítaným podněcováním a částečně nahradí letní krmení.

Parádní doplnění a dovysvětlení, děkuju za sebe i za začátečníky. Vůbec mi nedošlo, že někdo bude krmit menšími dávkami. Moje česnová krmítka mají 1,6, ale dobře pracovat se dá jen když nejsou úplně nalitá (aby se necmrndalo). Pak vím, že co čárka to kilo cukru. Malinko do kila chybí, ale představu si lze udělat, třeba tak, že 11 čárek = asi 10 kilo.

Když krmím dvoulitrovými balony, tak 8 dávek = 16 litrů = 10 kilo cukru. A tak dále.

Teď má Lidl akci na míchadlo za asi 1.050 Kč. Ovšem nevím jistě jak ho upevnit, abych po čas míchání mohl dělat něco jiného. Ale i kdyby se míchadlo drželo v ruce, je to desetina práce než vařečka a sporák.

Skvělé je to vzduchové míchadlo. Vastně ho nepoužívám hlavně proto, že kompresor řve a já nechci rušit sousedy i když mě ujistili, že jim to nevadí. Dokud je možnost dělat to potichu, je lepší nikoho se svými včelami neotravovat. Kompresor totiž skoro nevypíná, spotřeba vzduchu je velká.

Mimochodem, moje životní zkušenost je, že si lidi kvůli včelám nechají líbit hodně a na mých venkovních stanovištích si jich nikdo nevšímá. Lidi včelám fandí a mají je rádi a většina je i ochotná dost tolerovat. To ale nesmí znamenat toho zneužívat.

---------------

Víte co mě hodně baví? Třeba jsem si myslel, že dobře rozumím vaší řeči. Ovšem slovo “bedákala” mě v dobrém smyslu dostalo do kolen. Ne, že bych se smál, či posmíval, ale prostě až když jsem ho viděl napsané (asi prvně v životě) mi došlo, že bych měl ze svého sebevědomí stran sloveštiny hodně ubrat.

No vidíte. A já znám chovatele, který zase zavrhuje pro drůbež pšenici a preferuje ječmen kvůli větší výtěžnosti živin. To o ucpávání volete je ultranesmysl a na snášce se ječmnen nijak neprojeví, naopak, někteří ho preferují. Možná něco neživotaschopně přešlechtěného - ve spešl ušlechtilé drůbeži se nevyznám. Ale dominanti na vejce s ječmenem problém nemají.

Já bych třeba nedal žádné granule se šmakuládama, to si pak můžu maso a vejce vyhnané práškama koupit.

Jasně. Ale mě nešlo o to, kolik krmíte a kdy. Snažil jsem se vám vysvětlit a nejen vám, jak udělat roztok požadované hustoty.

Patrně se mladší lidi ztrácejí v mých důkladných návodech co a jak dělat. 

Polopatě. Zdá se vám řidší roztok lepší, ale popisujete šarlatánský přístup jak se vám zdá, že je roztok akorát a stěžujete si, že se vám to nechce počítat a dělat přesně a tudíž vědět přesně, jak hustý roztok podáváte včelstvům. Z toho jsem vydedukoval, ač je to pro mě neuvěřitelné, že by to někdo nepochopil sám, že přece máte cukr v kilovkách a kýble mají risky na litry a tudíž udělat roztok úplně přesné koncentrace je velmi snadné. Tedy já si už nic snazšího neumím představit a jakživo by mě nenapadlo dělat krmení včelám od oka.

Často se stává, že lidi nechápou jak to, že 10 kilo + 10 litrů není 20 litrů. 

Pak se s tím spousta lidí trápí jak to rozpustit a jak dovézt ke včelám a jak nalévat bez rozlití a ukápnutí aby nebyla rabovka a aby měl včelař nejmenší možné minimum práce. 

I to a další věci, co mě napadly, že by mohl někdo nevědět, jsem podrobně vysvětlil a vy mi na to odpovíte, že se bojíte vč ulejt…

Mezitím jste napsala jak rozváříte a že vůbec netušíte v jakém poměru. Jde to i hadicí když si nejdřív odměřím kýblem a udělám risku nebo risku na tyčce - měrce. Ale rozváření je středověk. Ale když chcete, já na zdlouhavé nesmysly čas nemám, neboli s ním nehodlám takhle plýtvat.

Dejte můj návod přečíst manželovi nebo synovi, oni si bleskurychle poradí.