Příspěvky uživatele

MS:

Správná cesta urcitě existuje, ne že ne. Jen je problém s hlasateli těchto jediných správných cest. Takových včelařských mesiášů už bylo. Pokud někdo hlásá jedinou správnou cestu, ještě to neznamená, že o správnou cestu skutečně jde. Tvrzení se nemusí shodovat s realitou. Na VF psal kdysi nějaký takový “mesiáš”, že nikdy nemá úhyny a pak z něj vypadlo, že před pár lety přišel o všechny včely. No ale teď už je na správné cestě a budoucnost se před ním třese. Před tím to dělal blbě. Ale teď už to dělá správně, věřte tomu. Takže hledejme správnou cestu, každý za sebe a dávejme si pozor na mesiáše. Když jim uvěříme a včely nám uhynou, oni nám škody nenahradí. 

Pokud někdo hlásá absolutní pravdu a používá absolutní výrazivo (vždy, všichni, nikdo, každý apod.), instinkt mi velí dát si na takového člověka pozor. Často jde o lháře, kteří uvěří vlastním lžím do té míry, že začnou upravovat realitu a tak když mají úhyn, svedou to na něco jiného a tváří se, že úhyn nemají. Tak si dávejte pozor, abyste nenaletěli.

Narážíte na mě. Nikdy jsem se nesnažil být mesiáš a vaše lži náznaky uvedu na pravou míru.

Včelařil jsem po svém, myslel jsem si, že si konečně můžu dělat co chci demokraticky a ve skutečnosti to bylo liberálně. Dělal jsem si co jsem chtěl a schválně se nedostavil když mi komisionálně přišli ošetřit včelstva, považoval jejich nesmysly za buzeraci a tvrdil, že já pěstuju včely a ne nějaké blbé brouky, byl jsem nebetyčný vůl. Smutné na tom je, že mi bylo 50 let! Od 44 let jsem těžce marodil a téměř jsem zemřel, kdo mě zná to ví a tak bych se mohl vymlouvat na nemoc. Ale pravdivě přiznávám, jak jsem smýšlel, liberálně, myslel jsem si, že přese mě není a že svět je tu jen aby mi poskytoval servis a lidi kolem mě byli pro mě jen lokajové povinní mi zajišťovat servis, uvěřil jsem ve svojí jedinečnou neopakovatelnost. Pak mi došlo, že všechno je jen na mě a že mě v mých problémech svět nechá a že si musím pomoci sám. Změnil jsem úplně všechno, celý život, úplně jsem změnil smýšlení a světonázor, opakuju, došlo mi, že je to jen na mě. Měl jsem to štěstí, že se mi v hlavě rozsvítilo a došlo mi to, došlo mi co je příčina všech problémů.

V roce tuším 2007 uhynulo v MO Vlašim 97% a ne tedy jen ta moje. Podotýkám, že spolek měl asi 105 členů a vč bylo kolem jedenácti set. Mě uhynulo všech 11 tehdy chovaných vč. Už jsem včelařit nechtěl, přišel jsem o rok později komplet o veškeré vybavení při požáru.

Nikdy před tímto úhynem mi nepadlo jediné vč nikdy na nic a potom jediné. Ovšem ve “vytraceném” úle jsem pak našel rámky se zásobami bez včel, ale místo sbití byly rámky sešroubované vruty a jinak nadrátkované. Tím jsem zjistil, kdo mi to tam podstrčil. V úle mojí výroby, který jsem mu dal, mladší o generaci, syn komunisty a já vůl uvěřil, že by mohl být slušný člověk. Dobře mi tak. Jak vyplyne dál, dělám notoricky stejnou chybu dál, pořád věřím, že jsou lidi lepší než skutečně jsou. Uvažuju o dalšá radilkální změně.

----------------------

Pak mě někdo přemluvil a já si opět včely pořídil. Ovšem řekl si, že to naposledy zkusím, ale pouze jedinou správnou cestou. Dokonale jsem si, spolu s bratrem, který o včely logicky přišel taky jako každý tady, rozmyslel, co bylo dřív špatně a rozhodl se tentokrát udělat vše tehdy a tak, jak se má. Tedy léčit ve správných termínech a Dolem a Včelařstvím doporučenými léčivy a aplikačními metodami. To bylo před 14 lety. 

Jen náhodou jsem v roce 2014 polovině vč nedal Formidol a pak s hrůzou zjistil, že další roky byla silnější a přinesla víc medu ta vč, která kyselinu nedostala. Ovšem nebyl jsem si jistý která přesně vč to byla. Měl jsem tři vysoké míry a další rok udělal pokus sudá-lichá a tak jsem věděl přesně, která vč kyselinu nedostala a “podezření” se na 100% potvrdilo na míře nezáleželo. Souběžně můj starší bratr o 10 km dál, ve stejných úlech se včelami ode mě odmítal tvrdou chemii a jek kyselinoval, každé jaro přišel o třetinu vč a tak jsem mu dal odd, byl už nemocný a starý (o 13 let) a celý život lampasák a těmhle lidem nešlo nikdy nic vysvětlit. Medu moc neměl, ale sveřepě nepoužíval fuj tvrdou chemii.

Ve stejné době si kyselinou mravernčí v drahých Nasenheiderech zničil všechna (8) vč Petr. Zjara dostal jiné včely, 4 vyzimované odd. Další rok to udělal znovu, zase jsem mu dal včely ale s tím, že ještě jednou bude chtít organicky alternastivně léčit jen KM a už si ty nové včely zaplatí jako jiní nepoučitelní kyselináři. Od té doby nemá Petr úhyn, použíává jen Gabon a Varidol, ovšem aerosolem se vzduchem z vysokotlaké bomby, což je nebe a dudy proti kompresoru. Po celou dobu vidí včely u mě a přesvědčil se in natura, že je jen jedna správná cesta jak ve změněných a měnících podmínkách mít včely nejen živé, ale dosahovat vysokého užitku a k tomu lepšího medu, než má 99% ostatních včelařů.

Takže je samosebou možné, že mám celých 15 let štěstí a smůlu mají vždycky jen ti druzí a jenom čirou náhodou mají smůlu jen do doby, dokud používají kyseliny. Stačí to svinstvo včelám nedat a sim sala bim, už mají štěstí taky. A protože je každý strůjcem svého štěstí, vzhůru k rozmanitosti a pluralitě, hurá, s EU a liberalizmem na věčné časy a nikdy jinak!

No a zatím na mě tady i na jiných forech vždy uměli jen plivat, z VF mě Goro vyštval a vyštval by mě i odsud kdyby mohl, IF zrušili majitelé. Pak jsem se dozvěděl o CHZ a dokonce, že je tu vlákno o mě a mojí metodice a tak jsem se dal přemluvit a jsem tady a zase se na mě nalepili zmetci, kteří nic nedávají, ale kritizují, zesměšňují, ponižují.  A za to všechno pohrdání, posměch, vědecké a často cinknuté štúdie od Gora, ale nikdo jiný sem nedal ani čárku o tom, jak včelařit bez úhynů. Kdo si i přesto dovolí mě kritizovat, pak je jeho sebevědomí bezbřeze sprosté. Nikdy jsem nevtrvdil, že jsem bez chyb, bez chyb je patrně jen Bůh.

Staré lidové přísloví zní: “pro dobrotu na žebrotu” a drtivá většina duševních ubožáků, kteří by zadarmo nikomu nic nedali (podle sebe sdoudím tebe) a tak nevěří a snaží se zdiskreditovat mě, který se rozdal pro druhé. Výsledek je, že se mě nikdo z obdarovaných nezastane, snad jen drvodělka a okřikuje mě dokonce i Tom4. 

Počkám na vyjádření majitele fora a podle toho se rozhodnu jak na CHZ dál. Mám ne tisíc, ale milion chutí vás tu nechat, aby vám nikdy nic neřekl a neprozradil jak je to správně Goro a furt vám jen cpal, jak je jakýkoli způsob správný, tedy pokud vám včely nepadnou. A to je, kromě krátkých štěků BG, jediný, kdo tu někdy něco odborného sdělil. Pak se ptejte komety, varaxi, MS a anonymů, ne ale už mě. Oni to určitě vědí líp jak já a bude pro vás a vaše včely jistě skvělé se mě zbavit.

Abych byl spravedlivý, jeden anonym byl na mojí straně, ale bnohužel anonym.

Jen říkám kam ve výsledku vede různost. Ano, je jen jediná správná cesta, ne míra nebo úl. Akorát, že některý úl správně včelařit neumožňuje a ani některý systém. A ne, že to MUSÍ jít v každém úle a každou metodikou.

Ale jak myslíte, chcete holt taky různost. Já ne a výsledky hovoří jasně. Ale kdo jak chce.

Jste včelař? Ne? Oč vám vlastně jde?

Jádro sdělení je, že někdo umí poděkovat a poděkuje bez ohledu na jeho pohlaví.

goro:

Petra, myslím že si pochopila o čom to video je a prečo som ho sem dal… nesie odkaz že sa v chove včiel musíme prispôsobiť meniacim sa podmienkam …plky o tom kto čo povedal v ktorej minute a prečo nejaký liberálny včelár nenapíše (to čo už napísal 100x), že používa amitraz a nie kyseliny, len kalia vodu … skutočne je taká situácia že v chove včiel je viacero ciest, mnohé vedú k úspešnému cieľu a nie sú slepou uličkou, čo dokazujú tisíce včelárov… jedinú správnu cestu poznali len komunisti a vieme kde sa dostali…😉 .. rovnako môže skončiť aj modrá europa, ktorá sa snaží v mnohých veciach hlásiť jedinú správnu cestu . Takéto diktovanie jediných správnych právd je práve tá slepá ulička, len rôznorodosť metód a skúšky nediktovaného sú zárukou pokroku v každodennom  živote aj v chove včiel……  .

Příspěvek plný bludů o různosti. Pak se v Německu místo různosti lidí zakazují VŠEM nože a ne jen těm liberálně různým. To jsou zase vaše konce, kdy je potřeba různost názorů. A to je to, co mi na vás a liberálech vadí. A zajímavé je, jak liberální xxx nechtějí nic kolektivně,a ale kvůli pár cizáckým teroristům budou němci KOLEKTIVNĚ trestat všechny i 99,9% nevinných tím, že zakážou nože. To je psychyatrická léčebna, nemyslíte lidi? A já se proti této zhovadilé doktrině snažím bránit.

Včelaři mají růlné názory, protože LIBERÁLNÍ posvátní kráva a výsledek je pořád úhyny. Některý rok hodně, jiný méně, ale pořád. A vy se tváříte, že jsou úhyny normální a i kdyby nebyly normální, je tu posvátná mantra. Proč mi tolik připomíná, že za komančů bylo nepřekročitelné kolektivní vlastnění výrobních prostředků? Oni věděli že zkrachují, ale jako katolík nepřipustí, že se možná Ježíš nikdy nenarodil a jestli existoval, že nevstal z mrtvých, protože prostě nebyl mrtev. Viz kniha Německého teologa Holgera Kerstena - Manipulace s Bohem. Prostě vy jste Goro dogmatik, fanatik nejvyššího řádu. Já se snažím aby úhyny nebyly žádné a nebo málo a ne, že úhyny jsou normální a je mnoho názorů jak s tím nakládat. Těch vašich hodně metod vede k volání po omezení počtu včelstev a cpaní do včel víc a víc kyselin. Stokrát jsem vysvětlil jak tupé tohle uvažování je. Zopakuju, jestli je cílem panenství, intenzivnějším šu.áním, pokud možno s co nejrůznějšími partnery - přece různost je univerzální prostředek, tak takhle vám garantuju, že se panenství nedosáhne nikdy. A o to tady jde. Jako farmaceuticko-lékařská mafie nechce zdravé lidi, potřebuje nemocné aby co nejdéle vydrželi kupovat jejich léky a léčení. Jako hospodský taky nepotřebuje aby jeho štamgasti prošli protialkoholní léčbou, nechce největší distributor "léčiv" aby byla včelstva plošně zdravější. 

Chytřejší to pochopí a když ne, dají si říct a ti rozumu mdlého budou chtít donekonečna různost. Opakuju, doslova dnes je to tak, že se maminky ptají ročních a dvouletých dětí na názor a co chtějí, jako kdyby ta dítka měla rozum a mohla vědět, co je pro ně nejlepší. A to je liberalizmus a nejfanatičtější zde na CHZ jste vy pane Goro!

Začátčníci včelaři nemusí nejprve studovat a prokázat, že rozumí chovu včel a tak jsou jako ta dvouletá děcka. Různost názorů jim rozhodně nepomůže, nevědí jak se rozhodovat, když nevědí co je správně. Jo vlastně, podle Gora je správně všechno, kdo jak chce, aha, to jsem teda osel!

Včelaři zjevně díky různosti názorů mají problém, já tvrdím, že ne různé cesty, ale jen jediná je správná. A tu hledejme! Kam přivedla včelařství liberální různost, kdy si každý dělá co chce, vidíme na stavu úhynovosti. 

A výše uvedené platí obecně úplně ve všem.

Anonymní:

Tyhle nesmysly můžete vykládat jenom těm co včely nemají

https://youtu.be/18Tbryfkfmg?feature=shared

Není to přesné co se snažíte tvrdit, včela ne vždy žihadlo zanechá. Na první pomoc podle videa s divnou, asi asijskou angličtinou není dobré spoléhat, například nikdo nemá u sebe pinzetu s tak úzkými čelistmi, aby uchopil žihadlo pod jedovým váčkem.

Ale píšete tu o nesmyslech a už je to únavné. Hlavně madam tazatelka ani nezabučí!

MS:

S dovolením si budu psát kdy chci a o čem chci. Je legrační, jak moc střílíte vedle. 😉 Nicméně máte na svůj názor právo a je dobře, že jej můžete prezentovat.

Tak právě majitel fora dostal ode mě můj jasný názor a může rozhodnout, zda tu chce mě a nebo vás a vám podobné. Já budu jeho rozhodnutí respektovat.

goro:

Proč mají mnozí včelaři v České republice prázdné úly? (2020) https://www.ceskatelevize.cz/porady/1095913550-nedej-se/220562248420001/?fbclid=IwAR31O-kAagToGjElte4JzG7FLjAPtKI8uIt_C6bioM9yXQCR91DNGcDJ4bE#utm_content=organic&utm_term=%C3%BAhyny%20v%C4%8Delstev%202023&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz

Tak jsem to skouknul celé. Jasně, někdo tu píše, že je to 5 let staré. Velice si vážím páně Gorových zkušeností, ale strašně mi na vás pane Goro vadí, ten liberalizmus. V tomto případě spočívá v tom, že se sám nevyjádříte zda je to video špatné nebo dobré, zda informace v něm jsou špatné či dobré. Máte nějaký názor jako chlap a nebo jako “kam vítr tam plášť?” a nebo jako bezpohlavní TO jednou tak, jindy jinak, jak je zrovna jeho nezkušené začátečnické milosti libo? Každý aby si vybral? Ale jek si může vybrat dítě v první třídě, když neví, co je správně? A my tu píšem pro začátečníky a ty, kteří jsou jako ti prvňáci a nevědí co je správně a co ne. A to je to, co mi na liberalizmu vadí a vadit nepořestane. Vy nikomu nepomáháte, nesnažíte se mu pomoct, necháte to na nich a oni přitom nevědí.

A ano, ti nej.itomější si vyberou protože věří, že je to čistě jen na nich, na tom, co se jim líbí a nebo zdá jako lepší. V tom se s vámi neshodnu a s žádným liberálem nikdy!

----------------------

Celé video obsahuje spoustu správných informací i názorů. Celkově ale vyznívá ve prospěch kyselin místo účinnějších akaricidů - to tam zastřeně zazní, že dělali srovnání. No a proč dělali srovnání když jsou si tak jistí?

Informace o neonikotinoidech jsou nepřesné, OK, je to 5 let staré. Ale nikdo to neopravuje a video tu je úplně stejně, jako církevní elaboráty o placatosti země a o tom, že je Země středem vesmíru a nevím o tom, že by se církev Galileovi omluvila za to, že ho trestala když tvrdil, že se otáčí.

Celkově ale video podsouvá další věci. Lže o převčelení a jen se nepatrně znímí jak je to doopravdy. Stačí, aby včelaři nebyli nenažraní a nebrali včelám VŠECHEN med. To tam ale jasně nazazní, protože autoři chtějí aby je měli všichni rádi jako to chce pan Goro o sobě, aby nikoho neurazil a náhodou se nedotknul jeho třtinové podstaty, která se hroutí ze sebemenšího nepohodlí a semeneší nehezké zprávy.

Martine, vy jste zbytečně zklamaný, naučte se ve změti liberálních sra.ek najít pro sebe a svoje včelaření podstatné.

Uzavřu tohle tím, že jsem patrnbě nepochopil o čem to tady je. Celou dobu mám za to, že všichni víme jak v pr.eli to kolem nás je a popisů, jako ve videu, jak je to strašné, je všude spousta. Já se ale snažím ukázat, jak se pokusit to dělat i v podmínkách KTERÉ NEMŮŽEME OVLIVNIT.

Možná by bylo potřeba dát žalobu na to, že video podsouvá, že je potřeba přestat ošetřovat pole. Pokud by se omezily postřiky, nevyrobilo se dost jídla pro rostoucí počet lidí na planetě a tudíž je to vyzývání ke genocidě hladem. Je něco nesprávně na takové interpretaci? Je to fantasmagorie? Pokud se omezí postřiky, musí nějací lidé umřít hlady. TEČKA!

A tak se bavme jen o tom, jak včelařit ve změněných podmínkách.

Anonymní:

Ono to video je skoro pět let staré. Na druhou stranu co se u nás zmenilo, resp. k jakému pozitivnímu posunu došlo? 

Na “západě” rozhodně kyselinama všichni neléčí. To jenom u nás potřebujeme kolektivní psychózu abychom měli pocit, že děláme pro věc všechno správně, vždyť to dělají všichni.

Víte, jsem v minutě 7 a mám velký problém to dokoukat. Jeden nesmysl vedle druhého. No a když v minutě 7 hlas skvělého herce, který čte, co mu připravili, říká, že kleštík včelí žije se včelou východní v symbioze - to slovo tam nepadlo (podotýkám pro lidi rozumu mdlého), že včela medonosná si s ním neporadí. Předpokládám, že když je hned na začátku Přidal, že to snad skouknul a žasnu, že tuhle pitomost pustil. A jestli si nezkomtroloval, co za nesmysly zazní ve videu, kde je i on, svědčí o tom, že je odborník mizerný a nebo že jde o něco jiného. Tento Přidal je ten, jak řekl v ČRO, že i kdyby padlo v ČR 50% včeslstev (a logicky i 50% včelařů) nic se nestane. Vyplývá mi z toho, že je to horkou jehlou spíchnuté, tendenční, levné video, mající za účel odvedení pozornosti od skutečných problémů.

Pozoruhodný je mladý inženýr, který říká co já, že v létě nesmí vzít včelám med jestli chce mít vitální a hlavně ŽIVÁ včelstva. 

Pokusím se přemluvit sám sebe tu snůšku tendenčních lží a polopravd nějak dokoukat.

NO TO JE SÍLA!!!!!!!! v minutě 8 Přidal zkoumá měl, co mělí vůbec není, asi mysleli, že na to nebudou koukat včelaři. No a mě to připadá, že, a Přidal to jasně říká, že panenství se dosáhne jedině intenzivnějším šu.áním a ne jen v určitou dobu, ale musí se do toho bušit furt!!!!

Bonmot o panenství a souložení není můj, je od Benjamina Kurase z jedné jeho  knihy. Na toto ale sedí dokonale!

V minutě 11 tam mladý říká lež, že zanechává v medu rezidua. Důkaz? není a nebo Dr. Perotka, kterého jsme se veřejně výslovně zepotal, lže. V medu není nic co tam být nesmí a moderní diagnostika najde stotisíciny i menší množství ATB, Amitraz by se jistě naše též.

Kdyby hyperstruční ubožáci četli celé příspěvky a i v jiných vláknech, a kdyby chápali souvislosti, nemusel by se tu MS vysilovat. Já mu to sem překopíruju, ale on to nejspíš nepochopí, protože to je víc než TŘI HOLÉ VĚTY a piktogramy se dorozumívají pouze primitivové a to já dělat nebudu.

Troll mě dostal u žihadla. On z hyperstručného dotazu ví, že se nejednalo o jeho duševní konstrukt. Ano, včela se někdy jen dotkne, třeba přes textil a žihadlo v ráně nezůstane. Většinou je na textilu dokonce “mokrá” skvrna průměru asi 8-10 mm jak se většina jedu vpila do oděvu a tak je bodnutí málo bolestivé a jedu dostane bodnutý málo. Také když je včelař dost rychlý umí bodající včelu srazit tak rychle, že nestihne bodnout naplno při pokusu o bodnutí na holou kůži. Ale nic z toho tazatel nepíše.

A pak tech chudák MS dělá chytrého, kdybych měl jeho uvažování a nebo frustrované zavilé feministky, řekl bych, že ode mě opisoval, protože jsem to napsal dřív. 

A to se jen nějaká paní zeptala, patrně nevčelařka, na včelařském foru - kde jinde proboha - co to nejspíš bodlo její dítě. Jediný kdo se jí snažil vysvětlit, o co se jedná a i současně vysvětlil první pomoc, jsem byl já. Bohužel paní ani nepoděkovala. Takoví už dnes mladí lidé jsou, že si myslí, a liberalizmem jsou vychovávaní, že celý svět je tu kvůli nim a že je každý povinen honem odpovědět když mají problém. A protože jsou přesvědčení o své výlučné jedinečnosti, a že právě oni jsou středem světa a my ostatní jejich lokajové, ani nezabučí, když už nepoděkují. I dobytek umí zabučet. Někteří lidé ne.

Právě jsem požádal pana Zbyňka zda zasáhne proti trollingu a proti štěkům anonymů. Když jsem sem vstupoval, šel jsem někam, kde o moje názory byl zájem, BYL JSEM POZVÁN. 

Kometě a podobným nešťastným chuderkům: 

PÍŠU SEM ZADARMO VE SVÉM ČASE A NIKDY JSEM NETVRDIL, ŽE VÍM VŠECHNO A ŽE SE NIKDY NEMÝLÍM. SNAŽÍM SE O DEBATU, DISKUZI, KDE SE PRÁVĚ SÁM A NEBO I OSTATNÍ SNAŽÍME NAUČIT CO NEVÍME A NAOPAK NAOPLÁTKU DÁVAT, CO MÁME. VČETNĚ NEPŘESNOSTÍ A DOKONCE I ÚPLNÝCH OMYLŮ. Kdo chce přesné informace, musí si zaplatit na nějaké škole, výzkumném ústavu a nebo na lampárně Hlavního nebo jiného nádraží.

Neřešte to, nepochopil jste, že se do toho zamotala a že jí jde o nasírání a odvádění od tématu? Tvrdí nesmysly typu vzduch je směs mnoha plynů a tak není pravda, že do plic člověka se dostává všechen vdechnutý kyslík, protože spolu s ním vdechujeme i jiné plyny a dusík drtivě převažuje. Proto tvrzení, je pro život člověka nezbytný kyslík, je nepravdivé a není třeba číst dál. Konkrétní příklad jak lze vystudovat vysokou školu na b…, který není schopen rozpoznat jádro sdělení, v tomto případě Staňkovy přednášky.

Kometu jsem varoval, požádám majitele o ochranu před trollingem. Jestli má právo tady ona a podobní být, OK, já mám zase právu mezi takovými kre… nebýt. Nikdo jiný se mě nezastane, kromě jednoho anonyma a tak tu určitě chcete víc kometu než mě. A uvidíme, jestli tu bude chtít majitel odbornost, jakou sem vnáší nevčelařka kometa a anonym MS.

Anonymní:

Tak takových je tady většina a zrovna od anonymního MS (asi mistr světa) to sedí 

Velmi přesný postřeh, MS je další troll. Má pak cenu psát skutečně odborné věci lidem, když se proti těmto trollům nikdo nikdy neozve? Opět odvedl MS řeč od Staňka stejně jako kometa. Jak je to s tou blbostí a navedeností?

Troll mě dostal u žihadla. On z hyperstručného dotazu ví, že se nejednalo o jeho duševní konstrukt. Ano, včela se někdy jen dotkne, třeba přes textil a žihadlo v ráně nezůstane. Většinou je na textilu dokonce “mokrá” skvrna průměru asi 8-10 mm jak se většina jedu vpila do oděvu a tak je bodnutí málo bolestivé a jedu dostane bodnutý málo. Také když je včelař dost rychlý umí bodající včelu srazit tak rychle, že nestihne bodnout naplno při pokusu o bodnutí na holou kůži. Ale nic z toho tazatel nepíše. 

PTÁM SE TEDY, CO VEDE LIDI JAKO KOMETA NEBO MS K TOMU, ABY TU NA.ÍRALI?

Těm chytřejším radím si vyposlechnout Staňka, protože je podle mě potřeba vědět, co se na nás řítí. Právě zvažuju zkoušet zimovat na tuháči s předpokladem dle počasí mnoha minulých let, kdy se včely nejménně jednou za měsíc proletí. Pokud ale ochlazení začne nastávat už nyní - a že se něco děje si mohli všimnout nejen méně zkušení, ale u i úplně b.bí, je dobré vědět, že to dopadnout nemusí. Ovšem moje, nejspíš velesložité uvažování, je zjevně nad možnosti mozků některých, bez ohledu na jejich diplomy.

Nikdy nepíšu nic bez toho, abych tím nemířil někam dál. Potíž je v tom, že to lidi nečtou celé. Koho nejde varovat, tomu nelze přát nic víc než: “Bůh s tebou”.

Možná některé naučili ve školách věci, které se posléze ukázaly jako nepravdivé, vývoj se nezastavil a nové poznatky přicházejí denně.

Zde je příklad vysokoškolsky vzdělané méně zkušené fanatické feministky, která ví vše nejlíp. 

Chytřejším doporučím si Staňka poslechnout bez ohledu na to, zda brzlíkem prochází všechny imunitní buňky. To totiž nebylo jádrem sdělení. Sám o imunitě nevím nic a spoléhám na to, že když tohoto pána zvou různé instituce, že neblábolí hlouposti. 

Ale podíval jsem se zda je pravda to o brzlíku a imunitních buňkách a hned první  vyskočí toto:

https://www.google.com/search?q=imunitn%C3%AD+bu%C5%88ky+a+brzl%C3%ADk&rlz=1C1YTUH_csCZ1062CZ1062&oq=imunitn%C3%AD+bu%C5%88ky+a+brzl%C3%ADk&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQIRigATIHCAIQIRigATIHCAMQIRigATIHCAQQIRifBTIHCAUQIRifBTIHCAYQIRifBdIBCTE0MTQyajBqN6gCALACAA&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Protože ale nejsem vysokoškolsky vzdělaná madam učitelka, přece jen jsem se podíval dál a co nečtu?

https://www.wikiskripta.eu/w/Brzl%C3%ADk

A až mě někdo bude napadat, že tu někoho urážím, ptám se, je to urážení a nebo zoufalá obrana proti bezbřehé aroganci?

Když někdo neví co přesně znamená přísloví: “Je xxx nebo navedenej”, má zde poučení. Odvede řeč jinam od problému. Měl jsem od rána celkem pěkný den, už nemám a říkám si, zda mám toto zapotřebí.

Ještě jednou a poprosím majitele CHZ o názor, zda si toto musím dát líbit, podle mě kometa jedná takto:

https://www.google.com/search?q=trolling&rlz=1C1YTUH_csCZ1062CZ1062&oq=trolling&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyCQgAEEUYORiABDIHCAEQABiABDIHCAIQABiABDIHCAMQABiABDIHCAQQABiABDIHCAUQABiABDIHCAYQLhiABDIHCAcQABiABDIHCAgQABiABDIHCAkQABiABNIBCDQ5OTlqMGo3qAIAsAIA&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Vy mátem tendenci, pak jste oblíbený, zlehčovat problémy a malovat věci na růžovo a dávat jen hezké optimistické zprávy. Já to mám v životě přesně naopak. Tvrdím, že skeptici jsou hybatelé a ti věčně se vším spokojení, kdyby vládli všemu, ještě radostně žijeme v korunách stromů nebo v jeskyních a někteří nejprogresivnější by už používali pěstní klíny a kamenné sekeromlaty!!!!

Po napsání svého skeptického článku jsem narazil na YT na přednášku profesora Petera Staňka. Je to velmi depresivní. A k profesorově přednášce doplním jednu věc, kterou v té souvislosti neví nikdo.

Staněk jaksně říká, že se prudce ochladí. Ne za sto let, během 2-8 let sever Evropy ochladí o 20 stupňů. Nastane stěhování národů, jasně, že lidi ze severu budou prchat na jih = k nám…

Jak se to stane? Golfský proud slábne a jeho severní větev bude oteplovat sever Evropy méně. Vědcostuti to zjistili už před lety a proto se najednou vytratil novodobý hůh Globál Oteplouš a byl nahrazen neutrání klimatickou změnou, která ale neříká nic o tom, zda změna bude oteplnení nebo ochlazení, sděluje však jasně, že to bude ZMĚNA. 

Ano, přednáška je dlouhá a méně zkušení se nebudou zdržovat a bohužel i oni pak smějí k volebním urnám a díky jejich tuposti žijeme v hnusu. Tak pevné nervy a vyposlechněte si to celé. Podotýkám, že drtivá většina všeho, co tento pán kdy tvrdil skutečně nastala.

https://www.youtube.com/watch?v=wHQgofB8ag4

Anonymní:

Dobrý den, naši dceru včera štíplo cosi - dle nás podle velikosti i barvy včela. Ovád je větší ne? Musí včela nechat vždy vpichlé žihadlo? To jsme totiž nenašli.

Chápu, že mnnoho lidí, mladých, chce stručné JEDNODUCHÉ odpovědi na všechno. Většina věcí ale jednoduchá není.

Včelí žihadlo má zpětihroty podobně jako rybářský háček nebo harpuna. Po vbodnutí včela odletí a vytrhne si z bříška se žihadlem, které je pevně zaseklé v kůži, i jedový váček a svaly, které ho ovládají. Když včela odletí, je zřetelně vidět celé to ústrojí, pulsuje a svaly z váčku v pulzech pumpují do rány další a další jed z jedového váčku. Největší chyba je žihadlo uchopit mezi prsty a vytáhnout. Toto nejde udělat jinak, než že se jako injekční stříkačkou vymáčkne všechen jed do těla oběti. Žihadlo je stejně duté, jako injekční jehla. Správně se má žihadlo vytáhnout tahem ostří nože do boku a nebo když není nic po ruce tak žihadlo stejným způsobem vyškrábnout nehtem, nebo něčím vhodným, třeba listem lžíce (lžičky), nebo relativně ostrým okrajem plastového kelímku a podobně. Žihadlo bývá často v kůži šikmo a tak tah provádíme jakoby “po srsti”, tak, aby i tím vytahovnáním se jed spíš vytlačoval z rány než naopak. Škoda, že toto neučí děti ve školách místo genderu a LGBT.

Pokud žihadlo v rance nezůstalo, nebyla to včela. Existuje dost druhů samotářských vos, které mohou být šedě zbarvené jako ovád nebo včela, anonym to jasně tak popisuje - velikost i zbarvení jako včela. Kromě známých druhů se mohly nastěhovat na naše území dosud neznámé nebo velmi vzácné druhy.

Nechci zakládat nové vlákno a tak dám svůj názor sem.

Mám nepříjemné podezření, že se letošní pohroma bude opakovat stále v kratším inetrvalu, modleme se, aby to nebylo každý rok. Nevím jak kde, ale tady na Podblanicku jsem prvně zažil tuháč až po roce 1990, spíš až 92-5. V Překladech jsem ale vyčetl o výskytu melecitozního “cemnetu” už v roce 1955-60 tuhle pohromu v Rakousku, z našeho Včelařství si nepamatuju ani malou zmínku. Tvrdím, že je to způsobeno postuponým oteplováním, které začalo už v 60-70 letech. 

Letos je to v mém životě prvně, že to začalo před 20.6., tady u nás už na konci května.

-------------

Co to způsobilo? Nové druhy producentů, které se sem stěhují podobně jako v některých státech USA? Myslím, že spíš to budou “naši” staří producenti, jenže ve změněných podmínkách se dokážou přemnožit o generaci dřív. Jejich vajíčka a vývojová stadia ničí bouřky, těch rapidně ubylo a ubylo až katastrofálně dešťů i bez bouřek. Producentům to patrně vyhovuje + teplo.

Ale mohlo se stát i něco jiného. Jako je domněnka, že až katastrofálním úbytkem sršní se přemnožily vosy, sršeň je prý úhlavní nepřítel vos, tak podobně se mohlo stát, že rok co rok vývoj producentů decimuje a udržuje na uzdě nějaký predátor a ten letos vypadl a tak se producenti přemnožili dřív a masivněji než roky jiné. Nejsem Dol a nikdo mě neplatí a panu Gorovi opakuju, že to není tvrzení, ale jen můj dohad. Ten je způsoben absencí uvěřitelně odborných, tedy necinknutých vědeckých studií.

---------------

Mnohé asi dráždím košatostí svých vyprávění a jak madam aktivistka napsala “moc dolouhých eleborátů”. Ovšem kdo dočetl až sem, nabízím souvislost, která napadla asi jen mě. Ale zešíř. Mšice, puklice a další producentni jsou škůdci. O tom není nejmenší pochybnost, odčerpávají mízu rostlin. Příroda se snaží o rovnováhu a tak existuje mnoho nepřátel škůdců, kterými producenti nepochybně jsou. No a měli jsme tu nedávno kůrovcovou kalamitu, lehlo mnoho lesů, ale nějak to ustalo a zazdálo se zablýsknout na lepší časy. No a jak si mám vykládat zprávu z novin starou ani ne týden, že se blíží další kůrovcová kalamita a že pravděpodobně zničí zbytky lesů? A co tu novou vlnu způsobilo? Co oslabilo hlavně smrky? Byla by velká náhoda, aby to nesouviselo s letošní "cementózou".

A dál, o kolik % ubylo smrkových lesů? A ubylo stejné % producentů a nebo neubylo a tudíž se stejný počet jako dřív vrhnul na polovinu smrků, co přežily kůrovcovou kalamitu? A co když devastátoři producentů jsou vázáni na smrkové lesy a jak jich ubylo ubylo logicky i devastátorů mšic a dlaších producentů. Mezi námi, přesně to, co popisuju formou nezodpovězených otázek, o jejichž zodpovězení se nikdo ani nesnaží, to je skutečná ekologie. Ta nic nechrání, o tom v ekologii není ani jedniné slovo, tedy ekologie neříká nic o ochraně ničeho! Ekologie je věda zkoumající vztahy neživé přírody s organizmy a vztahy organizmů navzájem. A to se tu zjevně neděje a ekologie se zvrhla na klimatické panely a vynucování plateb za nic = uhlíkové povolenky GD a jiné zrůdnosti. Ale to je jiný příběh, to jednodušší lidi nechtějí vědět, to je na většinu moc složité, většině stačí Růžová zahrada a Modrava a podobné slátaniny. A myslí, že ekolog = ochránce přírody. Ale to je jen zneužití názvu vědního oboru pro nekalosti!

---------------

Je tu jeden paradox, který moc s medem nesouvisí. Ptal jsem se lesníka, proč sveřepě vysazují smrky když vědí, že je asi kůrovec zničí. A to má naprosto nečekané vysvětlení. Smrk tím, jak koření na povrchu, ještě nějakou vodu má z toho mála dešťů, které ještě jsou. Ovšem hluboce kořenící dřeviny vodu v hloubkách nenajdou a prostě uschnou. Tomu předchází totální oslabení v důsledku nedostatku vody a to je nástup škůdců - kůrovce, který oslabené stromy napadá. A už máme kůrovce i na listnáčích - začalo to jasanem, na borovici dávno a už byl nalezen i na plevelné bříze. Lesník mi sdělil, že namnoze usýchají dobře ujmuté sazenice buků a dubů, třeba po pěti letech najednou uschnou. Uschnou, protože v hloubce nenajdou vodu.

Někdo by se mohl ptát jak to, že tedy funguje zemědělství? Plodiny hospodaří jen s vodou z povrchového asi metru vlhčí zeminy a ta tenká vrstva zeminy má vodu ze srážek, ne ale už z kapilární elevace (vzlínavosti). Hlouběji je totální sahara.

Česko je “střechou Evropy”, pramení tu mnoho významných toků. Tady je to ještě dobré. Jinde ale vysychají i veletoky, například Pád - každý si to může vyhledat na internetu. Situace není už jen kritická, na mnoha místech je to přírodní katastrofa rozměrů, jaké lidstvo v Evropě nezná, ale pisálkové mlčí a von der a jiné kreatury se zabývají doslova kravinama! Zabývají se tím, jak udržet u moci chcípající globalizmus. A odvěké přísloví zní, že kobyla, která chcípá nejvíc kope a to nám právě předvádí globální systém. My jsme, jako vždycky v dějinách, jen komparz. Nejde s tím nic dělat, větru dešti komunisti neporučili a neporučí ani zelené mozky mladých potetovanců systémem Green Deal. Jen to bude stát nesmírné peníze vyhozené nesmyslně stejně, jako na to stejné vyhodili mnohem menší peníze komunisti v celém východním socialistickém bloku. Je až úsměvné, že komunisti bojovali s moc velkým mokrem a tvářili se ti pablbi u toho stejně vážně, jako evropští zelení. Děsí mě, čeho se ještě dožiju.

Kdo dokáže vidět souvioslosti, tomu možná včely přežijí, jinak se domnívám, že nastává katastrofa větší, než bude asijská sršeň. Většina mých předpovědí vyšla a nikdy se mi ti, co mě označovali za konspirátora, posmívali se a ponižovali mě, neomluvili. Tak to je, tak lidi fungují, hlavně nechtějí slyšet špatné zprávy a když, tak rozhodně ne od obyčejného človíčka, toho akorát nenávidí, ale mocným odpustí všechno. A jak debi .. tedy méně zkušení jdou k volbám to hodit stejným dobrodejům znova. Neuvěřitelné! Přitom jen můra je tak blbá, že vletí do plamene svíčky a když to přežije, ihned nadšeně vletí do stejného plamene znova.

Kdo dočetl až sem a pochopil o čem píšu, je ve výhodě.

Pokusme se nenechat provokovat anonymy a feministkou. Hlava XXII = kdo je b.b, b.bem zůstane a proto, že je b.b, nejde mu vysvětlit, že je b.b. A jak vidíte, všechny pokusy se vždy ukáží jako marné.

Nakonec tak to bylo odjakživa, že menšina vědoucích sdílí svět s hrstkou lidí s kvalitním mozkem, je jich vždycky 10% z populace a pak těmi ostatními 90 procenty. Oni se obyčejně dříve nebo později prozradí. A že někdo má VŠ neznamená, že není pito - rozumu mdlejšíhoa nebo ještě eufemističtěji “méně zkušený”. Naopak, vystudovaní pi.omci jsou nejhorší. Lapidárně to říkávaly naše babičky: “komu není shůry dáno, v apatyce nekoupí”. Pro méně vzdělané - apatyka = lékárna.

Ano madam podobná. Už tu zase prudíte nevčelařko?

Blbé pro děti té aktivistky je, že jejich madam maminka nečte dlouhé elaboráty (to je dobře, stejně by je neměla čím pochopit). Opakuju. Z jejího původního příspěvku jsem ihned poznal, že se jedná o zaslepenou aktivistku, což je eufemistický název pro idiot…, tedy méně zkušeného FANATIKA. Je hodně pod mojí rozlišovací schopnost, zda se jedná o fanatického katolíka, muslima nebo zdravovýživového, oteplovacího, či uhlíkového fanatika. Podle mě to jsou psychicky nemocní lidé, když svojí Víru vnucují ostatním násilím nebo terorismem. Bohužel ZATÍM není třeba lepení k silnici klasifikováno jako terorismus. Stačilo by jedno škrtnutí perem a bylo by konkrétně tolhle bláznovství ihned vyřešené. Mě z toho vyplývá jediné a sice, že mocní potřebují aby se lidi rozeštvávali mezi sebou a tolerují aby menšiny deptaly a terorizovaly většinu. Vše to popsal jakýsi Niccolo Machiavelli a všichni znají jeho nejznámější výrok: “Rozděl a panuj!” A to i když je výrok připisován i jiným autorům. Machiavelliho kniha Vladař je velice pozoruhodná, ale mladí mají tu vadu, že odmítají vše staré a rozhodně je nezajímá historie, žijí jako zvířátka v tomto okamžiku, nechtějí vědět co bylo a neřeší co nastane. Není pak divu, že si volí Piráty a ti vědí jistě, že internet byl už před ww2, protože Masaryk měl připojení k internetu a sám Tatíček už varoval, že ne vše, co je na internetu, je pravda. Když se někdo ptá jak vůbec někdo může volit Piráty, tak má odpověď i tady na CHZ. Co si kdo myslí, že asi může vyrůst z dětí fanatiků, tedy pardon výživových aktivistů? Jenom další “méně zukušení”.

drvodelkafialova:

Jezte si co chcete. Sojový rohlík jsem čistě plácla,  ony jsou tuny jiných tvz zdravých potravin, co lidé dětem klidně dávají a obsahují třeba právě ten levný a velmi nezdravý cukr z kukuřice + další šmakulády. Já na medu nevidím špatného nic a na tom že by ho někdo dal ve formě plástve dětem na mlsání také ne.  Talíř ho jistě nesnědí, to nevím kde jste vzala že by někdo tvrdil, ale každý den pár kousků klidně.

Ano, vás mám jako diskutéra moc rád, umíte myslet racionálně i selsky. Nikdo normální se nedokáže přejíst medem ani cukrem. Ale v Cole a nedej Bože v energodrincích do sebe naperou tak úděsná množství cukrů, že budou ve 40-50 letech úplně odkecaní.

Zopakuju co aktivistická madam nedočetla. Nikdo neví, a to není názor můj, ale mám ho z internetu, že co bude s dnešními dětmi, které jsou od mala ničeny čistou fruktozou a mají skutečně v 8 letech a i dřív ztučnělá játra, až jim bude 40-50 let. Na druhpou stranu, moje děti a vnuci jsou normální a vědí co je správně a tak mi to je docela fuk. Jen je mi líto dětí, jejichž matky nečtou elaboráty, jak jsou delší než tři holé věty. Které dětem upírají med, ale moderních nápojů, hlavně když jsou ze Západu, jim jistě dopřejí plná hrdla kolik libo.