Příspěvky uživatele

Něco malého k Silvestru (dodatečně, ale přece - hezky a stručně shrnuto 🙂)

lupus4:

použití nástrojů není zdaleka jen lidská doména

https://www.facebook.com/watch?v=733377335377475

Ani škádlení😉

https://twitter.com/Visionaledge/status/1723614607447912658

Spolupracují i při hrách s vlčími štěňaty…

https://www.yellowstone.org/naturalist-notes-wolves-and-ravens/

Staří Řekové věděli, že si Sokrates velmi váží znalostí. 

Jednoho dne ho potkal jeden známý a povídá: "Jestlipak víš, Sokrate, co jsem se zrovna dozvědel o tvém příteli?" "Počkej chvilku," odpověděl Sokrates. "Než mi cokoli řekneš, rád bych tě podrobil zkoušce. Říká se jí zkouška tří sít." 

"Tří sít?"

 "Přesně tak," pokračoval Sokrates. "Než mi začneš vyprávět o mém příteli, možná bude dobré na chvilku zkusit prosít to, co mi řekneš. První síto se jmenuje Pravda. Máš naprostou jistotu, že to, co mi chceš říct, je pravda?" 

"Ne," odpověděl ten člověk, "vlastně jsem to jenom slyšel a...."

"Dobře," řekl Sokrates. "Takže ty opravdu nevíš, jestli je to pravda nebo není. Teď vyzkoušejme druhé síto, síto se jmenuje Dobro. Chceš mi o mém příteli říct něco dobrého?"

"Ne, naopak..." "Takže," pokračoval Sokrates, "chceš mi o něm říct něco špatného a nejsi si jist, jestli je to pravda. Ale pořád ješte můžeš zkouškou projít, protože zbývá ješte jedno síto. Jmenuje se Užitečnost. Je mi to co mi chceš o mém příteli říct užitečné?"

"Ne, moc ne." 

"Dobrá," uzavřel Sokrates, "to, co mi chceš říct není ani pravdivé, ani dobré, dokonce ani užitečné, tak proč bys mi to měl vyprávět?" 

To je důvod, proč byl Sokrates velký filosof a všichni si ho vážili. A taky to vysvětluje, proč nikdy neprišel na to, že mu jeho nejlepší přítel chodí za ženou.

lesnizinka:

Sic vám je po tom ho.no, ale ne, soused byl samozřejmě doma a provedl mě. Možná to znáte…od sebe. Pokud si to nutně potřebujete ověřit, dala bych vám na něj telefon, ale to taky bez vědomí dotyčných nedělám. A jinak jsem opravdu moc ráda, že vás vůbec, ale vůbec nezajímám😎

Když ono je to těžké, žínko….napsala jste to tak, že mne jako první taky nevěřícně napadlo, že jste si šla"pošmejdit" bez dovolení sousedů…

Druhá věc je, že jsou tady na diskuzi i na novém webu lidé, co si pamatují. 👎

Čtou pak Vaše příspěvky vždy už s jistou mírou ostražitosti, protože automaticky očekávají na základě předchozích zkušeností na Vaší straně absenci schopnosti vstoupit emočně správně do situace a nízkou empatii k živým bytostem vůbec.

A pak jsou na světě také naivní lidé - představte si to - kteří si myslí, že opakované utýrání vlastních zvířat nepéčí by člověka mělo jaksi automaticky vyřadit  ze společenství chovatelů či milovníků zvířat.

Na druhou stranu dokážu pochopit, že někde si holt pokecat musíte.😕

Mám předchozí typ tohoto (tehdy před 5 lety stál cca 6000 Kč) :

https://www.alza.cz/rowenta-ro7473ea-silence-force-allergy-d5825506.htm

Jsem s ním maximálně spokojená, jediné, co bych vytkla, je mini rotační turbo kartáč - pro koberec prostě piplačka a trvá to dlouho z důvodu malé šíře.  V práci máme pro kanceláře s kobercem Miele se širokou turbohubicí, a to je jiné kafe😊:

https://www.alza.cz/miele-complete-c3-cat-and-dog-powerline-d5576096.htm#recenze

Napsala bohužel i pokračování….a postupně se začala prezentovat jako zkušená v oblasti výchovy a výcviku…

Stejně jako anonymům registrace?🙂

Pokud by to někoho hlouběji zajímalo, ať si vyžádá BL - bezpečnostní listy k  jednotlivým produktům, ty napovědí víc, než jen vypsání složení do řádku. Jistě jsou ty přípravky někde na Slovensku registrovány….takže pátrat se dá.

Osobně bych tomu ale už pozornost nevěnovala, ani v žádném případě své peníze😉

Složení na webu uvedené mají - viz obrázek.

Doporučuji se na tento produkt vykašlat - u svých zvířat řešíte kdejakou drobnost a škodlivost, ale dobrovolně kupovat a používat produkty s množstvím syntetické organiky, jejíž účinky mohou být ve směsi ještě synergicky umocněny, je dle mne nerozum a firma rozhodně nepůsobí svými stránkami důvěryhodně.

Ale každého věc, no….jen mi přijde to nadšení, že to hezky voní, a současná slepota, že si naprosto nesmyslně obohacujete životní prostředí o něco, co je zbytné, potenciálně rizikové a mimo jiné také toxické pro vodní organismy, jako hloupý a nedomyšlený úlet.👎

Naprosto souhlasím. Nedokážu si představit střelbu, byť vzduchovkou tak, aby to bylo efektivní ve světlíku ze sklepa až do 6. NP…..firma měla osvědčení a byla z oboru, o to více mne to překvapilo.

To zaplynování se provádí jakým plynem? Když je vyústění světlíku na střeše jen nefunkčně zasíťované?

Děkuji za odkaz na holuby v nouzi, zkusím se zeptat, zda mají zkušenost…

Děkuji všem…..holubů je mi prostě líto, no🙂

Prosím o radu: v činžovním domě o cca 6 nadzemních podlažích plus sklepy jsou a žijí dlouhá léta holubi - horní části světlíků nejsou zabezbečené a mají tam volný průchod dovnitř a ven. SVJ se rozhodlo s tím něco dělat a pozvalo odbornou firmu.

Návrh likvidace z její strany byl následující: pracovníci firmy otevřou světlíky a postřílejí holuby vzduchovkou (???!!!!) nebo zaplynují světlíky, holubi uhynou a následně je pracovníci sesbírají dole ve sklepě (???!!!!). Nedohodli jsme se - překvapivě.👎

Prosím někoho znalého, kdo by poradil, jak takové ošetření světlíků má správně a z pohledu minimalizace utrpení ptáků vypadat. Děkuji za kvalifikovanou odpověď.🦜

Ještě dodatek: slyšela jsem ještě o možnosti otevřít nahoře světlíky a ve sklepě použít petardy - ptáci prý odletí (je to hezká teorie, spíš mě napadá, že se ve světlíku utlučou…ale třeba to opravdu funguje).

A lupus a dasvo?

Zdravím, vlákno jsem celé nečetla, tak nevím, zda můj podnět již nebyl řešen, ale:

 - uvítala bych, kdyby web neumožňoval diskutovat anonymům.

Je mi jasné, že sama registrace vůbec o ničem nevypovídá a kdo chce, může si tam napsat, co chce, ale je to alespoň něco….

Děkuji.

Pokud máte rád nestory a vládnete alespoň základně ingliš, podívejte se sem:

https://www.keaconservation.co.nz/

Literatura k tématu:

https://www.keaconservation.co.nz/resources/bibliography/

Espiro:

A kdepa vy jste se nám toulala, Repto? Měla jste tu dost dlouho Áčko jako hrom! A musím říct, chyběla jste mi. 

Jste laskavá, děkuji🙂

Chvíli tam, chvíli tady a chvíli pauza….jsem tu🍀

Dámy, nevěnujte mu vůbec pozornost, nevšímejte si jeho příspěvků, jako by tu nebyly.

V žádném případě neodhalujte cokoliv z případné bolestivé minulosti, jen ho tak krmíte.

Ničím k chovu zvířat nikdy v diskuzi nepřispěl, neporadil, nepodělil se o své zkušenosti se zvířaty (nemá žádné).

Jen se zde, stejně jako na ifauně pod různými nicky, pase na emocích a rozdmychává zlo.

Nereagujte.

On si dá třeba i pauzu, ale za čas vznikne zase nový nick, co se chvíli bude držet zpět a pak znovu začne - to je prostě realita těch prázdných, kteří nic jiného nemají.

No, asi bych byla opatrnější ohledně nařčení z nafoukanosti 👎

Myslím, že je na čase diskuzi o letošních pádech na Taxisu uzavřít, stejně jako to udělal Dostihový soud - viz níže:

"Rozhodnutí Dostihového soudu Jockey Clubu ČR - 03/2023 

Datum a místo: 12.10.2023 Praha 

Přítomní členové: JUDr. Ing. K. Luftmanová (předseda), F. Minařík, J. Chaloupka 

Předmět jednání: Odvolání Jockey Clubu ČR (JC ČR) proti rozhodnutí Dostihové komise v dostihu č. 040901 „133. Velká pardubická se Slavia pojišťovnou“ (Steeplechase crosscountry L – 6.900 m), dne 8.10.2023 v Pardubicích, z důvodu nedostatečného odůvodnění závěrů šetření Dostihové komise o průběhu dostihu, zejména pádů koní a jezdců na překážce č. 4, Taxisův příkop. 

Na základě: protokolu o dostihu, dostihové zprávy, výslechu jezdců J. Faltejska, A. Čmiela, D. Vyhnálka, M. Lišky, trenéra R. Holčáka a předsedy Dostihové komise MVDr. Fr. Horáka, fotografií a videozáznamů dostihu, zejména skoku č. 4 Taxisův příkop Dostihový soud zjistil, že odvolání je důvodné, avšak závěry Dostihové komise jsou správné a rozhodl: potvrdit rozhodnutí Dostihové komise. 

Odůvodnění: Odvolání bylo podáno za zachované lhůty Jockey Clubem ČR, který je oprávněn se písemně odvolat k Dostihovému soudu proti každému prvoinstančnímu rozhodnutí a který své odvolání odůvodnil tím, že pokládá rozhodnutí Dostihové komise o tom, že v případě pádů koní č.2 ALPHA MALE, č.12 STUKE, č.13 MR SPEX a č.18 GODFREY a pády jezdců Čmiela A., ž. Kocmana J., ž. Lišky M. neshledala cizí zavinění, za nedostatečně odůvodněné. 

Dostihový soud seznámení se s písemnými podklady, prostudování videozáznamů dostihu, fotografií průběhu nájezdu, skoku i dopadu, vyslechl trenéra koně č.12 STUKE, R. Holčáka, který uvedl, že, protože kůň startoval ve Velké pardubické poprvé, dal jezdci pokyn (ordre) být před Taxisovým příkopem v první půli pole tak, aby měl před sebou koně, ale nebýt moc vzadu, aby měl jistotu, že je za skokem volný prostor. Jezdec mu po dostihu řekl, že jim start vyšel tak, že odstartovali vpředu, kůň dobře šel, měl chuť a přes skoky doslova létal, takže mu na 100% věřil a měl z něj velmi dobrý pocit. Proto, když se během prvních tří skoků proskákali dopředu a tempo mu připadalo pomalejší, nechtěl brát koně zpět, aby měl dobrou nájezdovou rychlost. Šel tedy proti ordre, ale měl z koně dobrý pocit. Pak, když Stuke začal bočit, tak s tím na místě, kde byli, nemohl už nic dělat, a odskočili z místa. Podle trenéra může být pro nováčky určitým rušivým faktorem velmi výrazná zvuková kulisa vytvářená diváky. Trenér rovněž uvedl, že Stuke byl od mala dobrý skokan, skákal od tří let, prošel celou přípravou. 

Samotného jezdce Benoita Claudice nebylo možné vyslechnout, protože jezdec nekomunikuje, není výpovědi schopen a podle sdělení své přítelkyně je následkem celé události i řady ostrých výhrůžek a slovních útoků ve velmi špatném psychickém stavu. Dostihový soud proto v tomto směru vyšel z jeho sdělení trenérovi bezprostředně po dostihu. 

Dále Dostihový soud vyslechl Daniela Vyhnálka, jezdce koně č. 18 GODFREY, který na Taxisově příkopu upadl. Ten k věci uvedl, že jel vlevo a měl dobré tempo, ale když Stuke začal bočit, i jeho kůň zpomalil a ztratil rychlost. S tím se však v tu chvíli už nedalo nic dělat a v důsledku toho nedoskočil a spadl do příkopu. Problém mu také trochu dělalo nízké, oslňující slunce vrhající stíny, které jsou při absenci odskokového břevna poněkud matoucí a zkreslují odskok. 

Dostihový soud rovněž vyslechl některé jezdce, kteří na Taxisově příkopu spadli ze svých koní, z nichž Adam Čmiel, jezdec koně č. 7 ROYAL GINO uvedl, že jel ve 2. sledu koní, protože si by vědom, že sedí na debutantovi a chtěl mít před sebou koně, aby jej přes skok „přetáhli“. Nicméně byl dobře umístěn uprostřed šířky skoku a tempo mu připadalo dobré. Když Stuke vybočil, dostalo se pole až k němu a pak už neměl prostor cokoli řešit. Jemu osobně slunce do očí nesvítilo a ani je nevnímal. 

Martin Liška, jezdec koně č. 11 ARGANO, poté sdělil, že on sám viděl situaci před sebou a snažil se vymanévrovat a uhnout pádu, následkem čehož skočil ARGANO šikmo nikoli kolmo na skok, a to vedlo k jeho pádu. Osobně vidí problém v nájezdu na skok, protože ten je nutno najíždět kolmo, tedy směrem proti lesíku, na reklamní billboard před ním Když se najíždí takto, tak ani slunce až tak nevadí, protože je za lesíkem. Podle jeho sdělení však jezdec Claudic s koněm Stuke nenajížděli takto, nýbrž poněkud šikmo a směrem na překážku č. 5, Irskou lavici. Tempo podle něj bylo přiměřené, ale při odskoku v důsledku Stukova bočení už pomalé, což ovlivnilo v podstatě všechny účastníky včetně jeho samotného, když Argano ztratil na okamžik pozornost a soustředění. Takovou situaci vnímají všichni koně, protože i ti, co ji nevidí, slyší pády a křik, a rozptýlí je to. 

K dokreslení představy o situaci před skokem z pohledu jezdců vyslechl Dostihový soud také jezdce vítězného koně, Jana Faltejska, který byl vpravo od incidentu a uvedl, že z jeho pohledu bylo nájezdové tempo možná o trošku pomalejší, než by bylo ideální, ale dostatečné. Pokud jde o dvojici Caludic-Stuke, šli na Taxis v prvním sledu a jestliže nastanou problémy u koní v první vlně, ovlivní to prakticky všechny, ať jsou kdekoli. Ti více vzadu mají jen ještě nějaký okamžik navíc, aby zareagovali. Nedokáže samozřejmě hodnotit, jaké měl Claudic ordre a Stuke zkušenosti, a je otázka, zda byli v okamžiku nájezdu tam, kde být měli, ale to se v dostihu snadno může stát. Rozhodně se podle něj nejednalo o nebezpečnou jízdu, jezdec to zkrátka takto vyhodnotil, možná se na danou pozici dostal prostě proto, že na skocích získávali metry, kůň zareagoval, jak zareagoval, a pak už se nedalo dělat nic. Svou roli mohlo sehrát i nízké slunce vrhající stíny a svítící koním a jezdcům do očí. 

Všichni oslovení jezdci vypovídali ohledně tempa, podmínek i průběhu události podobně a také se shodli, že za vzniklé situace se úprava Taxisova příkopu provedená před dvěma lety ukázala jako přínosná a výrazně zvýšila šanci na překonání překážky bez pádu, nebo, když už k pádu dojde, alespoň bez újmy na zdraví. Vzhledem k v podstatě totožnému obsahu všech výpovědí Dostihový soud již další jezdce jako svědky nevyslechl.

V závěru Dostihový soud vyslechl předsedu Dostihové komise MVDr. Fr. Horáka, který uvedl, že Dostihová komise pády koní důkladně prozkoumala, měla k dispozici záznamy zepředu, zezadu, i seshora a několikrát si je důkladně prohlédla. Je pravda, že jezdec koně č. 12 STUKE, B. Claudic, ani jiní jezdci nebyli vyslechnuti, protože k tomu nebyl časový prostor, nadto někteří jezdci byli zraněni a ošetřováni, nicméně po několikerém shlédnutí záznamů se členům Dostihové komise situace jevila jako jasná: kůň těsně před skokem z nějakého důvodu zaváhal a bočil a zavinil tak potíže ostatních, jednomyslně se však shodli, že šlo o zaváhání nebo chybu, nikoli o nebezpečnou jízdu postižitelnou podle Dostihového řádu (DŘ). Nedošlo k tísnění ani křižování, a tedy ani přestupku proti DŘ. 

Dostihový soud na základě výše uvedených zjištění jednomyslně dospěl k závěru, že nastalá situace skutečně nebyla důsledkem porušení DŘ, konkrétně povinnosti jezdce stanovené v § 364 c) DŘ (učinit vše, aby zabránil koni, kterého jede, v průběhu dostihu vybočit, skočit překážku mimo pořadí, tísnit, najíždět, narážet na jiného koně nebo jej křižovat), ale chyby koně, k níž mohlo, ale také nemuselo, přispět jezdcovo nesprávné rozhodnutí či vyhodnocení situace, popř. nedostatek zkušenosti, oslnění sluncem, či náhlé rozptýlení koně. 

Úplnou příčinu či příčiny zjistit nelze, nicméně k porušení DŘ ze strany jezdce Claudice ani žádného z ostatních jezdců nedošlo. Dostihový soud v této souvislosti na základě výpovědí jezdců předkládá pořadateli k úvaze, zda nezvážit možnost posunutí startu dostihu na dřívější dobu, kdy je slunce výš a ještě neoslňuje, a apeluje na něj, aby jezdcům před startem zdůraznil nutnost najíždět překážky a zejména Taxisův příkop kolmo s tím, že právě pro tento účel jsou před Taxisovým příkopem v trávníku zaválcovány pruhy kolmo směřující na živý plot. 

Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné. 

JUDr. Ing. Karin Luftmanová místopředsedkyně Dostihového soudu JC ČR"

Zdroj: Věstník ČT 18 - 2023 (19. 10. 2023)

Proč jste si vybral k prezentaci své neznalosti zrovna VP? 

Co vás na tomto dostihu, o kterém mnoho nevíte (jemně napsáno), tak fascinuje?

Určitě existuje víc témat, o kterých víte kulové…😉

Pokud došlo k poškození mozku (což veterinář potvrdil - viz příspěvky výše), neexistuje lék ani potravní doplněk, který by to opravil….👎

Spíš bych se pokusila vyladit medikaci tak, aby v noci spal s co nejmenšími nežádoucími účinky.

Pokud žere, pije, nemá akutní bolest, poznává Vás, tak podpora léky je možná a má u milovaného zvířete smysl, ale je to jen podpora - poškozený mozek není jak u psa opravit….pak už je jen konec.

Dnes už i tady:

https://www.idnes.cz/sport/ostatni/velka-pardubicka-rozhovor-radek-holcak-trener-stuke-taxis.A231010_190122_sporty_ten

Ve finále za to může asi nejvíc žokej, ale úplně se neztotožňuji s tím, jak ho mají za fenomenálního skokana - v Pardubicích tak během sezóny rozhodně nepůsobil.

A je taky pravda, že Radku Holčákovi se v posledních letech nijak oslnivě nedaří.

Nic víc k tomu asi říct nejde - škoda koně, mohl jít Cenu Labe a do příštího ročníku získat v Pardubicích větší rutinu a jistotu.

Bílé převno před překážkou pro koně jasně vizuelně definuje odskok a spolu s výškou plotu i křivku skoku.

Pořád mi ale k tomu karambolu chybí vyjádření Holčáků - už někde veřejně řekl, zda žokej dostal skutečně takový ordre - tedy jet s koněm, co na překážky, které vidí prvně, intenzivně kouká a řeší je, na špici, nebo si to žokej udělal bohužel po svém a špatně?