Můj Gučák, jako štěně, taky pozřel návnadu na potkany. Deratizovali tenkrát ve stájích, které sousedí s naší zahradou a rozházeli pytlíky s návnadou i pod okna stáje, přímo k nám.
Viděla jsem, že má v tlamě nějaký růžový pytlík a než jsem k němu doběhla, měl ho v sobě :(.
Skočila jsem rychle do auta, za deset minut jsme byli na veterině, všechny jsme předběhli, doktorka mu píchla morfin na zvracení a za chvíli bylo všechno venku.
A doktorka kouká na ty zvratky, byl tam ještě nerozpuštěnej pytlík s jedem, a povídá přísně: "Vy tomu psovi dáváte párky?!?!" Protože tam byl i nestrávenej párek, kterej mu dala moje máma, dej jí pánbůh věčnou slávu ..
Dopadlo to teda dobře a v sousední stáji jsem stropila takovej skandál, že k nám nic házet nebudou :).
Morfin? To asi ne. Kdy to bylo? Apomorfin se už nedá sehnat. Pokud vím.
Metastázy zatiaľ nemá, aj histológia bola asi dobrá. Otázka je, koľko zvládne ta cystická ľadvina. Zatiaľ (klopem) má kontorlnú krv dobrú, ďalšia o tri mesiace. Kúpila som aspoň aminavast, je na diéte, viac asi urobiť neviem.
Tiež sa teším z každého jedného dňa, pes asi zatiaľ ani nevie, že má mať nejaké problémy, akurát je nešťastná, lebo má zakázané všetky obľúbené aktivity ako behanie za palicami, skákanie do vody, alebo naháňanie so psami.
Rozumím. Mám třetím rokem ledvinového kocoura. A taky si užívám každý den.
....můj nejbližší kamarád štíhlý nekuřák, takřka abstinent, vařící si domácí stravu, stále v pohybu na milované zahradě a dílně...Ca tlustého střeva, stomie, několik recidiv, nyní bez tenkého střeva, prognóza nedobrá...jeho maminka obdobný životní styl krom tě dílny, štíhlá, nyní diagnostikovano několik nádorů v tlustým střevě plus nález na játrech, prognóza nedobrá....
A to je ono.
Té mé kamarádce nechtěli doktoři věřit, že je nekuřačka. Naléhali na ni - tak to klidně přiznejte, vždyť o nic nejde.
Možná geopatogenní zóna u ní v práci - předchozí kolegyně taky umřela na rakovinu. Byla ve stejné kanceláři. A určitě stres - manžel se chtěl kvůli práci odstěhovat do Brna, ona nechtěla opustit svou práci ani přátele.
Opravdu plic? Přece určitě víte, že na rakovinu plic se tak brzy neumírá a za druhé na plicích jsou mety ze všech rakovin a na ty když se přijde, až na ně, je už opravdu pozdě. Bobi ta Helena: raka dostanem nejspíš všichni, jak psal jeden onkolog, protože se dožíváme mnohem víc, tak se jí prostě dožijem. Ale mít ji v 65 je špatné. A taky neznám nikoho ze svého okolí, kdo na rakovinu tlustého střeva umřel a neměl nadváhu. Včetně mého strejdy vloni - než začal mít potíže, byl už tlustý jak sud. Zrovna tato je s obezitou spojená určitě.
No, předpokládám, že tohle doktoři diagnostikovali správně, Vím, že vy jim moc nevěříte.
Rakovina plic může být i primární (hlavně u kuřáků nebo horníků). Tady byla, žádné metastázy odjinud. A paradoxně umřela tak rychle proto, že byla nekuřačka. V kuřáckých poškozených plicích se šíří pomaleji.
A rakovina tlustého střeva s obezitou nesouvisí. Jíme hodně masa, zejména grilovaného a uzenin. A málo vlákniny.
Chápete, že je úplně jedno, jestli se těch zvířat rozmnoží půlka nebo všechny, prostě se nějací jedinci rozmnoží, ani v přírodě se nerozmnoží všichni jedinci. Takže tyhle statistiky jsou u divokých zvířat úplně jedno.
Však jo.
Já mám na mysli zvířata v Zoo, která se nerozmnoží, pokud nebudou mít vhodné podmínky.
To je podle mě blbost, podle toho by nemohli mít děti ani lidi fyzicky nebo psychicky nemocní, což není pravda. Naopak bych řekla, že rozmnožovací pud je jeden z nejsilnějších a funguje skoro za všech situací.
Psychická nemoc není totéž co stres. A fyzické onemocnění je různorodé. Jo, otěhotnět může i fetačka.
To je podle mě blbost, podle toho by nemohli mít děti ani lidi fyzicky nebo psychicky nemocní, což není pravda. Naopak bych řekla, že rozmnožovací pud je jeden z nejsilnějších a funguje skoro za všech situací.
Viz výše- Dojnice v kravínech a krávy na pastvě. Tam se stresový faktor podepisuje velmi významně.
Nebo bývalo na kožešinových farmách - předčasné porody či zabití vlastních mláďat. Taky stresového původu.
Ale rozmnoží, děti se rodily i za války, vlastně za jakékoliv situace a stres měl vliv taky max na nějaký jedince. U zvířat to bude stejný. Reprodukční kliniky frčí, protože plodnost je zničená chemikáliemi a HA z okolí.
Fajn. Víte, jaké je procento zabřezávání mléčných krav v kravínech a jaké u pastevního dobytka? Nejde o pár jedinců, ale o statistiku.
Když se v zoo vystavovali lidi, taky se tam rozmnožovali, takže to vlastně bylo OK?
Jenže zvířata, nevím, jak velká část, se ve stresových podmínkách prostě nerozmnoží. A vlastně ani lidi. Proč v poslední době tak frčí reprodukční kliniky?
Prostě rozmnožování je nadstavba. Pokud má jakýkoliv organismus nějaký problém (fyzický, psychický), jako první odbourá pohlavní cyklus. Aby neplýtval energií.To je fakt.
Na nesrážlivost krve jsem jako kluk málem umřel tekla mi tenkrát červená z nosu a nešlo to ničím zastavit nakonec mě odvezli do špitálu a tam to nějak zastavili potom jsem musel baštit nějaký pilulky aby se mi srážela krev a to jsem žádný otrávený granule ani nemusel před tím baštit.ML.
Předem - nejsem odborník a neznám statistiky úhynů dravců po požití otráveného hlodavce. Pokud vím, v případě úhynů dravců po požití hlodavce bylo vždy zjištěno, že k otrávení byl použit karbofuran, který je ale u nás několik let zakázán. Tedy ne po použití běžného jedu - otráveného zrní - které je v běžné maloobchodní síti, a které používáme my. Čím se tráví hlodavci na polích nevím, ale nepředpokládám, že by bylo povoleno něco, co je tak nebezpečné pro dravce.
Jak jinak, než otrávením, by se měly redukovat počty hlodavců?
To, co běžný občan koupí, jsou jedy s kumulativním účinkem. Neboli po jednorázovém požití otrávené myši nejsou nebezpečné.
Karbofuran pokládají i.dioti rovnou a cíleně, ne přes hlodavce. Že je zakázaný jim rozhodně nevadí. To jsou i železa, že jo.
Na polích se používá Stutox, který přes hlodavce nebezpečný taky není. Ale při přímém požití ano. A taky se tak stalo. Co jsem viděla fotografie .Čápi, zajíci, káňata...
Jsou tam sice některé "zábavní" prvky, jako třeba krmení zvířat ( třeba krmení lachtanů je hodně oblíbené), ale jinak plní spíš výchovně vzdělávací účel , kromě jiného.
Jako botanické zahrady, muzea, planetária..
S tím utrpením zvířat je to takové sporné, třeba assil razí názor, že nejdůležitější pro zvířata je opravdu velký prostor, co si o tom myslí zvířata nevíme..
Ale co víme je, že v "zajetí" se dožívají většinou mnohem vyššího věku než ve volné přírodě, což by mohlo svědčit o tom, že životní podmínky, včetně stresu, nejsou tak špatné.
A dokonce se tam valná většina i rozmnožuje. Což je, aspoň tedy pro mě, dost důležitý ukazatel.
Ne, obojí slouží k zábavě lidí, ale můžete mi to osvětlit, jaký je jiný podstatný rozdíl. Samozřejmě mimo ty záchranné programy, které tvoří akorát malou část zoo a měli by se provozovat jinde a jinak a ne jako součást zábavního parku.
Záchranné programy + výrazná vzdělávací činnost. Za mě je potřeba podchytit hlavně děti. A ukázat jim, že i taková obyčejná srna je součástí přírody. A že to není samozřejmost.
ML.