tak to zkusím jinak :
z článku:
“Pro milovníky domácích zvířat je velmi podstatná informace, že některé druhy budou nově pro chov v domácnostech úplně zakázány. Vlastně kromě psů, koček, fretek, akvarijních rybiček a některých druhů ptáků si už pravděpodobně nic jiného domů nepořídíte. Nicméně konečný seznam druhů akceptovaných jako společenská zvířata ještě nebyl dokončen, takže panika, která zachvátila Španělské milovníky domácí zvěře se odkládá do roku 2026. Ale už teď je jasné, že bude velmi restriktivní.”
toto je špatně z jakých důvodů přesně?
i když zde by byla možná i debata dle druhu, nevím proč fretka jo a třeba křeček ne
“ Co je ale definitivně zakázáno, je chov jedovatých zvířat, plazů vážících více než dvě kila, jakýchkoli primátů, volně žijících savců vážících více než pět kilogramů nebo ohrožených druhů.”
dtto?
“ Ale zpátky ke psům a povinnostem majitele, kterých bude nově celá řada. Jednou z těch, které přitahují největší pozornost, je nutnost absolvování výcvikového kurzu zodpovědnosti za zvíře.”
tak tohle je maximálně rozumné
záleží na podobě kurzu, pak bude čas se čílit
“Stejně jako povinné čipy a pojistka pro způsobené škody, která může být většinou kryta pojistkou domácnosti.”
opět snad zcela normální požadavek
“Kromě výcvikového kurzu budou muset majitelé i psi, kteří překročí určitou váhu a věk, projít zkouškou, která posoudí jejich „způsobilost fungovat v sociálním prostředí.“”
jako majitel pastevce, který by zcela jistě do této kategorie spadl - klidně
přičemž je opět podstatná podoba zkoušky, takže teď není co soudit
a definice veřejného prostoru
“Pokud jí neprojde, bude pes považován za potenciálně nebezpečného. V tom případě se na něho budou vztahovat restrikce, které jsou pro tuto kategorii již dnes platné…..V každém případě to znamená licenci, náhubek ve veřejném prostoru a krátké vodítko”
proč ne a viz výše
“ Rozdíl je v definici kategorie, která je dnes vymezená definovanými plemeny a popisem fyzických dispozic.”
to bych viděla až jako zlepšení stavu
“ Dále zákon praví, že se zvířata nesmí rozmnožovat mimo oficiální chovné stanice a uspávat bez asistence a souhlasu veterináře. Domácí zvířata již nelze pořizovat jiným způsobem, než do 4 měsíců věku za úplatu od registrovaného chovatele, či adopcí.”
ona povinná registrace je takový nutný základ v boji proti množírnám
…..
a co je zcela zásadní si uvědomit - patrně zde nikdo nezná znění návrhu zákona, takže debata je v podstatě o ničem, jen o nějakém článku
