Osobně si nemyslím, že iF bude využívat diskusi pro placenou poradnu.
Kdo by to jako dělal? Kdo z nich, z toho pidi týmu, by vyhodnocoval, která rada je dobrá? Dívám se na to samozřejmě z pohledu sekce Drůbež. Tou Šárka políbena není ani za mák a nemůže nikomu radit, ani s využitím 22leté historie.
Proto jsem dával foto toho týmu - jsou to děti.
Možná se na to díváte z pohledu těch ponechaných sekcí, tam jsem skoro nic nepsal.
Jinak - pro nezávislé pozorovatele - je asi zajímavé hodnocení iF na některých hodnotících webech. Píší tam např. že diskuse je zklamala, že za svůj dotaz byli lynčováni. A je tam přesně několik případů, kdy vámi zbožňovaná Bodlinka píše - prostě vám to chcíplo a podobné její neempatické reakce (neempatické z pohledu dnešní doby naivních začínajících, zkušení top chovatelé vědí). No, Švédi tyhle "recenze" hodně řešili, hodně debatovali. A uznali, že je to pravda - že dotazující (třeba vrcholně drze nepřihlášený) čekal nějakou obsáhlou odpověď a smršť reakcí - že kolem něj bude skákat tisíc lidí a sepíšou mu román Jak poznat slepičku od kohoutka a Jak vyléčit slepičku, když nevíme, co jí je. No a nikdo kolem něj neskákal, případně dostal odpověď Prostě chcípla, případně se dozvěděl - už se to tady řešilo, najděte si to.
A to byl primární důvod ke zrušení diskuse.
Jejich dotazující se klient, jejich nový uživatel, nedostal, co si přál a ještě získal negativní náhled na jejich web + přidal někam nega recenzi.
A to přece oni nepotřebují. Takže diskuse konec.
Plus potřeba admin dohledu - pracovní pozice navíc, ideálně taková, která pozná slona od veverky). A tu prac. sílu nemají.