Příspěvky uživatele

Pěkné… když blbnout, tak pořádně. Jak se to bude kontrolovat, asi? Budou chodit nějací kontroloři k lidem domů dívat se, jestli má štěně pořád v misce nasypané granule? 

Aha, tak tady je asi prapůvod těch časných kastrací ještě ve stěněcím věku. 

Ta paní, co ji pes pokousal v útulku, zemřela.

Doufejme, že policie opravdu vyšetří jak to bylo. 

Množení se týká všech psů, to je pravda. Ale omezení dva vrhy na domácnost a rok? To mi úplně smysl nedává. Záleží na tom, kolik fen v domácnosti je, tedy kolik jich člověk vlastní. 

Nemám ráda zákazy a čím dál větší utahování šroubů, na které doplácí vždy ti slušní. 

Máme zákony, které se ale nedodržují, protože jejich dodržování nikdo nevymáhá. Máme úřady, kde vše dlouho trvá a nakonec je problém nezřídka smeten ze stolu. Kolikrát týrání zvířat kompetentní lidé přehlížejí. 

Píšete - “Zavedla bych 2x a končíš: bez licence prodávat nebudeš, při prvním průšvihu pokuta, povinný výcvik, podruhé odebrat psa, za 14 dní uspat.” 

USPAT? Dovedete si představit, ten řev, kdyby se to zavedlo? U nás, kde se neutrácí ani psi, co napadnou člověka? U nás, kam se tahají zvířata ze zemí, kde jim hrozí utracení?

Megi, zas jen takový výkřik. Mohla byste to uvést do souvislostí, prosím? 

Proto píšu - “když to nikdo nepráskne”. 

Fakt mě udivuje a i uráží, že si myslíte, že jsem tak blbá že nevím, jak se řeší, když chovatel odchová štěňata bez PP a provalí se to. 

Kdo licenci vydává? A musí ji každý, kdo chová - množí psy, mít? 

Budu mít fenu, jednou na ní odchovám vrh s PP oficiálně, podruhé tajně vrh bez PP. Jak se to bude dokazovat, když to nikdo nepráskne?

Assil - nevím co si představit pod “systémem navázání inzerátů a licencí”. 

Tohle může fungovat v případě zákazu, třeba zákazu chovu psů bez PP. To se ale nejspíš nikdy nestane, nebo určitě ne v jakkoliv dohledné době. 

Můj dotaz ale směřoval na to, jak by  to fungovalo, jak by se sledovalo, jak by se eliminovalo, pokud by byl povolen určitý počet vrhů, ale fena by rodila víckrát. Podle mě to fungovat nemůže. Nedovedu si představit, jak by se v inzerci sledovalo, jestli inzerovaný vrh je už nad počet povolených vrhů, když by to byl vrh bez PP (protože s PP je to sledovatelné) a v inzerátu se nemusí uvádět jméno feny. 

Když jsem byla mimino, měla jsem fusak z beránka. A když jsem pak sama měla děti, tak pro ně jsem měla taky. Kupovala jsem nový, protože ten po mně a sestře byl už buhví kde. Byl vynikající, teplý, prostorný, hezký. No a tento po svých dětech mám schovaný. Už jen z nostalgie, protože do dnešních pidikočárků by se nevešel. 

Ale no tak, zvířata se zabíjejí, nebudeme snad dělat, že je to nějaká výjimka. 

Zabít nenarozené jehně (obecně mládě) pro kožešinu znamená zabít i jeho matku. Já v tom vidím tu zrůdnost, než když jehně zabijí později samotné a využije se maso i kožešina. Nebuďme naivní nebo pokrytečtí, chovají se a zabíjí zvířata pro maso a využijí se z nich i kůže (kožešiny) a nejedlé součásti. 

I já mám takovou vestu schovanou, též z nostalgie. Koupila jsem ji tehdy pro sebe i pro sestru, jezdily jsme ven spolu. Vesta je ale pro mě, pro mé vnímání, něco trochu jiného, než kožich. A jak se mi dřív kožichy líbily, tak teď a vlastně už dlouho, mě nelákají. Tím neříkám, že to tak musí mít každý. 

Edit: kožich z nutrie, nebo čepice, límec, jsou pro mě opravdu hnusné.

Je zajímavé, jak se během  35 - 40 let změnilo vnímání kožichů a kožešin z přírodních materiálů, tedy ze zvířat. Kdysi bych si paleto z lišky nebo kozy ráda koupila, ale neměla jsem na něj. Dnes bych to nevzala na sebe.

Kožich, límec a čepice z nutrie jsou děsné. Vždycky, když jsem v tom někoho viděla, připadal mi jak nutrie. U jiné kožešiny jsem takový pocit neměla. 

Mně se kdysi hodně líbila liška, stříbrná i modrá, a koza. Norkový kožich se mi nikdy nelíbil, ani bizam. Ještě bývalá pěkná kočka. Králík dost pelichal. Výborné byly dubeňáky, ale byly dost těžké. A jednu dobu byly módní kožichy z korejských psů, pamatujete?

https://budejovice.rozhlas.cz/rak-ricni-a-rak-kamenac-z-prirody-mizi-likviduji-je-invazivni-druhy-ktere-lide-8092205 

To není tak úplně pravda. Některá zvířata původem třeba z Ameriky nemají u nás přirozeného predátora a vytlačují naše původní druhy až k zániku. Příkladem může být náš původní rak říční, který je vytlačován rakem americkým, proti kterému nemá šanci. Proto se v poslední době řeší invazivní druhy nejen u fauny ale i flóry a jejich eliminace.

Myslím, že v některých oblastech vlci začínají problémem být. Stejně tak bobři. Ta absolutní ochrana dělá víc škody než užitku, protože díky ní už jsou početní stavy těchto zvířat dostatečné až vysoké (na některých místech) a zvířata páchají škody. Systém by měl být flexibilnější a dovolovat regulaci (odstřel, usmrcení) těchto zvířat a vlastně všech volně žijících zvířat, na takovou úroveň, aby zvířatům nehrozilo vyhynutí, ale aby jimi způsobené škody byly minimální, a aby nedocházelo k napadání člověka a domácích zvířat. 

Problém jsou podle mě peníze. Město asi neví co si za pronájem říct a nezáleží mu na psí výstavě, výstavách. Areál výstaviště je města. A  vedení města nestojí za nic. Bohužel, taky v čele s ODS jako ti fialoví kašpaři, co řídí stát.

Jak myslíte, že by se inzerce ošéfovala?