Jasně, to chápu - v tom případě musí být stíhaný ten majitel.
Majitelka asi řekla, že granule tam byly, voda taky, že to měl obstarat syn, no dobře, ale
tady není potrestaný nikdo. Kromě psů. Nikdo.
Vy jste jediná, co mě chápe! 🙂 :-/ Já to prostě nemůžu přijmout.
Nic proti policii, ale ti mi kolikrát tvrdili, že to je jen přestupek a občansko právní bla bla a odmítli to sepsat.
Na nich není rozhodování, esi se jim psát chce a co vlastně… připadá mi to, že nikdo neřešil toho syna, toho, co to způsobil. Že by tohle novináři nevyhrabali?
Jestli je u nás smrt 5 psů přestupek jako špatné parkování, no, tomu opravdu nevěřím.
Tam se něco někde zamotalo, o čem nevíme. No a mě napadly jen úplatky. Jsem zkažená, no.
Je to podobné jako s těmi kravami, to bylo nedávno, majitel i zaměstnanec kravína byli u soudu… Tady nikdo k soudu nešel, nikdo o tom nemluví.
Mně to nepřijde normální. Udělám něco takového a řeší se ten, co mi psy svěřil… A takhle si tady můžeme nechat pejsky umřít hladem, hromadně, nic se neděje, chceš deset litrů pokutu, ok… Ne, nemůžu to pochopit.
Ale to řešili tu majitelku. Ne toho, na koho to hází.
Ona je z toho venku - jen správní řízení.
Ale co ten, co tam nechal psy umřít hlady a žízní?
Když vynechám ji, že nezajistila, ok, syn se proti tomu neohradil, tak je vina na něm,
nechal tam ta zvířata chcípnout žízní. Opuštěné zvíře. Větší množství. Opuštění je další věc.
Je to hrozně zajímavé. Kolik u toho bylo lidí, přímo tam, neohlásil to nikdo? Víc jak dva roky to nikomu nepřišlo…
Pár definic ze zákona 1992/246: utrpením stav zvířete způsobený jakýmkoliv podnětem nebo zákrokem, kterého se zvíře nemůže samo zbavit a který u zvířete způsobuje bolest, zranění, zdravotní poruchu anebo smrt
utýráním přivození smrti zvířete v důsledku bolestivého anebo jinou trýzeň zvířeti působícího jednání člověka, které zvíře přežije, ale které má za následek nutnost jeho utracení pro následky z utrpení
Za týrání se považuje: 1. omezovat výživu zvířete včetně jeho napájení, 2. podávat zvířeti potravu obsahující příměsi nebo předměty, které mu způsobují bolest, utrpení nebo jej jinak poškozují, 3. omezovat bez nutnosti svobodu pohybu nutnou pro zvíře určitého druhu, pokud by omezování způsobilo utrpení zvířete
Kdo si dovolí říct, že v tomto případě nejde o týrání?
Leithian? Řekni a nechtěj mě potkat.
To tam byli samí nesvéprávní? Ale dost chytří, aby obhajovali kolegyni množku, že. Hodíme to na synáčka… a že jste nepodali trestní oznámení? Vy byste ho dali na vet. správu, co? Jste chuchvalec lidského odpadu.
Ale hlava se jim zmenšuje. Dnes vlastně některá plemena nejsou schopna… žít.
Ta změna přišla už dávno, taky to tam píší. A kolika se dožívali?
Ona krev zčerná, někdy. Myslím, že tyhle potvory (paraziti atp.) jsou “přísně” hostitelsky specifické, až na pár výjimek... cca to je blecha psí. 😀 Ale syrového králíka asi nikdo nejí. 🙂 I kdyby, ten prevít v člověku buď chcípne, nebo se dál nevyvíjí, tak to je většinou u přenosu zvíře-člověk.
Tímhle (neříkám, že to je tahle nemoc) zrovna se prý nenakazí ani jiné zvíře krom králíka.
Já nevím, třeba je to plemeno, co má taková dalmatinovská střeva, no. Když vykoupu Megy, tak se jí takové fleky ukážou na uších a břiše. 🙂
Nené, ta paní nic neprovedla a její syn taky nic, ona říká, takže to bude pravda!
Syn z Prahy, to je, co by kamenem, že jo, bezva nápad. A pak se mu už dojíždět nechtělo, tak se na to vybod.
https://www.krasneclanky.cz/krasne-clanky/chovatelka-z-plavska-se-brani-a-narceni-z-tyrani-pejsku-durazne-odmita-829.html?str=37
Taky zítra zavolám na veterinu, esi se mi postarají o zvířata.
Tak jo, omlouvám se zhluboka! Ona za to nemůže!
Měním svůj názor!
Můj názor teď je:
"Odnětím svobody na dvě léta až šest let bude pachatel potrestán, a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 na větším počtu zvířat, b) způsobí-li takovým činem týranému zvířeti trvalé následky na zdraví nebo smrt,” MOHOU ZA TO OBA!
On totiž žádný soud nebyl.
Nikdo neshledal, že by bylo nutné podat tr. oznámení.
Řešila to přestupková komise. To psali už tenkrát (majitelce hrozila jen pokuta), ale já si myslela, že teda někdo něco udělá… jsem blbá, no.
Má to nějakou promlčecí lhůtu?
Tak když máte naráz 16 štěkanátek, živí vás to. Nechodíte do práce. Ale jak budu dokrmovat, kdy se budu starat o staré a starší psy, při tom počtu bude ze štěkanátek co? Ani zadarmo bych takového psa nechtěla.
To je normálně pásová výroba. Fuck.
Tvrdé kosti ale mohou způsobit i ten problém… zub se zlomí (stolička, nevidím tam) a šup, infekce.
Problém je ve velikosti, počtu zubů - v krátké hlavě. Zuby rostou jak rajčata bez podpěry, tu je žrádlo, tam ulomený… Někteří malí psi mají normální hlavu… no moc jich není.
Oběti módy, mít psa, co se vejde do hrnku.
Pýcha předchází trhání zubů.
Hárací období?
Krev vidíte, ne? Králík se stř. kokc. nemusí mít vážné trable.
(Stačí hledat černé fleky na střevě králíka in Eng.)
Vážnější infekce než stř. k. to asi nebude, snad by si něčeho majitel všiml.
A tady narážíme na protimluv. Syn se na to vykašlal x volal veterinu.
Kdyby jim dal vodu a rohlík…
Hele, vím, na koho se nemůžu 100% spolehnout, takže mu psa do ruky nedám, natož 46 ks. Měli jsme do 20 ks a byli jsme na to tři + vet, co dojel i v noci. Podle mě musí mít pes asi jiné vyžití a náplň dne, no, se 4 desítkami nevím, co bychom dělali. Už tohle je nesmysl. Mít naráz několik vrhů, kolik tam bylo, 10 16 štěňat, pečující jeden člověk, ne, sorry, ne.
Mě třeba ty peníze nezajímají. Mám jich plnou kůlnu…
Jde o to, že byli psi dva roky někde, teď budou jinde, tomu, kdo to způsobil, se nestane vůbec nic = tak si tady dělejme všici, co chceme - a někdo šel a psy pro ni vyzvedl.
Jak se o ně bude starat? To ty “překupníky” nenapadlo?
Evidentně je čas na to, aby držitel více zvířat, třeba deseti a víc, musel mít zaměstnance.
No a taky vyházet Kraj, to jsou normální podvodníci a svině.
Čau.
Hele, oni se tam plácali ve výkalech 17 dní a už před tím se to s péčí nepřehánělo, ono stříhat drápy a venčit 46 psů, no, to jeden nedá, na to jsou potřeba zaměstnanci. Je možné, že nějaká pomoc byla, ale pak už nebyla… ale to je problém majitelky, ne těch mrtvých psů.
Majitelka si na péči o ně zajistila syna, tak nějak to bylo. A ten se nepostaral, neumí asi natočit vodu do misky…
Jenže to je ten problém - majitel zvířat má povinnost zvíře zajistit proti úniku a zajistit mu jídlo, vodu, denní světlo, pohyb. A tohle… jaksi… nebylo splněno.
Chápala bych, že se někdo cítí ublížen, když si zaplatí firmu, která se mu o zvířata má starat, ale nestará. Ale jinak můžu nechat chcípnout psa a říct, že se měl postarat brácha, že jsem mu to říkala?
Tak takhle by to nešlo.
* neřešil to MÚ, ale Krajský úřad. Tzn. tam někdo z okolí majitelky má známého, proto nebylo rozhodnuto o propadnutí zvířat, proto byli od prosince 2021 v útulku. Ale proč nikdo nepodal tr. oznámení, to je mi záhadou. Hrabe nám už dočista?
To jsou fotografie ze září, psi umřeli v prosinci.
Tak se podíváme na fakta. Majitelka psů byla 17 dní mimo domov; po 17ti dnech do domu vstoupila veterina a spolky, pořídilo se to video, kde jsou psi, co vypadají… jeden byl na tom tak špatně, že jej museli na místě utratit, 4 psi byli již mrtví.
Mohli zemřít hladem a dehydratací.
Jako majitel zvířete si musím zajistit, aby zvíře mělo základní životní potřeby a aby neohrožovalo okolí. Jak to zařídím, jestli přes příbuzného, jako v tomto případě, nebo nějakou placenou službu, je na mně. Jenže tady zařízeno nebylo; majitelka tuto povinnost zanedbala, čímž se dopustila minimálně přestupku, ale jelikož to vedlo k velkému utrpení a smrti zvířat, dovolím si říct, že už je to trestný čin; týrání zvířat.
Bylo rozhodnuto o odebrání zvířat; takové předběžné opatření. A kde je nějaký trest pro tu majitelku? Veterina jí povolila nadále zvířata držet; “jen” 22 ks.
Dva roky se odvolávala? U nás je tohle možné? Kolik my máme instancí, ke kterým se můžeme odvolat? To se jako odvolávala na národním výboru?
Takže nikdo nepodal trestní oznámení.
To je nějaký blbý vtip?
Odebrali se psi, dva roky jsme to všichni platili a pak se psi vrátí majitelce?
Dva roky nebyli schopní podat tr. oznámení a chtít propadnutí věci?
Ale jo, propadnutí proběhlo - u 15ti ze 46 psů. Na základě čeho? Když se ničeho nedopustila, nesebrali by jí žádného. Proč nepropadli všichni? Na základě čeho jí dovolili chov 22 psů?
Buď jsem se dopustila cca trestného činu a mám zakázaný chov, když už nic jiného, a všichni psi propadnou státu, nebo jsem se ničeho nedopustila a psi mi zůstanou všichni.
Zapojili se další “chovatelé” a podplatili veterinu? Ne. Podplatili úředníky na MÚ. A někdo si asi zaplatil rady… než cokoli nabude pr. moci, rychle psy odvézt. Prostě: množky všech zemí, spojte se. Přestupková komise rozhoduje o přestupku. A takový člen komise může být třeba můj brácha.
Kdyby bylo podáno trestní oznámení, tak to neřeší přestupková komise, ale PČR a soud.
A tady o trestný čin jde, protože větší počet zvířat a utrpení, které vedlo ke smrti.
A tak jsme všichni žili v tom, že se brzy dočteme o rozsudku… a ono nic.
Každý tady může nechat vyhladovět psy k smrti, dva, osm, tři sta padesát, tisíc, milion, směle do toho, nic se vám nestane.
🙂 Kdo krmí průmyslově vyráběnou směsí, rve do slepice BHA, BHT… a co, vůbec mu to neva a konzumenti vajec to neví. To jen já si čtu, co na obalech je…
A producenti by to dělat nemuseli, toho tuku je tam do pěti %. Ale dělají. Protože sklad, množství, neekonomické.
Jinak téma mě rozesmálo. V dobrém. Spíše netuším, proč by maso slépka neměla dostávat. Pro kočky a psa mám kilo mletého cca za 40 Kč nebo v běžném zahraničním marketu pro lidi 70 Kč, slépka potřebuje cca 17 18 bílkovin…
Jediné, na co musím dávat bacha - dost vápníku.
Granulemi pro psy a kočky se krmit dá také, ony to rády, občas jim něco na ochutnání dám, když zkouším novou značku… ale krmit tím nastálo = ředit to, protože třeba moje poslední zkouška má 20 % tuku, takže hromadu pšenice k tomu, kukuřice… a hlavně mraky vápníku. Ale nedělala bych to, mám slépky jako mazlíčky, granule atp. pro mě nemají smysl, já taky furt nežeru polotovary…
Když jsem dostala tři kočkata, slépky je chtěly sníst… fakt, musela jsem kočkouny vodit na zahradu a domů, dělat jim koridor. 🙂