Ale to by bylo halo u nás na vesnici, to bych se dozvěděla hned.
Příspěvky uživatele
assil
Teoreticky by podle toho zákona měl psy utrácet jen veterinář, prakticky to vidím asi tak jako u nás. Tu registraci chovek zkusili myslím v Polsku, ale jak to dopadlo nevím.
Asi sem, v lidl shopu maji zase po dlouhý době ty sranda agi překážky po třech stovkách, tak kdyby někdo chtěl, tak hned objednat než zase nebudou.
Doron:Tak aspoň,assil, vidíte, že zákony nemůžou postihnout všechno, Vy se k nim moc upínáte.
Ale vůbec a si uvědomte, že bez těch zákonů by se ani tohleto nijak neřešilo a bylo by to tak akorát na krevní mstu mezi majitelem psa a rodinou mrtvé. Jen díky těm vámi zavrhovaným zákonům půjde tohleto před soud a bude se to řešit nějak civilizovaně.
Tak třeba se někdo poučí 😀
No třeba ve Finsku už léta dělají psům namátkou dopingový testy a nesmí tam na výstavu pes, co bere léky. A mají i nějak stanovený doby, si pamatuju, že po Rimadylu se nesmí na výstavu měsíc.
Ale to je celkem logický. To Německo nevím, zas snaha udělat z výstav to co byly původně, tedy jako selekce do chovu, mi nepřipadá úplně špatně.
Tak já nevím, ale o navýšení téhle daně se píše už tak rok? Tak o tom neví tak akorát nějaký poustevník, zas článek o ničem.
Si to zkuste prostestovat proti známce od rozhodčího a uvidíte.
U špiců se barvy taky vystavují zvlášť.
Ale ani omylem, můžete si stěžovat akorát na pořušení výstavního řádu, jinak
Článek 15 - Protest a) Protest proti rozhodnutí rozhodčího (ocenění, zadání pořadí a titulů) není přípustný.
balu:Standard v tom hraje roli, musí. Vždycky je v plemeni více typů, psi jednoho plemena nejsou stejní jak přes razítko. Pak záleží na rozhodčím, jakému typu dává přednost, ale ten typ musí být vždy v rámci standardu.
EDIT: drahá fraška - vy taky upřednostníte psa, který se vám víc líbí, tomu subjektivnímu pohledu se nevyhne asi nikdo
Ale blbost, vím o šampionech, kteří mají nestandardní barvu a je to prostě fuk když se ví, na kterého rozhodčího jezdit.
Jenže ten pes je něčí majetek a odebrání a zlikvidování majetku může nařídit akorát soud. A jestliže to byl infarkt, tak ten soud bude brát v potaz jen pokousání, ne smrt. Takže jako každý pes, který někoho kousl, by měl být utracen? Protože tak to bude posuzováno.
BTW co vím prozatím byli utraceni jen psi, kteří někoho pokousali, kde to chtěli sami majitelé.
Výstavy jsou v podstatě jen o názoru rozhodčího a standard v tom nehraje roli.
Pěkně je to vidět tam kde jsou v plemeni dva typy, jak už pak každý ví, na jakého rozhodčího nemá jezdit. V podstatě je to jen drahá fraška.
Precedens k tomu, že smrt pár dní po spáchání trestného činu na dané osobě není důsledkem daného trestného činu. Bylo už to párkrát v nějakých kauzách. Takže v případě potvrzeného infarktu by to bylo víc než jasný.
Ale to už se stejně asi nedozvíme neb ty rozsudky už pak novináře moc nezajímají a bude to za dlouho.
U nás, taky Středočeský kraj, tedy žádné takové kontroly nejsou. Buzerují se akorát lidi s čističkama. Já bych teda ty kontroly lidí bez čističek uvítala.
Asi to nikomu nevadí, protože jinak klub může nařídit paternitu a je jasno.
No a my se tu dohadujem kvůli pomlázce
Jo, to jo, jen jestli umřela na infarkt, tak je to jen pokousaní se zraněním a ne příčina smrti. Jestli to půjde k soudu, tak to určitě bude i ovlivnovat výši trestu a to dost podstatně, precedens by tu byl.
Znám spoustu lidí, pro který jsou výstavy koníček a u nich by mi vystavování nechovného psa přišlo normální.
Však já taky kdysi asi 2x vystavila psa, o kterém jsem věděla, že ho nikdy ze zdravotních důvodů uchovňovat nebudu. Jen jsem si to chtěla zkusit.