Aktuálně: 4 045 inzerátů199 657 diskuzních příspěvků18 106 uživatelů
assil
assil (2124 příspěvků) 02.05.2024, 13:55:15 xxx.xxx.121.3
»
Odpověď na příspěvek uživatele Dublinbarzoj z 02.05.2024, 13:45:53

No třeba ve Finsku už léta dělají psům namátkou dopingový testy a nesmí tam na výstavu pes, co bere léky. A mají i nějak stanovený doby, si pamatuju, že po Rimadylu se nesmí na výstavu měsíc.

Ale to je celkem logický. To Německo nevím, zas snaha udělat z výstav to co byly původně, tedy jako selekce do chovu, mi nepřipadá úplně špatně.

assil
assil (2124 příspěvků) 02.05.2024, 13:28:58 xxx.xxx.121.3
»
Odpověď na příspěvek uživatele Rapotačka z 02.05.2024, 12:26:30

Tak já nevím, ale o navýšení téhle daně se píše už tak rok? Tak o tom neví tak akorát nějaký poustevník, zas článek o ničem.

assil
assil (2124 příspěvků) 02.05.2024, 13:27:06 xxx.xxx.121.3
»
Odpověď na příspěvek uživatele hmn z 02.05.2024, 12:33:21

Si to zkuste prostestovat proti známce od rozhodčího a uvidíte.

assil
assil (2124 příspěvků) 02.05.2024, 12:29:10 xxx.xxx.121.3
»
Odpověď na příspěvek uživatele hmn z 02.05.2024, 12:19:29

Ale ani omylem, můžete si stěžovat akorát na pořušení výstavního řádu, jinak

Článek 15 - Protest a) Protest proti rozhodnutí rozhodčího (ocenění, zadání pořadí a titulů) není přípustný.

assil
assil (2124 příspěvků) 02.05.2024, 12:05:45 xxx.xxx.121.3
balu:

Standard v tom hraje roli, musí. Vždycky je v plemeni více typů, psi jednoho plemena nejsou stejní jak přes razítko. Pak záleží na rozhodčím, jakému typu dává přednost, ale ten typ musí být vždy v rámci standardu. 

EDIT: drahá fraška  - vy taky upřednostníte psa, který se vám víc líbí, tomu subjektivnímu pohledu se nevyhne asi nikdo


Ale blbost, vím o šampionech, kteří mají nestandardní barvu a je to prostě fuk když se ví, na kterého rozhodčího jezdit.

assil
assil (2124 příspěvků) 02.05.2024, 12:02:18 xxx.xxx.121.3
»
Odpověď na příspěvek uživatele Doron z 02.05.2024, 10:23:19

Jenže ten pes je něčí majetek a odebrání a zlikvidování majetku může nařídit akorát soud. A jestliže to byl infarkt, tak ten soud bude brát v potaz jen pokousání, ne smrt. Takže jako každý pes, který někoho kousl, by měl být utracen? Protože tak to bude posuzováno.

BTW co vím prozatím byli utraceni jen psi, kteří někoho pokousali, kde to chtěli sami majitelé.

assil
assil (2124 příspěvků) 02.05.2024, 10:04:16 xxx.xxx.121.3
»
Odpověď na příspěvek uživatele balu z 02.05.2024, 09:56:45

Výstavy jsou v podstatě jen o názoru rozhodčího a standard v tom nehraje roli.

Pěkně je to vidět tam kde jsou v plemeni dva typy, jak už pak každý ví, na jakého rozhodčího nemá jezdit.  V podstatě je to jen drahá fraška.

assil
assil (2124 příspěvků) 02.05.2024, 10:02:00 xxx.xxx.121.3
»
Odpověď na příspěvek uživatele Doron z 02.05.2024, 09:51:25

Precedens k tomu, že smrt pár dní po spáchání trestného činu na dané osobě není důsledkem daného trestného činu. Bylo už to párkrát v nějakých kauzách. Takže v případě potvrzeného infarktu by to bylo víc než jasný.

Ale to už se stejně asi nedozvíme neb ty rozsudky už pak novináře moc nezajímají a bude to za dlouho.

assil
assil (2124 příspěvků) 02.05.2024, 09:51:09 xxx.xxx.121.3
»
Odpověď na příspěvek uživatele Sarah01 z 02.05.2024, 09:43:18

Asi to nikomu nevadí, protože jinak klub může nařídit paternitu a je jasno.

assil
assil (2124 příspěvků) 02.05.2024, 09:40:49 xxx.xxx.121.3
»
Odpověď na příspěvek uživatele Doron z 02.05.2024, 09:00:32

Jo, to jo, jen jestli umřela na infarkt, tak je to jen pokousaní se zraněním a ne příčina smrti. Jestli to půjde k soudu, tak to určitě bude i ovlivnovat výši trestu a to dost podstatně, precedens by tu byl.

assil
assil (2124 příspěvků) 02.05.2024, 08:46:41 xxx.xxx.121.3
»
Odpověď na příspěvek uživatele Doron z 02.05.2024, 08:28:20

Znám spoustu lidí, pro který jsou výstavy koníček a u nich by mi vystavování nechovného psa přišlo normální.

Však já taky kdysi asi 2x vystavila psa, o kterém jsem věděla, že ho nikdy ze zdravotních důvodů uchovňovat nebudu. Jen jsem si to chtěla zkusit.

assil
assil (2124 příspěvků) 02.05.2024, 08:42:24 xxx.xxx.121.3

Četla jsem někde, že paní při tom útoku dostala infarkt a umřela na něj a ne na následky útoky, pak by se to asi taky posuzovalo jinak.

Psa asi nemůžou utratit, protože není jejich, musel by asi s tím souhlasit majitel.

Takhle debilní zákony tady máme.

assil
assil (2124 příspěvků) 30.04.2024, 15:32:27 xxx.xxx.121.3
»
Odpověď na příspěvek uživatele Doron z 30.04.2024, 15:15:53

Ne, ale ten na to ty úředníky měl a ti to hlásali asi tak ze stejnýho pověření jako ti dnešní. 😀

A navíc to platí jen u menšiny lidstava, žejo. Takže ne ne, nic obecného všelidského to není, jen a pouze úředničina. 😀

assil
assil (2124 příspěvků) 30.04.2024, 14:15:21 xxx.xxx.121.3
»
Odpověď na příspěvek uživatele Sarah01 z 29.04.2024, 08:56:30

Já fukar nemám, pořád mi to na jednoho menšího psa přišlo finančně jako overkill, ale viděla jsem to v akci a na velkého psa nebo více psů je to bezkonkurenční. Pes se vykoupe, vyfouká a žádný úmorný česání.

assil
assil (2124 příspěvků) 30.04.2024, 14:12:36 xxx.xxx.121.3
»
Odpověď na příspěvek uživatele Sarah01 z 30.04.2024, 13:29:49

Tak mě to zas až tak nevadilo, až na ty pitomý roušky teda, mohla jsem sedět doma na home officu a se psem chodit do lesa a polí jako vždycky. A lidi se mi vyhýbali, to byla paráda. 🙂

assil
assil (2124 příspěvků) 30.04.2024, 11:58:57 xxx.xxx.121.3
»
Odpověď na příspěvek uživatele Sarah01 z 30.04.2024, 10:59:52

Nebojte, prej příští rok bude opáčko a jestli už se schválí ty pravomoce pro WHO, tak to bude ještě větší šaškárna.

assil
assil (2124 příspěvků) 30.04.2024, 11:57:47 xxx.xxx.121.3
»
Odpověď na příspěvek uživatele Leithian z 30.04.2024, 11:08:24

Výkupy jsou spíš pro velkochovatele, a to i u psů, jako nic není stoprocentní.