Odpověď na příspěvek uživatele balu z 08.02.2024, 19:03:55
Jasný, jen, že to takhle odmávnout a paušalizovat nelze.
Je rozdíl mezi tou bandou idiotů v dupačkách, co tam řáděj jako magoří, jsou zaopatření a ošetření, protože ti, u koho jsou jim, toto v dostatečné míře mohou dopřát a dopřejí. Pak by smrt těch psů byla zbytečná.
To že se na to někomu nedobře kouká není důvod, aby byli uspáni. Ti psi jsou v pohodě - prohlédla jste si je pořádně, nebo to neviděla, zavřela, nekoukala?
A je rozdíl mezi psem, který sám o sobě tím skutečně trpí a není to pro něj příjemný žití. O psu jehož majitel mu nedokáže/nemůže ten důstojný život zajistit (velký pes, podmínky, finance, čas). Je to prostě:
*pes od psa (má vůli x nemá vůli)
*majitel od majitele (může x nemůže)
*podmínky od podmínek (byt x dům, práce, finance atd.)
Protože když dva dělají totéž není to totéž.
Jen doplním, že nehovořím o psu, který má bolesti, tam je vždy rozhodnutí jasné a okamžité.
edit- a o buldočkovi, který tu byl zmíněn víme kulový, jaké má konkrétní potíže, takže napsat zadavateli dotazu, že to vidím na utracení mi přijde krapítek mimo. nevíme jaké druh potíží to je, jaké má majitel možnosti, jen se ptá, jak to dopadlo v původním dotazu. Buldoček se dá bafnout do podpaždí a venku dát do toho vozíku, když o to ten pes a jeho majitel budou stát.