Odpověď na příspěvek uživatele Ph z 08.04.2024, 21:33:51
No jo, když poblíž byla háravka, to bylo jediné období, kdy se z Flokáče jakožto nejhodnějšího roztomilouše stával magor. Myslím, že jednou (nebo i dvakrát?) podhrabal plot. No a jednou zdrhl do jiné vesnice, to jsem sem i psala - měl to pak i s dovozem Měšťáky domů. Příbuzní kupodivu ani neplatili pokutu.
Těžko říct, jak by reagoval na zavření do klece, to bych jen teoretizovala.
Několik komentů z příslušné FB diskuze (pro ty, kdo FB nemáte):
- Jako pelech dobrý, jako místo na přebytí na několik hodin člověčí nepřítomnosti masakr.
- Klec nám rozebral, no co Vám budu povídat vždycky se z ní nějakým způsobem dostane.
- Jinak osobně bych klec brala jako opravdu poslední řešení a snažila bych se jednat s odborníkem, ideálně více názorů. Ono může být i chyba v režimu, který má, a to my z internetové diskuze nevyčteme.
- Ta klec vypadá moc pěkně. O tom žádná. Jen je na velkého psa pro několikahodinové čekání malá.
Ještě k tomuto a komentu č. 2:
To někdo z vás zažil, že by pes rozebral klec? Potom to asi musela být nějaká hodně nekvalitní, tzv. fórová…?
Odpověď na příspěvek uživatele megi-the-pes z 08.04.2024, 20:59:18
To jako že fakt?
Zatracujete obecně biologickou léčbu??? Máte představu NÚ třeba klasických cytostatik vs. NÚ biologik…? A tím rozhodně neumenšuji, že biologika NÚ mají také!
Odpověď na příspěvek uživatele megi-the-pes z 08.04.2024, 20:45:09
Btw, ona přijde doba, kdy biologika NEbudou lékem poslední volby. I pár let na trhu (jak psala Plaka) je sakra málo pro dobrou farmakovigilanci. A i proto si vážím toho, že Plaka závažný NÚ nahlásila. Kašlou na to i ti, co mají ze zákona povinnost hlášení (tj. zdravotníci).
Jak dlouho trvalo, než se přišlo na tu hrůzu stran thalidomidu!! Jasně, to byla 60. - 70. léta min. století, ale i tak… Obezřetnosti a pečlivosti dr. Kelseyové mohou Američané děkovat, že k nim lék nepronikl. Hrůzná aféra se vyhnula i tehdejšímu Československu. A dnešní zajímavost…? O tolik desítek let později se zjistilo, že thalidomid funguje na tak odpornou onkologickou nemoc jako je MM (mnohočetný myelom).
Několik komentů z příslušné FB diskuze (pro ty, kdo FB nemáte):
- Jako pelech dobrý, jako místo na přebytí na několik hodin člověčí nepřítomnosti masakr.
- Klec nám rozebral, no co Vám budu povídat vždycky se z ní nějakým způsobem dostane.
- Jinak osobně bych klec brala jako opravdu poslední řešení a snažila bych se jednat s odborníkem, ideálně více názorů. Ono může být i chyba v režimu, který má, a to my z internetové diskuze nevyčteme.
- Ta klec vypadá moc pěkně. O tom žádná. Jen je na velkého psa pro několikahodinové čekání malá.
My nikdy klec neměli…a ani nepotřebovali - myšleno příbuzenstvo na venkově.
Nechci rozpoutávat žádný flame, právě proto, že ty zkušenosti nemám. Ale někdo zde zmiňoval ohrádku. Já ji viděla u Sarah - byla veliká, poskytovala velký prostor, když tehdy fena Sarah měla štěníky. Zdála se mi super!👍 Samozřejmě taková ohrádka nebude řešit chronické útěkáře. Nicméně ta klec, co dala 4x Jana do zadání se vám, kdo klece používáte, skutečně nezdá malá? Prošla jsem i příslušné FB stránky + komenty a i tam je velikost klece kritizována. Prosím, netřeba nějaké odsuzující komenty. Mně jako laikovi se velikost uvedené klece pro BŠO zdá prostě malá.
Přesně to mě napadlo, když jsem tu anabázi četla. Že je to společenství a že by to mělo řešit. Jenže velký problém ( i u těch bytů ve vlastnictví ), že mnoho z nich je odkoupeno na kšeft, mnoho jich čeká na vnoučata…..tím pádem jsou pronajímány….a nájemníci absolutně nemají zájem na chodu domu ( poničené zámky, výtahy…permanentní opravy) a ve správě společenství nikdo nechce pracovat! Takže svolat a odvolat je jedna věc, ale kdo to vezme po ní ? je věc druhá. V samosprávách pracují lidé 70+ a dokonce i 80+. Ti mladší chtějí bydlet - koupili si byt a ještě by se měli starat ? a mají požadavky !
Ještě zajímavost k oné “zvláštní” paní. Je rozvedená a byt NEMÁ ve svém vlastnictví, vlastní jej její exmanžel, který je ale prý dávno odstěhovaný pryč. Takže dělá vlastně předsedkyni SVBJ v baráku, kde ona sama byt nevlastní. Ale prý to lze a není to nic proti ničemu.
Odpověď na příspěvek uživatele Plaka z 08.04.2024, 20:27:20
To souhlasím. Obzvlášť Váš případ pro mě bude mementem.
Jak jsem psala…důvod dotazu vetky nevím, nějak jsme splkly déle než hodinu o všem možném - samozřejmě hlavně o Fidovi.😉
Ani ona nenasazuje Librelu na “první dobrou”. Tak uvidím, až s ní budu mluvit (OT: Domlouvaly jsme totiž asi milión vyšetření Fida, takže v kontaktu budeme).
Pro zajímavost jsem si otevřela SPC Librely. Není nikde zmínka, že je indikována vyloženě jako ultimum refugium (poslední záchrana) pro léčbu bolesti. Tudíž by asi mohla být nasazována častěji. Proč není? Asi zatím není tolik zkušeností + ekonomická stránka…
Proč se mě dr. ptala na odběr synoviální tekutiny, nevím…napadá mě hypotetické vysvětlení: Librela je indikována pro léčbu OA. Ale (osteo)artritida nerovná se artróza.
Stran etické stránky věci já bych ale u svého psa trpícího bolestí do žádných invazivních dg. výkonů NEŠLA. Napsala jsem sem pouze dotaz naší veterinářky. A na protidotaz Plaky se pokusím odpovědět, až s vetkou zase budu v kontaktu.
Já to sem napsala i proto, že mě to přivedlo k myšlence, zda mi auto neponičila ona. Pokud jí takto silně haraší, tak co by ne… Těm lidem zničila novou Octávku žíravinou jen pár metrů od mého auta. Je fakt, že oni s ní mají tedy dlouhodobé problémy, zatímco já vůbec (tedy nevím o tom😀). Foto zničeného auta mi ukazovali - děs!!! Ta žíravina vyžrala plasty a dokonce poničila skla na autě. A já, jelikož znám všechna auta parkující u nás, tak přesně vím, kde stávali a jak měli auto zachovalé.