Příspěvky uživatele

Pefe prodělává pnutí? 😀 Pozice Pespiro představuje palicolam? Posílám privátní psaníčko.

Plac pro Phíkovnici? Potřebuješ potrestat? Plac po Pespiro představuje příjemnosti prostou práci, přece poznáš Pespiro pracovní produkci!

Povýšit plat? Proti platu Phíkovnice představuje plat Pespiro přímo poklad 😀

A nemyslíte, že by se tyhle politické “srandy” víc hodily právě do Politiky? Musíte ji nutně tahat i sem? Veselého na tom nic není…

Pefe představená pradávno (paninka, pff 😛), pro Pespiro povýšení ponovotě 🙂

Přeju Phíkovnici perfektní pohovor, přijetí, proměnu pracovního prostředí, pěkný plat, prostě pozitiva!

Přesně přesné. 

Pefe, přehánět práci přináší problémy. Přesto projevuji podezření - po půlroce Pespiro poplazí po podlaze… Přeháním 🙂Prostě přibude práce.

Přesně podobně Pefe, potřebuji přijmout podřízenou. Povýšení Pespiro přivodí prázdný plac. Plac potřeba přeobsadit. Přeobsazení představuje problém, protože práce Pespiro postrádá popularitu, požaduje pružnost, přehled, pevné postoje. Peněz pomálu. Předpokládám problémy při přijímacích pohovorech.

Prdlá, paní Prorezlá prostě prdlá 😄 Perfektní!!!

Pespiro pravděpodobně přímo pos…e přemírou práce. Přemýšlí, podnikla pozitivní posun? Povýšila. Pravděpodobně příležitostně polituje pracovního posunu, přesto plánuje plné pracovní pnutí pokudmožno přežít 😀

Pespiro posud podřízená, právě přetransformována, ponovotě představená. Pokud pamatuji, Pefe představená předlouho, pravda? 

Povýšila 😉

Přidržujete psí packy? Packy pomáhají, pomoc potřebuji. Právě postrádám porostlou psí palici. Pomuchlání palice pomáhalo před pnutím psychiky…

Pespiro po pár půlhodinách prodělá pracovní pohovor pro povýšení. Přidržte pěsti!

Pokud sankce, vztažené k podmínkám, nejsou příliš tvrdé a ty podmínky nepřiměřeně omezující, pak ano. Ale jak by který soud rozhodl, je otázka, kterou nikdo nezodpoví.

Ach jo…

Proč si aspoň nepogůglíte, než něco napíšete? 

Nemáte pravdu.

Ne, nejde jen o registr, to jsem hodně zjednodušila 🙂

Věcná práva jsou občanským zákoníkem taxativně vymezená a nelze je rozšířit. Jde např. o vlastnictví, držbu, výměněk (právo dožití) atd. No, akorát to předkupní je věcné jen u nemovitosti. 

Smlouva mezi B a C je tak trochu velká neznámá, řekla bych. Jestli je ústní, horko těžko prokážete smluvenou cenu a tím pádem i nedodržení takové smlouvy. Takže bych řekla, že je platná, dokud se neprokáže opak (její nedodržení). 

Quash to popsala a pochopila správně 🙂

A momentálně nemá vůči zvířeti žádné právo, to zaniklo tím, že B porušil podmínku předkupního práva. Fakticky nemá momentálně možnost zvíře nabídnout (pokud si ho nevymůže od C zpět). 

A ne, na psa se nekouká jako na barák 😀 Protože baráky mají oficiální registr (katastr, kam se věcná práva zapíší), kdežto psi ne 🙂

Edit: Ano, moc smysl nemají. A v tom měla pravdu zase Impact, která napsala, že jde jen o nějakou berličku pro dobrý pocit. Bohužel. 

Edit2: Na pana C by povinnost přešla právě tehdy, pokud by ono předkupní právo bylo věcné (barák).

Megi, právo retraktu lze uplatnit jen u předkupního práva věcného. Mýlíte se. A to i v tom, že smlouva mezi B a C je neplatná.

Hlásím, že pořád zlobí psaní z telefonu. Už se to tu řešilo, tenkrát se přehazovala písmena. Teď pro změnu zmizí poslední písmeno slova (z předvolby).

S tím soudem - ono je spíš reálnější, že než odebrání zvířete panu C, by soud nařídil panu B nahradit újmu paní A v penězích. 

Pochopila jsem to jinak

A je chovatelka, prodala psa B a ten,v rozporu s předkupním právem, které měla A, psa prodal C, který nezaplatil plnou kupní cenu. A chce psa zpět. Od smlouvy by pak musel odstoupit B a psa prodat zpět A.  

Předkupní právo atd. jsou neplatné, pokud nebyly spojené se snížením kupní ceny.

Můžete, prosím, tohle nějak podložit argumenty? 

Poznání popírám. Překvapivě 😛