Kdy budou včely šťastné?

Úvodom by som chcel napísať, že ako hobby včelár mám svoje včely rád a chcem aby boli šťastné. Chovám roky včely v nízkych nadstavkoch no neprehadzujem ich stále podľa Boháča, ale moja metodika ošetrovania vychádza zo zachovania celistvosti plodiska, ktoré je na 3-4 nádstavkoch. Proste na jar pridávam nové plásty v nádstavkoch nad plodisko, dolu nádstavky odoberiem a staré plásty  vytavím. Med beriem len z medných nádstavkov, kde sú panenské plásty, na zásoby medu v plodisku  nesiaham, nedávam včelám propolisovať odbernú sieťku a neberiem im prinášaný peľ. Myslím, že sa k včelám správam slušne, keď vypadne znáška prikŕmim ich, pomôžem im keď ich trápi klieštik a pod. nepotrebujem k tomu aby boli moje včely šťastné ani zákony ani nariadenia!

Pred pár rokmi bežala na Slovensku nasledovná petičná akcia:

„Požadujeme zaradenie druhu Včely medonosnej (Apis mellifera) do zoznamu chránených živočíchov podľa vyhlášky Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky, číslo 24/2003 Zz., ktorou sa vykonáva zákon číslo 543/2002, Zz. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov, s cieľom dosiahnutia ochrany v zmysle vyššie uvedeného zákona.“

Autori petície boli možno vedení dobrým úmyslom a vierou, že tým pomôžu včelám, dokonca ich podporilo aj Greenpeace Slovensko a dokonca našli pochopenie u ministrov životného prostredia a poľnohospodárstva. Samozrejme, k tak hlúpemu kroku,  ktorý by úplne zlikvidoval chov včiel nikdy nedošlo pretože podľa §35, odseku 1 písm. e) je chráneného živočícha zakázané držať, chovať v ľudskej opatere, prepravovať, predávať, vymieňať alebo ponúkať na predaj alebo výmenu.

 Možno si hovoríte, blbá vláda v blbej krajine, blbé nápady! Ale pozor! Obe naše krajiny sú v EU!

„V rámci usmerňovacieho dokumentu EFSA o včelách z roku 2013 (Bee Guidance Document), má Rada nájsť dohodu na konkrétnom ochrannom cieli pre včely. Členské štáty ho doteraz neboli schopné schváliť. Bee Guidance Document je kľúčový pri hodnotení rizík prípravkov na ochranu rastlín a ich účinkov na necieľové druhy, teda v tomto prípade opeľovače a včely. Viaceré krajiny dokument na ochranu včiel dlhodobo blokujú, ale oficiálne nie je známe ktoré, pretože to vlády nechcú zverejniť!

Vedkyne a vedci, ako aj európski aj slovenskí včelári sa zhodli na maximálnej hodnote 7% redukcie kolónii. To znamená, že by boli povoľované len také pesticídy, ktoré zabijú maximálne 7% danej kolónie včiel. K tomuto cieľu sa prihlásil aj výbor Európskeho parlamentu pre životné prostredie,“ povedal Martin Hojsík, ktorý je členom výboru za frakciu Renew Europe.

Vieme teda že postreky, ktoré zabijú 7% včiel sú OK L. Kto však odsleduje  infikovaný peľ, ktorý pri kŕmení lariev postupne znižuje imunitu včiel, tie hynú v nasledujúcom roku a  nie priamo pri postrekoch! Zasa to všetko zvalíme na klieštika a vírusy? Koľko sú ešte akceptovateľné úhyny včelstiev v rôznych krajinách po postrekoch? Keď sa nevieme dohodnúť na 7%, tak koľko? Je to 17%, či to bude 70%?

A nakoniec sú poľnohospodárske postreky to jediné riziko, ktoré včelám hrozí?  Čo všetko sa na včely a včelárov ešte chystá?

V súčasnosti sa rozširuje skupina včelárov, idúcich „proti prúdu“, nechcú klasické úle, včely chovajú na prírodnom diele a hľadajú spôsob ako „navrátiť včely prírode“. Väčšina z „alternatívcov“ sú  ľudia bez skúseností s chovom včiel a za dva-tri roky včelárenia, už majú na záhrade mednú kravu, warré úľ, japonca, košnice, skúšajú svätojánsku techniku aj obrie rámiky podľa pána Nemsu, ba aj najnovší hit chovanie včiel v kruhovom úli vyrobenom z hliny a konského alebo kravského trusu. Aby ste ma pochopili, mne nevadí,  že hľadajú to, čo by bolo pre ich včielky to najlepšie, ako som písal, aj ja mám moje včely rád a chápem ich, mne vadí tá ich nestálosť, prelietavosť a akási zarputilosť dokázať, že práve oni nájdu, čo bude pre včely dobré!

Aký silný je, či bude, ich hlas v EU?  Dostala sa mi do rúk informácia o tom, že kurz o výrobe „prírode blízkych“ úľov z konského a kravského trusu zorganizovali už pred pár rokmi u nás na Slovensku „biodynamickí“ včelári z Nemecka. A čítal som o tom v brožúre, ktorú si vydali českí „alternatívni“ chovatelia včiel. Tu som už spozornel, a začala  ma trápiť taká blúdivá myšlienka, zaváňajúca konšpiračnými teóriami. Nechcú sa hľadači „šťastného života včiel“ v európskych štátoch spojiť a nedajbože prizvať si na pomoc v dotiahnutí „záchrany včiel“ ľudí zo Slobody zvierat ? Lebo potom, to možno  dopadne dobre pre včely, ale nemusí to dopadnúť dobre pre včelárov! Že vyvolávam paniku? Že vidím veci čierne a zbytočne podozrievam nadšencov, ktorí chcú dať včelám novú šancu na plnohodnotný život?

„Europoslanci žiadajú Európsku komisiu, aby pripravila návrh zákona, ktorý by zakázal klietkový chov hospodárskych zvierat v EÚ. Túto stratégiu podporila aj petícia, ktorú podpísalo takmer 1,5 milióna Európanov. V nej žiadajú, aby sa zvieratá mohli chovať len v ekologických alebo vo voľných chovoch.“

Je včela v zákone definovaná ako „hospodárske zviera“?  Nebude našim včelám hroziť osud v Európe chovaných sliepok ak sa včiel ujme „Sloboda zvierat?. Nie, to nie je odbočenie od témy, to je memento!

Spočiatku som sa smial, keď manželka doniesla domov vajíčka v obale s nápisom „Od šťastnej sliepočky“, ale už sa nesmejem. Myslím totiž na moje včely. Poznáme vôbec konečné ciele alternatívcov, biodynamických včelárov a ochrancov zvierat? Nebudeme onedlho musieť na vinete, ktorú lepíme na pohár s medom, označovať  číslom 0,1,2 či 3 aj to aký majú včely veľký nádstavok, či dávame medzisteny, rámiky alebo používame voľnú stavbu? Kto určí, v akých podmienkach budú naše včely šťastné? Čo ak to bude len na voľnej stavbe v  úli „uťapkanom“ z výkalov zvierat, ktoré jediné obsahujú „metabolickú životnú silu“ ? Budeme môcť predávať med aj od nešťastných včiel chovaných „adamcoch“ či v „langstrothoch“?

Mali by sme nad tým aspoň rozmýšľať a pomaly sa pripravovať na každú alternatívu.